.* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:BOBI BADA, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, Tempattinggal Kelurahan Tugafo Kecamatan Pulau Ternate KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MARIA LABODJO, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga

, Tempat tinggal Kelurahan Tugafo Kecamatan PulauTernate Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohoni;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.TTE. tertanggal 06 Desember 2016mengemukakan

HANA NAMTO umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Petani ,tempat tinggal, Kelurahan Tugafo,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Nomor 0145/Pat.P/2016/PA.

SULEMAN, umur 42 tahun, Pendidikan S1 agamaIslam, pekerjaan, Pegawai Honorer di Kantor Lurah Togafo, tempat tinggal diKelurahan Tugafo Kecamatan Pulau Ternate,Kota TernateDihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawahNomor 0145/Pat.P/2016/PA.

sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 01 November 1992 di Kelurahan Tugafo

Wa Ode Kese(Ibu Penggugat) yang diperoleh setelah cerai dengan suami pertama, namaLa Ode Muhammad Nanti (ayah Penggugat) dan atau sebelum kawin lagidengan suami kedua, nama La Ode Tugafo.5. Bahwa selain Penggugat selaku Ahli Waris dari Almh.

La Ode Tugafo bersikeras katanya tanah tersebut adalah hakmiliknya sendiri.

Wa OdeKese (Ibu Penggugat) yang diperoleh setelah cerai dengan suami pertama,nama La Ode Muhammad Nanti (ayah Penggugat) dan atau sebelumkawin lagi dengan suami kedua, nama La Ode Tugafo.. Bahwa selain Penggugat selaku Ahli Waris dari Almh.

La Ode Tugafo bersikeras katanya tanah tersebut adalahhak miliknya sendiri.

SAKSI 1, umur 46 tahun;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, yang menikah secara sahdi Kelurahan Tugafo tanggal 04 April 1999 ; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah = saudarakandung Pemohonn Il yang mewkilkan dengan mahar berupa uang Rp.1.000.000, tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahn adalah Oleh

Saksi ll, umur 47 tahun;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, yang menikah secara sahdi Kelurahan Tugafo tanggal 04 April 1999 ; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah = saudarakandung Pemohonn Il yang mewkilkan, dengan mahar berupa uang Rp.1.000.000, tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahn adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohoh I dan Pemohon II
2. Menetapkan Sah pernikahan Pemohoh I ( HANAN ANTO ) dengan Pemohon II ( KAMRIA TEMO ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2000 dKelurahan Tugafo Kecamatan Pulau Ternate ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduatersebut merupakan fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri, sertasubstansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian.Oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal 308 R.Bg dan 309RB.g, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Asra binti La Saai danLa Aga, SP. bin La Tugafo