Briptu Beri Muhidin dan saksi Briptu Hadi Toyibmenunjukan surat perintah tugas dan langsung memeriksa muatan kapaltanpa nama yang di nakoda oleh terdakwa KHAIDIR BIN SAAT danditemukan bahan bakar minyak (BBM) solar sebanyak lebih kurang 51(lima puluh satu) ton atau 51000 (lima puluh satu ribu) literBahwa kalau BBM solar yang diangkut dengan KM TanpaNama didapatkan dari membeli oleh Sdr JOKO (DPO) dari kapal TugBoat yang lewat di perairan Selat dilaut dari 2 (dua) kapal tanopa namadan 1 (satu) kapal tugbot

Briptu Beri Muhidin dan saksi Briptu Hadi Toyibmenunjukan surat perintah tugas dan langsung memeriksa muatan kapaltanpa nama yang di nakoda oleh terdakwa KHAIDIR BIN SAAT danditemukan bahan bakar minyak (BBM) solar sebanyak lebih kurang 51(lima puluh satu) ton atau 51000 (lima puluh satu ribu) literBahwa kalau BBM solar yang diangkut dengan KM TanpaNama didapatkan dari membeli oleh sdr JOKO (DPO) dari Kapal Tug Boatyang lewat di perairan Selat dilaut dari 2 (dua) kapal tanopa nama dan 1(satu) kapal tugbot

Briptu Beri Muhidin dan saksi Briptu Hadi Toyibmenunjukan surat perintah tugas dan langsung memeriksa muatan kapallanoa namayang di nakoda oleh terdakwa KHAIDIR BIN SAAT danditemukan bahan bakar minyak (BBM) solar sebanyak lebih kurang 51(lima puluh satu) ton atau 51000 (lima puluh satu ribu) literBahwa kalau BBM solar yang diangkut dengan KM TanpaNama didapatkan dari membeli oleh Sdr JOKO (DPO) dari kapal TugBoat yang lewat di perairan Selat dilaut dari 2 (dua) kapal tanopa namadan 1 (satu) kapal tugbot

danROHMAN, dan terdakwa 1 AMIRUDIN BIN ROHMAN alu terdakwa 1,terdakwa 2 , terdakwa 3, pergi duluan menuju motor ketek , sedangkanROHMAn pergi sendiri menuju tempat yang sama , sesampai di temattersbeut tepatnya di Motor Ketek terdakwa 1,2 , MIDUN dan ROHMANpergi ke Batu Ampar untuk menjemput JINGGO dan 3 temannya lainnya ,sekira jam 22.30 Wib pergi kearah Perairan Pulau Kemarau denganmenggunakan motor ketek (tongkang) yang ditumpangi oleh paraterdakwa dan di perairan tersebut melihat 1 (Satu) unit Tugbot

terdakwa 1,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plqterdakwa 2 , terdakwa 3, pergi duluan menuju motor ketek , sedangkanROHMAn pergi sendiri menuju tempat yang sama , sesampai di temattersbeut tepatnya di Motor Ketek terdakwa 1,2 , MIDUN dan ROHMANpergi ke Batu Ampar untuk menjemput JINGGO dan 3 temannya lainnya ,sekira jam 22.30 Wib pergi kearah Perairan Pulau Kemarau denganmenggunakan motor ketek (tongkang) yang ditumpangi oleh paraterdakwa dan di perairan tersebut melihat 1 (Satu) unit Tugbot

ROHMAN, dan terdakwa 1AMIRUDIN BIN ROHMAN lalu terdakwa 1, terdakwa 2 , terdakwa 3,pergi duluan menuju motor ketek , sedangkan ROHMAn pergi sendirimenuju tempat yang sama , sesampai di temat tersbeut tepatnya di MotorKetek terdakwa 1,2 , MIDUN dan ROHMAN pergi ke Batu Ampar untukmenjemput JINGGO dan 3 temannya lainnya , sekira jam 22.30 Wib pergikearah Perairan Pulau Kemarau dengan menggunakan motor ketek(tongkang) yang ditumpangi oleh para terdakwa dan di perairan tersebutmelihat 1 (Satu) unit Tugbot

ROHMAN,dan terdakwa 1 AMIRUDIN BIN ROHMAN lalu terdakwa 1, terdakwa 2 ,terdakwa 3, pergi duluan menuju motor ketek , sedangkan ROHMAn pergisendiri menuju tempat yang sama , sesampai di temat tersbeut tepatnya diMotor Ketek terdakwa 1,2 , MIDUN dan ROHMAN pergi ke Batu Ampar untukmenjemput JINGGO dan 3 temannya lainnya , sekira jam 22.30 Wib pergikearah Perairan Pulau Kemarau dengan menggunakan motor ketek (tongkang)yang ditumpangi oleh para terdakwa dan di perairan tersebut melihat 1 (Satu)unit Tugbot

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, terdakwa ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK pergi mengejar tugbot dan tongkang dengan menggunakanspeedboat 15 PK milik saksi TAMRIN dan kemudian saksi TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, terdakwa ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK melakukan penghentian dan penahanantugboat adalah awalnya ketika tugboat dan tongkang melewati pasar TanjungSimpang saat itu kami diteriaki oleh beberapa

, maka Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukanoleh saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksiBOLAR, terdakwa ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan suatuperbuatan melawan hukum dimana karena saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, dan saksi ANAWAWIK sebagaianggota suatu ormas dan terdakwa ABU NAWAS sebagai Kepala desa tidakmemiliki hak untuk melakukan pengambilan sample dari dalam palka ditongkang dan penahanan serta pemberhentian tugbot

THIP yang dalam hal ini memasukiatau naik dalam tongkang dan tugbot milik PT. THIP dan kemudian melakukanpenahanan dan pemberhentian terhadap tongkang dan tugbot tersebut.

TH Indo Plantations(THIP), Tembilahan, Riau yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 20 April 2016, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah secara jelas dan nyata dibunyikan dalam bukti surattersebut dimana apabila terjadi permasalahan akan ditempuh atau diselesaikanmenurut jalur hukum bukan dengan arogansi, main hakim sendiri danpremanisme dengan menghentikan dan menahan tugbot dan tongkang, makaberdasarkan hal tersebut perbuatan yang dilakukan oleh

THIP yang sedang berlayar dimanasaksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksiBOLAR, terdakwa ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK bukan merupakanaparat penegak hukum dan tidak memiliki izin untuk menghentikan danmenahan tugbot dan tongkang yang menimbulkan kerugian bagi PT.

Bahwa setelah Excavator tersebut diasuransikan maka pada tanggal 12September 2012 alat berat Excavator tersebut dikeluarkan dari tempat Poolalat berat Penggugat oleh Turut Tergugat selanjutnya dimobilisasikan ke lokasiDesa Rambutan Kabupaten Ogan lIlir Prpfinsi Sumatera Selatan melaluiperaian sungai Musi dengan menggunakan Kapal Tongkang Besi GR IV Gt.Th.1996 Tugbot Kayu Sempurna Gt.56 Th.2000 yang dimulai dari PerairanMusi Il Palembang menuju Desa Rambutan kabupaten OganllirPalembang;8.

Atas jawaban tersebut Turut Tergugat menerima covernote tersebut lalu diserahkannya kepada Penggugat;Bahwa setelah excavator tersebut diasuransikan maka pada tanggal 12September 2012 alat berat excavator tersebut dikeluarkan dari tempat poolalat berat Penggugat oleh Turut Tergugat selanjutnya dimobilisasikan kelokasi Desa Rambutan, Kabupaten Ogan llir, Provinsi Sumatera Selatanmelalui perairan Sungai Musi dengan menggunakan Kapal Tongkang BesiGR W Gt. tahun 1996 Tugbot Kayu Sempurna Gt.56 Tahun 2000

Harapan Binuang Muda atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa I dan terdakwa II , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II dengan cara sebagai berikutSewaktu tugbot (TB) Bomas Jenius yang menarik tongkang Pulau Tiga 3007 yang bermuatan4batu bara sedang melintas di perairan Sungai Barito Desa Bambangin Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala menuju Banjarmasin, kemudian terdakwa

, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK sedang makan tibatiba melihat tongkang TB.PANCARAN IlII515 sedang menarik tongkang (TKG PMT IlI515) yangmuatannya tadi diambil sample melintas di depan pasar desa tanjung simpang,dan melihat hal tersebut saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL,saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIKkaget kemudian saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksiJASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK sepakatuntuk menahan tongkang dan tugbot

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK pergi mengejar tugbot dan tongkang dengan menggunakanspeedboat 15 PK milik saksi TAMRIN dan kemudian saksi TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK melakukan penghentian dan penahanantugboat adalah awalnya ketika tugboat dan tongkang melewati pasar TanjungSimpang saat itu kami diteriaki oleh beberapa

THIP yang dalam hal ini memasukiatau naik dalam tongkang dan tugbot milik PT. THIP dan kemudian melakukanpenahanan dan pemberhentian terhadap tongkang dan tugbot tersebut.

dimana perbuatan yang dilakukan oleh saksi TAMRINBin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksiABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan tindakan yang dilakukanHalaman 150 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbhdengan sengaja dan terorganisir dimana saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK berdalin bahwa tindakan yang dilakukan denganpengambilan sample dari palka didalam tongkang dan pemberhentian sertapenahanan tugbot

TH Indo Plantations(THIP), Tembilahan, Riau yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 20 April 2016, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah secara jelas dan nyata dibunyikan dalam bukti surattersebut dimana apabila terjadi permasalahan akan ditempuh atau diselesaikanmenurut jalur hukum bukan dengan dengan cara main hakim sendiri, arogandan secara premanisme dengan cara menghentikan dan menahan tugbot dantongkang, maka berdasarkan hal tersebut perbuatan

melihat tongkang TB.PANCARAN IlII515 sedang menarik tongkang (TKG PMT Ill515) yangmuatannya tadi diambil sample melintas di depan pasar desa tanjung simpang,dan melihat hal tersebut saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL,terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIKHalaman 140 dari 165 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbhkaget kemudian saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwaJASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK. sepakatuntuk menahan tongkang dan tugbot

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK pergi mengejar tugbot dan tongkang dengan menggunakanspeedboat 15 PK milik saksi TAMRIN dan kemudian saksi TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK melakukan penghentian dan penahanantugboat adalah awalnya ketika tugboat dan tongkang melewati pasar TanjungSimpang saat itu kami diteriaki oleh beberapa

, maka Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukanoleh saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIRsaksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan suatuperbuatan melawan hukum dimana karena saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, dan saksi ANAWAWIKsebagai anggota suatu ormas dan saksi ABU NAWAS sebagai Kepala desatidak memiliki hak untuk melakukan pengambilan sample dari dalam palka ditongkang dan penahanan serta pemberhentian tugbot

THIP yang dalam hal ini memasukiatau naik dalam tongkang dan tugbot milik PT. THIP dan kemudian melakukanpenahanan dan pemberhentian terhadap tongkang dan tugbot tersebut.

TH Indo Plantations(THIP), Tembilahan, Riau yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 20 April 2016, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah secara jelas dan nyata dibunyikan dalam bukti surattersebut dimana apabila terjadi permasalahan akan ditempuh atau diselesaikanmenurut jalur hukum bukan dengan cara arogansi, dan premanisme denganmenghentikan dan menahan tugbot dan tongkang, maka berdasarkan haltersebut perbuatan yang dilakukan oleh saksi TAMRIN Bin

PANCARAN IlIIl515 sedang menarik tongkang (TKG PMT IlIl515) yangmuatannya tadi diambil sample melintas di depan pasar desa tanjung simpang,dan melihat hal tersebut saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL,saksi JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan terdakwa ANAWAWIKkaget kemudian saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksiJASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan terdakwa ANAWAWIK sepakatuntuk menahan tongkang dan tugbot tersebut;Halaman 138 dari 163 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN TbhMenimbang

, bahwa selanjutnya saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS danterdakwa ANAWAWIK pergi mengejar tugbot dan tongkang denganmenggunakan speedboat 15 PK milik saksi TAMRIN dan kemudian saksiTAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR,saksi ABU NAWAS dan terdakwa ANAWAWIK melakukan penghentian danpenahanan tugboat adalah awalnya ketika tugboat dan tongkang melewatipasar Tanjung Simpang saat itu kami diteriaki oleh beberapa orang sambilmenyenter

THIP yang dalam hal ini memasukiatau naik dalam tongkang dan tugbot milik PT. THIP dan kemudian melakukanpenahanan dan pemberhentian terhadap tongkang dan tugbot tersebut.

TH Indo Plantations(THIP), Tembilahan, Riau yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 20 April 2016, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah secara jelas dan nyata dibunyikan dalam bukti surattersebut dimana apabila terjadi permasalahan akan ditempuh atau diselesaikanmenurut jalur hukum bukan dengan arogansi, main hakim sendiri sertapremanisme dengan cara menghentikandan menahan tugbot dan tongkang,maka berdasarkan hal tersebut perbuatan yang dilakukan

THIP yang sedang berlayar dimanasaksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksiBOLAR, saksi ABU NAWAS dan terdakwa ANAWAWIK bukan merupakanaparat penegak hukum dan tidak memiliki izin untuk menghentikan danmenahan tugbot dan tongkang yang menimbulkan kerugian bagi PT.

PANCARAN III515 sedang menarik tongkang (TKG PMT III515) yang muatannya tadi diambilsample melintas di depan pasar desa tanjung simpang, dan melihat hal tersebutsaudara Tamrin Bin Manggong, Terdakwa, saudara Jasmir, saksi BOLAR, SaksiAbu Nawas dan saksi ANAWAWIK kaget kemudian saudara Tamrin BinManggong, Terdakwa, saudara Jasmir saksi BOLAR, Saksi Abu Nawas dansaksi ANAWAWIK sepakat untuk menahan tongkang dan tugbot tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saudara Tamrin Bin Manggong,Terdakwa, saudara

Jasmir, saksi BOLAR, Saksi Abu Nawas dan saksiANAWAWIK pergi mengejar tugbot dan tongkang dengan menggunakanHalaman 109 dari 128 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tbhspeedboat 15 PK milik saksi TAMRIN dan kemudian saudara Tamrin BinManggong, Terdakwa, saudara Jasmir, saksi BOLAR, Saksi Abu Nawas dansaksi ANAWAWIK melakukan penghentian dan penahanan tugboat adalahawalnya ketika tugboat dan tongkang melewati pasar Tanjung Simpang saat itukami diteriaki oleh beberapa orang sambil menyenter kearah tugboat

tongkang dan penahanan tongkangtersebut, maka jelas kegiatan tersebut tidak dapat terlaksana karena untukmelakukan kegiatan tersebut membutuhkan biaya operasional yang besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukan olehsaudara Tamrin Bin Manggong, Terdakwa, saudara Jasmir saksi BOLAR, SaksiAbu Nawas' dan saksi ANAWAWIK merupakan suatu perbuatan pidana yangdengan maksud melawan hukum menghentikan dan menahan tugbot

THIP yang sedang berlayar dimana saudara Tamrin BinManggong, Terdakwa, saudara Jasmir saksi BOLAR, Saksi Abu Nawas dansaksi ANAWAWIK bukan merupakan aparat penegak hukum dan tidak memilikiizin untuk menghentikan dan menahan tugbot dan tongkang yang menimbulkankerugian bagi PT.

tersebut saksi BOLAR tidakingat secara persis, yang saksi BOLAR ingat kabarnya bapak mau melaporkanmasyarakat, tak usahlah pak, cukup masalah satu ini diselesaikan, kalau kayakgitu saya tidak bisa ikut lagi dengan pak SYAHRI, kalau aku ikut pak SYAHRIaku dibunuh sama masyarakat, karena pak SYAHRI sudah bohongimasyarakat, karena bukti sudah diambil masyarakat.Menimbang, bahwa selanjutnya saudara Tamrin Bin Manggong,Terdakwa, saudara Jasmir saksi BOLAR, Saksi Abu Nawas dan saksiANAWAWIK pergi mengejar tugbot

Mitsi Citra Mandiri bergerak dibidang pengangkutanlaut sedangkan Armada yang dimiliki dan digunakan oleh PT.Mitsi Citra Mandiriuntuk mendukung usaha tersebut adalah Tugbot Miduk Ocean dan tongkangMiduk 03.Bahwa saksi mengerti dan tahu dengan TB Miduk Ocean dimana kapal tersebutadalah salah satu Armada yang dimiliki oelh PT.Mitsi Citra Mandiri dimana kapaltersebut dibeli olen Perusahaan Tahun 2011 dengan bukti kepemilikan GrosseAkta sedangkan yang bertangggung jawab dengan kapal adalah Nahkoda.Bahwa

Cover Note ini sama saja dengan Polis.Atas jawaban tersebut Turut Tergugat menerima Cover Note tersebut laludiserahkannya kepada Penggugat;Bahwa setelah Excavator tersebut diasuransikan maka pada tanggal 12September 2012 alat berat Excavator tersebut dikeluarkan dari tempat Poolalat berat Penggugat oleh Turut Tergugat selanjutnya dimobilisasikan kelokasi Desa Rambutan Kabupaten Ogan Ilir Prpfinsi Sumatera Selatan melaluiperaian sungai Musi dengan menggunakan Kapal Tongkang Besi GR IV Gt.Th.1996 Tugbot

saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK sedang makan tibatiba melihat tongkang TB.PANCARAN IlII515 sedang menarik tongkang (TKG PMT Ill515) yangmuatannya tadi diambil sample melintas di depan pasar desa tanjung simpang,dan melihat hal tersebut terdakwa TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL,saksi JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK kagetkemudian terdakwa TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksiJASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK. sepakatuntuk menahan tongkang dan tugbot

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksiANAWAWIK pergi mengejar tugbot dan tongkang dengan menggunakanspeedboat 15 PK milik terdakwa TAMRIN dan kemudian terdakwa TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK melakukan penghentian dan penahanantugboat adalah awalnya ketika tugboat dan tongkang melewati pasar TanjungSimpang saat itu kami diteriaki oleh beberapa

, maka Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIRsaksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan suatuperbuatan melawan hukum dimana karena terdakwa TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, dan saksiANAWAWIK sebagai anggota suatu ormas dan saksi ABU NAWAS sebagaiKepala desa tidak memiliki hak untuk melakukan pengambilan sample daridalam palka di tongkang dan penahanan serta pemberhentian tugbot

THIP yang dalam hal ini memasukiatau naik dalam tongkang dan tugbot milik PT. THIP dan kemudian melakukanpenahanan dan pemberhentian terhadap tongkang dan tugbot tersebut.

TH Indo Plantations(THIP), Tembilahan, Riau yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 20 April 2016, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah secara jelas dan nyata dibunyikan dalam bukti surattersebut dimana apabila terjadi permasalahan akan ditempuh atau diselesaikanmenurut jalur hukum bukan dengan cara main hakim sendiri, arogan dan secarapremanisme dengan menghentikan dan menahan tugbot dan tongkang, makaberdasarkan hal tersebut perbuatan yang dilakukan

Kutai Kartanegara, pada koordinat E.117 01 31,9 S.00 23 06.9 saksi Syamsul Rizal selaku direktur utama PT Berkah Idaman Nusantara bergerak dibidang jual beli batubara, melakukan kegiatan loading Batubara Milik PT.Berkah Idaman Nusantara yang bukan selaku pemegang izin usaha pertambangan operasi produksi (IUP OP) ke dalam tongkang Kalindo yang ditarik kapal Tugbot delta ayu 68 sebanyak + 7.000 MT yang mana batubara tersebut diambil oleh saksi Syamsul Rizal dari luar wilayah Izin

Kutai Kartanegara, pada koordinat E.117 01 31,9 S.00 23 06.9 saksi Syamsul Rizal selaku direktur utama PT Berkah Idaman Nusantara bergerak dibidang jual beli batubara, melakukan kegiatan loading Batubara Milik PT.Berkah Idaman Nusantarayang bukan selaku pemegang izin usaha pertambangan operasi produksi (IUP OP) ke dalam tongkang Kalindo yang ditarik kapal Tugbot delta ayu 68 sebanyak + 7.000 MT yang mana batubara tersebut diambil oleh saksi Syamsul Rizal dari luar wilayah Izin usaha

Kutai Kartanegara, padakoordinat E.117 01 31,9 S.00 23 06.9 saksi Syamsul Rizal selaku direkturutama PT Berkah Idaman Nusantara bergerak dibidang jual beli batubara,melakukan kegiatan loading Batubara Milik PT.Berkah Idaman Nusantarayang bukan selaku pemegang izin usaha pertambangan operasi produksi(IUP OP) ke dalam tongkang Kalindo yang ditarik kapal Tugbot delta ayu 68sebanyak + 7.000 MT yang mana batubara tersebut diambil oleh saksiSyamsul Rizal dari luar wilayah Izin usaha pertambangan PT BelayanInternasional

koordinat E.117 01 31,9 S.00 23 06.9 terdakwa selaku direktur utama PT Berkah Idaman Nusantara berdasarkan akta notaris Silvanus Deddy Nugroho Nomor 18 tanggal 28 Mei 2018 yang bertempat kedudukan di kota samarinda dengan Nomor NPWP 85.243.863.9-722.000 bergerak dibidang jual beli batubara, melakukan kegiatan loading Batubara Milik PT.Berkah Idaman Nusantara yang bukan selaku pemegang izin usaha pertambangan operasi produksi (IUP OP) ke dalam tongkang Kalindo yang ditarik kapal Tugbot

Raihmadan Putra Berjaya yang bukan selaku pemegang izin usaha pertambangan operasi produksi (IUP OP) ke dalam tongkang Kalindo yang ditarik kapal Tugbot delta ayu 68 sebanyak + 7.000 MT yang mana batubara tersebut diambil dari luar wilayah Izin usaha pertambangan PT Belayan Internasional Coal yang konsesinya berada di wilayah Desa Perangat Baru Kecamatan Marang Kayu dan Desa Sello Cela Kecamatan Muara Badak dengan luas 1.700 Ha.- Bahwa batubara tersebut hendak dijual oleh terdakwa dengan mengunakan

Raihmadan Putra Berjayayang bukan selaku pemegang izin usaha pertambangan operasi produksi(IUP OP) ke dalam tongkang Kalindo yang ditarik kapal Tugbot delta ayu 68sebanyak + 7.000 MT yang mana batubara tersebut diambil dari luar wilayahIzin usaha pertambangan PT Belayan Internasional Coal yang konsesinyaberada di wilayah Desa Perangat Baru Kecamatan Marang Kayu dan DesaSello Cela Kecamatan Muara Badak dengan luas 1.700 Ha.Bahwa batubara tersebut hendak dijual oleh terdakwa dengan mengunakanDokumen

keterkaitan perusahaan dengan Terdakwa, awalnya perusahaandidirikan oleh Terdakwa dan dikelola oleh RANDY ZENATA, setelah akanmulai kKampanye, Terdakwa sudah keluar dari akta, dari awal sampaiakhir dikelola oleh anak Terdakwa; Bahwa sepanjang menjadi Bupati belum ada penambahan aset, terakhirdi tahun 2015; Bahwa saksi tidak mengetahui kapal dengan nama Krakatau; Bahwa sampai saat ini perusahaan masih berjalan; Bahwa kegiatan PT Buana Mitra Bahari di bidang transportasi laut,memiliki 3 set kapal, 3 tugbot