MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Tugian (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;<

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN TUGIAN ALM

Bin Tugian YO lalu terdakwa Junaidi Bin Tugian langsungpergi membeli rokok kemudian setelah selesai membeli rokok terdakwaJunaidi Bin Tugian langsung pulang kerumah terdakwa Junaidi Bin Tugianyang beralamat Dusun Desa D Tegal Rejo Kec.

Ribu) Rupiah dan setelah mendapatkan uang dari Agus (Dpo),Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN Ligterdakwa Junaidi Bin Tugian langsung pulang menuju rumah terdakwaJunaidi Bin Tugian dengan naik angkutan umum.

dan dijawab olehterdakwa Junaidi Bin Tugian YO lalu terdakwa Junaidi Bin Tugian langsungpergi membeli rokok kemudian setelah selesai membeli rokok terdakwaJunaidi Bin Tugian langsung pulang kerumah terdakwa Junaidi Bin Tugianyang beralamat Dusun Desa D Tegal Rejo Kec.

Junaidi Bin Tugian "YO" laluterdakwa Junaidi Bin Tugian langsung pergi membeli rokok kemudiansetelah selesai membeli rokok terdakwa Junaidi Bin Tugian langsung pulangkerumah terdakwa Junaidi Bin Tugian yang beralamat Dusun Desa D TegalRejo Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas dengan membawa sepeda motorHonda Beat yang dipinjam dari saksi Siti Mukayaroh lalu sepeda motorHonda Beat tersebut terdakwa Junaidi Bin Tugian gunakan selama 4(empat) hari dan setelah hari ke5 terdakwa Junaidi Bin Tugian pergi keDusun

Bin Tugian "YO" lalu terdakwa Junaidi Bin Tugian langsung pergimembeli rokok kemudian setelah selesai membeli rokok terdakwa Junaidi BinTugian langsung pulang kerumah terdakwa Junaidi Bin Tugian yang beralamatDusun Desa D Tegal Rejo Kec.

RONNA TUGIAN NOOR

hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau mengahapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi akan tetapi padabulan April sampai dengan Mei 2006, terdakwa menyuruh anggotanyayaitu saksi Tugian

Medan di Kantor Bank Mestika Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi akan tetapi padabulan April sampai dengan Mei 2006, terdakwa menyuruh anggotanyayaitu saksi Tugian

Penggugat:
AHMAD LUKMAN
Tergugat:
MUHAMMAD FAUZAN
Turut Tergugat:
1.RONNA TUGIAN NOOR
2.GREESCIA LEPONG BULAN

Penggugat:
AHMAD LUKMAN
Tergugat:
MUHAMMAD FAUZAN
Turut Tergugat:
1.RONNA TUGIAN NOOR
2.GREESCIA LEPONG BULAN

Pembanding/Penggugat : AHMAD LUKMAN
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD FAUZAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RONNA TUGIAN NOOR
Terbanding/Turut Tergugat II : GREESCIA LEPONG BULAN

ANDI TUGIAN bin UMAR TUGIAN, lahir di Medan, umur 49 tahun, tanggal lahir 20 Maret 1967, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal di Bukit Elang Regency Blok G No. 102Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tembalang Kota Semarang,Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohan ;Bahwa benar saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa

H 9110GE milik saksi ACHMAT YATIN melalui saksi ABADI bin SAID YUDHOPRAYITNO, mobil mana kemudian tidak dikembalikan oleh Terdakwamelainkan digadaikan kepada saksi ANDI TUGIAN bin UMAR TUGIANseharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) melalui perantaraan saksi Ir.SYAEFUDIN alias UDIN bin H.

SYAEFUDIN alias UDIN mobil tersebut dapat digadaikankepada saksi ANDI TUGIAN bin ,Bahwa benar terhadap uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut kemudian dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluanpribadinya dan Terdakwa juga tidak berusaha untuk menebus mobil yangtelah digadaikannya untuk dikembalikan kepada saksi ABADI.Menimbang, bahwa dari fakta yuridis sebagaimana diuraikan di atasdihubungkan dengan syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk pembuktianunsur ini, maka dapat diberikan

Tugian bin Suwardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Buka Pintu I, RT.0O6 RW.003,Kecamatan Raja Basa Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2017, waktu itu Penggugat dan Tergugat sudah sebagaisuami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sdn.Tupani dan Tugian bin Suwardi di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yang terdapat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh 2 (dua) orangsaksi Penggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Junaidi bin Tugian) terhadap Penggugat (Siti Mukayaroh binti Sarbi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepi Prananda bin Tugian) terhadap Penggugat (Fera Novita binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

notaris; Bahwa, saksi tidak pernah melihat SHM asli tanah tersebut, saksihanya pernah melihat copynya saja; Bahwa, sampai dengan pelunasan, SUSILAWATI GO tidak pernahmelihat asli SHM tanah tersebut; Bahwa, SHM tanah tersebut sekarang dikuasai oleh lbu DEBORA; Bahwa, saksi mendapatkan jasa dari jual beli tanah tersebut sebesar2% dari TUGIMAN; Bahwa, saat jual beli, notaris menjamin tidak ada masalah denganproses balik nama SHM tanah tersebut ; Bahwa, pada saat saksi menanyakan asli SHM tanah tersebut,TUGIAN

Dan tugas pokok saya terebut diaturdalam Job Dicription ;Bahwa benar sesuai dengan tugas dan tanggung jawab struktur organisasiPT BCA Kupang, maka bahagian yang diberi tugian dan tanggungjawab untuk menerima dan meneliti berkas permohonan kredit daridebitur termasuk terdakwa IRWAN MARLOANTO pemilik tokoVIRGO adalah bagian AO (Account Officer ) ;Bahwa benar saksi mengakui bahwa saksi mengambil alih ataumenjalankan tugas yang ditinggalkan oleh saudara JASMIN yangberhubungan dengan proses kredit dan