Menyatakan Terdakwa Tuhi Bin Bunamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TUHI bin BUNAMIN

Menyatakan Terdakwa Tuhi Bin Bunamin telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiaturdan diancam dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tuhi Bin Bunamin berupa pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 3 (tiga)bulan penjara;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Jamaari Kelurahan RogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Terdakwa Tuhi Bin Bunamintelah menggelapkan 1 (satu) unitsepeda motor milik Sempu Muawiyah Dewiadalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda C1C02N16M2 tahun 2015 warnahitam putih, Nopol N5743UQ, Noka MH1JFW118FK192031, NosinJFW1E1184900;Bahwa benar cara Terdakwa Tuhi Bin Bunamin mengelapkan sepeda motortersebut, berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira jam 14.00WIB, terdakwa janjian bertemu melalui telepon dengan Sempu MuawiyahDewi

di Pasar Pulo Kec.Tempeh Kab.Lumajang kemudian sekitar jam 15.00WIB bertemu, kemudian Terdakwa Tuhi Bin Bunamin dengan saksi korbanberboncengan menggunakan sepeda motor saksi korban menuju pemandiandi Desa Pulo Kec.Tempeh Kab.Lumajang, setelah ngobrol dan makan berduasampai pukul 19.00 WIB;Bahwa benar kemudian Terdakwa Tuhi Bin Bunamin minta tolong kepadasaksi korban untuk numpang ke Wonorejo, lalu terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut sedangkan saksi korban yang dibonceng setelahsampai di kota

Jamaari berhenti didepan kios bensin terdakwa menyuruh saksikorban untuk turun membeli bensin;Bahwa benar setelah saksi korban turun menuju pemilik kios bensin tersebutTerdakwa Tuhi Bin Bunamin langsung pergi dengan membawa sepeda motortersebut dan meninggalkan saksi korban dikios bensin tersebut;Bahwa benar tujuan Terdakwa Tuhi Bin Bunamin membawa sepeda motortersebut untuk dipakai sendiri dan dibawa pergi kerumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaC1C02N16M2

Tempeh Kab.Lumajang kemudian sekitar jam15.00 WIB bertemu, kemudian Terdakwa Tuhi Bin Bunamin dengan saksikorban berboncengan menggunakan sepeda motor saksi korban menujupemandian di Desa Pulo Kec.Tempeh Kab.Lumajang, setelah ngobrol danmakan berdua sampai pukul 19.00 WIB;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa Tuhi Bin Bunamin minta tolongkepada saksi korban untuk numpang ke Wonorejo, lalu terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut sedangkan saksi korban

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edris bin Tuhi) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Sukaji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Siti Patimah binti Sukaji-Edris bin Tuhi

MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JASUDIN bin SARDAPI, dan terdakwa II.

MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara masinmg-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI

JASUDIN Bin SARDAPI bersama Terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI pada hari Jum*at tanggal 29 Mei 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015 di bertempat di dalam rumah Terdakwa I.

JASUDIN Bin SARDAPI bersama Terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015 di bertempat di dalam rumah Terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI di Desa Sumur Rt.002 Rw.002,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKalianda, dengan permufakatan jahat, setiap orang yang

MUHMMAD RATIB bin TUHI, Desa Sumur, KampungHarapan Jaya Rt.01 Rw.02, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan,terdakwa I bersama terdakwa Hl. MUHMMAD RATIB bin TUHI telahditangkap oleh Polisi karena ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu di lantai ruangan TV;Bahwa terdakwa I mendapatkan barang bukti sebanyak (satu) bungkus plastikbening tersebut dari terdakwa Il.

MUHMMAD RATIB bin TUHI dengan caraterdakwa I memberikan uang sebesar Rp.1.300.000., (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa terdakwa I mendapatkan barang bukti dari terdakwa Il. MUHMMADRATIB bin TUHI sudah 2 (dua) kali;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Il.

MUHAMMADRATIB alias ILIK bin TUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu;20Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JASUDIN bin SARDAPI, dan terdakwaIl.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual, Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar 1.000.000.0000,00 (satu milyar rupiah) dengan

ILIK Bin TUHI

Saksi SUTINI Binti ATMO:Bahwa saksi mengenal dan mengetahui dengan saksi Muhammad Ratib Als likBin Tuhi hubungan saksi dengan saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhiyaitu saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi adalah keponakan saksi atausaksi adalah kakak ibunya terdakwa Muhammad Ratib Als Ilik Bin Tuhi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 yang lalu saksi bertemudengan saksi Muhammad Ratib Als Iik Bin Tuhi;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi ruangtahanan Pengadilan

atas nama AYIK YULIANA UNTUK BAYAR TAMPINGdan saksi YULIANA jawab YA.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal Okober 2015 sekira pukul 14.00 Wibpada saat MUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI berada di Pengadilan NegeriKalianda untuk menjalani persidangan, pada saat itu kakak kandung MUHAMMADRATIB Als ILIK Bin TUHI yaitu saksi SUTINI Bintt ATMO sedang membesukMUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI diruang tahanan, kemudianMUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI meminta tolong kepada saksi SUTINIuntuk menemui ANDI

menggunakan karet gelang dan dililitkan di tubuh MUHAMMAD RATIB AlsILIK Bin TUHI di bagian dadanya.

nama AYIK YULIANA UNTUK BAYAR TAMPINGdan saksi YULIANA jawab YA.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal Okober 2015 sekira pukul 14.00 Wibpada saat MUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI berada di Pengadilan NegeriKalianda untuk menjalani persidangan, pada saat itu kakak kandung MUHAMMADRATIB Als ILIK Bin TUHI yaitu saksi SUTINI Bintt ATMO sedang membesukMUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI diruang tahanan, kemudianMUHAMMAD RATIB Als ILIK Bin TUHI meminta tolong kepada saksi SUTINIuntuk menemui ANDI (DPO)

RATIB AlsILIK Bin TUHI di bagian dadanya.

Menyatakan Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN, Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR,Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH,Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN,Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR,Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH,Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI

Margasana Rt.08 Rw.03 DesaMargasana Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang Provinsi BantenIslamBuruh Harian LepasSMA (Paket C)MASTUHI Alias TUHI Bin ROMLANSerang54 Tahun, 11 april 1960LakilakiIndonesiaHalaman 2 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN TdnKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat

Menyatakan terdakwa I DAMIRAL Alias Pak MIRUT Bin ROMANG,terdakwa II SANDI BIN DAMIRAL, terdakwa III WENDARTO Alias WENBin RISAN, terdakwa IV KAMIN Alias AMIN Bin USMAN, terdakwa VTAUFIK Bin MAHALI, terdakwa VI MASTUHI Alias TUHI Bin ROMLAN,terdakwa VII AMINUDIN Alias AMIN Bin SARBINI, terdakwa VIIISANTOMO alias TOMO Bin SANGKIR, terdakwa IX DONI KURNIAWANBin DOLAH, terdakwa X FAHROJI Alias OJI Bin SAHURI, dan terdakwaXI ABDUROHMAT Alias OMAT Bin SAHURI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

menyatakan tetap pada pembelaanyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa , Terdakwa I Damiral alias Pak Mirut binRomang, Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa III Wendarto aliasHalaman 6 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN TdnWen bin Risan, terdakwa IV Kamin alias Amin bin Usman, Terdakwa VTaufik bin Mahali, Terdakwa VI Mastuhi alias Tuhi

secara rajuk dengan menggunakan 2 (dua) setpontoon dimana setiap pontoon ada pemimpinnya, pontoon pertamadipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedang melakukan aktifitaspertambangan bersama dengan anak buahmya yaitu TerdakwaTomo, Terdakwa Komat, Terdakwa Oji, Terdakwa Doni, sedangkanpontoon kedua dipimpin oleh Terdakwa Sandi sedang melakukanaktifitas pertambangan bersama dengan anambangk buahnya yaituHalaman 7 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN TdnTerdakwa Amin , Terdakwa Kamin alias Amin, Terdakwa Tuhi

kilo gram timahbongkai diamankan dan dibawa ke Polres Belitung untuk diprosessecara hokumSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 tahun 2009 tentang PErtambangan Mineral danBatubara Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH PidanaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa , Terdakwa I Damiral alias Pak Mirut binRomang, Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa III Wendarto aliasWen bin Risan, terdakwa IV Kamin alias Amin bin Usman, Terdakwa VTaufik bin Mahali, Terdakwa VI Mastuhi alias Tuhi

Tuhi bin H. Tufaeri ;- 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3832 ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Tuhi bin H. Tufaeri mengetahuinya setelah membeli tanah berikutrumah tersebut dan di rumah yang dibeli oleh saksi H. Tuhi bin H. Tufaeriterpampang tulisan Tanah dan Bangunan ini jaminan Bank BRI Cilegonkemudian saksi H. Tuhi bin H. Tufaeri menagih sertifikat yang dijanjikan olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikannya sertifikat rumah tersebutsampai dengan sekarang, kemudian H. Tuhi bin H.

Tuhi dan BPKB mobil, seluruhnyaRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;e Ruko dari H.

Tuhi maupun saksi Ade Irwansyah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi H. Tuhi bin H.

Tuhi dan saksi AdeIrwansyah Suenah serta pengakuan Terdakwa, rumah yang dibeli oleh H.Tuhi telah dibayarkan dengan cara barter dengan sebuah ruko dari H. Tuhi,dengan demikian H.

atas pembelaan yang telah diajukan Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapannya ( replik ) atas pembelaan tersebut secara lisan, yangpada pokonyanya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, serta terdakwa telah mengajukandupiliknya secara lisan juga yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi

(belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul Kec.SumbersukoKab.Lumajang atau setidaktidak dalam suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain berawal terdakwa Radiyo bersamadengan temannya saudara Tuhi

sehingga terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Zupiter Z dengan caradituntun kearah selatan, dan ketika masuk jalan kecil posisi jalan menajak, tidak lama kemudianada orang yang berpakaian preman yang mengenderai sepeda motor menyalip terdakwa, karenaorang yang berpakaian preman tersebut berhenti, sehingga terdakwa ketakutan dan sepeda motorYamaha Zupiter Z dirobohkan dan terdakwa lari kearah utara dengan memakai helm standartwarna hitam, selanjutnya terdakwa Radiyo tertangkap, sedangkan saudara Tuhi

belumtertangkap dan berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul Kec.SumbersukoKab.Lumajang atau setidaktidak dalam suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah terjadi

tindak pidana pencurian mmengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain berawal terdakwa Radiyo bersamadengan temannya saudara Tuhi(belum tertangkap) mempunyai rencana untuk melakukan sepedamotor, dan akhirnaya mereka menemukan sepeda motor Yamaha Zupiter Z tepatnya dibawahpohon sengon, selanjutnya

::e::0e:2 yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suki dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Tuhi dan Azi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. ............::067 (eeeeeeeeeeeeee eee eee FUpiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal ................6:5606683 Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Suki, saksinya yaitu Tuhi

sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal ................2:.606665Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada mas kawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Suki, saksinya yaitu Tuhi

(DPO) Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempattersebut sudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO) kemudian sekira pukul 00.05WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI didudukan olehTerdakwa bersama JIMI (DPO) dan TUHI (DPO) diatas tumpukan corcoransemen lalu Terdakwa menarik celana yang saksi NADILLA DEVANKA BintiMUHAMMAD RUSDI pakai hingga terlepas

(DPO) Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempattersebut sudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO) kemudian sekira pukul 00.05 WIBsaksi NADILLA DEVANKA Bintti MUHAMMAD RUSDI didudukan olehTerdakwa bersama JIMI (DPO) dan TUHI (DPO) diatas tumpukan corcoransemen lalu Terdakwa menarik celana yang saksi NADILLA DEVANKA BintiMUHAMMAD RUSDI pakai hingga terlepas

kemudian Terdakwa memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi NADILLA DEVANKA Binti MOHAMMADRUSDI sedangkan JIMI (DPO) dan TUHI (DPO) memegang kedua kaki danmulut saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI dan tidak lamaTerdakwa mengeluarkan cairan dari dalam kemauluannya dan ditumpahkankeatas perut saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI dan setelahTerdakwa selesai kemudian bergantian JIMI (DPO) dan TUHI (DPO)memasukan kelaminnya secara bergantian.

(DPO)Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempattersebut sudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO) ;Bahwa kemudian sekira pukul 00.05 WIB saksi NADILLA DEVANKA BintiMUHAMMAD RUSDI didudukan oleh Terdakwa bersama JIMI (DPO) dan TUHI(DPO) diatas tumpukan corcoran semen lalu Terdakwa menarik celana yangsaksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI pakai hingga

(DPO)Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempat tersebutsudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO), kemudian sekira pukul 00.05 WIB saksiNADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI didudukan oleh Terdakwa bersamaJIMI (DPO) dan TUHI (DPO) diatas tumpukan corcoran semen lalu Terdakwamenarik celana yang saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI pakaihingga terlepas

ZENAL Bin BAHARUDIN(Alm.).Tempat Lahir : Tuhi JongkatUmur/ Tgl. lahir : 33 Tahun/ 10 Desember 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.Aceh Tenggara.Agama : Islam.Pekerjaan : PetaniPendidikan : $D (tidak tamat).Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 September 2017 sampaidengan tanggal 23 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

ZENAL Bin BAHARUDIN (Alm.) padahari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

Jongkat mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang memiliki narkotika jenis sabu berada di pinggir jalandi Desa Tuhi Jongkat Kec.

Wib, saksi FIRMI bersama dengan saksi RICKY KAROKARO (Keduaduanya anggota Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Aceh Tenggara) sedangmelakukan patroli di Desa Tuhi Jongkat mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada 2 (dua) orang yang berada di pinggir jalan di Desa Tuhi JongkatKec.

19.30 Wib diDesa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab. Aceh Tenggara. Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Sat Res Narkoba Polres Agarakarena memiliki dan menggunakan Narkotika jenis Sabu.

RIMAN BinZAMIDIN.Tempat Lahir Tuhi Jongkat.Umur / Tanggal Lahir 32 Tahun / 03 Juni 1983.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Kutekute Tuhi Jongkat,Kecamatan Babul Rahmah,Kabupaten Aceh Tenggara.Agama Islam.Pekerjaan Tani.

Mus pulang kekampung Desa Tuhi Jongkat Kec.Babul Rahmah Kab. AcehTenggara, kemudian sekira pukul 19.00 wib sdr. Mus dan sdr. Sas datang kerumahTerdakwa dengan membawa 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi untuk mengajakHalaman 5 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 84/Pid.B/2016/PNKtnTerdakwa mengambil buah sawit yang telah di kumpulkan siang tadi, kemudian Terdakwabersama dengan sdr. Sas dan sdr.

MAJID (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

Mus pulang kekampung Desa Tuhi Jongkat Kec. BabulRahmah Kab. Aceh Tenggara.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 wib sdr. Mus dan sdr. Sas datang kerumahTerdakwa dengan membawa 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi untukmengajak Terdakwa mengambil buah sawit yang telah di kumpulkan siang tadi,kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. Sas dan sdr. Mus pergi ke kebunkelapa sawit tersebut.Bahwa sesampainya di kebun kelapa sawit tersebut Terdakwa, sdr.

Sas (DPO) dan Mus (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan maka diperoleh faktahukum dan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan MAFTUH Als TUHI

sudah kenal, laluMAFTUH Als TUHI mengatakan kepada terdakwa bahwa ada keponakan WAKIDI(tukang bakso) ingin masuk polisi, selanjutnya MAFTUH Als TUHImemperkenalkan terdakwa dengan SUMARNI, kemudian terdakwa dan MAFTUHAls TUHI mendatangi rumah SUMARNI dan bertemu dengan SUMARNI laluSUMARNI mengutarakan niatnnya bahwa anaknya ingin menjadi Anggota Polisipada test Scaba tahun 2012 kepada terdakwa, kemudian pada saat itu terdakwamengiyakan dan sanggup lalu berkata iya insya Allah saya bantu, karena saya

terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI RUSTANDI Bin SARBINI, pada waktu dan tempatsebagaimana seperti pada dakwaan pertama diatas, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa dengan MAFTUH Als TUHI

perjanjian ini, dan terbukti selama berjalannya pelaksanaanperjanjian kerjasama pengelolalan parkir antara Penggugat dan Tergugat, tidakpernah sekalipun Penggugat pernah mendapat teguran dari Tergugat, baik secaralisan apalagi mendapat teguran/pemberitahuan tertulis 3 (tiga) kali berturutturutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat 3 perjanjian kerjasama Nomor 061/Sektr/Um/RSUD/2006 Nomor 0061/KontrakMerKPS/VII/2006 tersebut;7 Bahwa Penggugat sangat terkejut ketika Tergugat melalui surat Nomor 2532/Bag/TUHI

Putusan Nomor 2485 K/Pdt/2013tidak ada kejelasan mengenai draf perjanjian tersebut lagi, tapi sebaliknya yang adajustru surat Tergugat Nomor 2532/Bag/TUHI/RSUD/2010 Tertanggal 28 Desember2010 yang pada intinya menyatakan bahwa Tergugat masih memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengelola perparkiran sampai bulan Februari 2011;10 Bahwa menurut hemat Penggugat, Surat Tergugat Nomor 2532/Bag/TUHI/RSUD/2010 Tertanggal 28 Desember 2010 bukanlah surat Pemutusan PerjanjianKerjasama Parkir, dan karenanya

Agar Tergugat membatalkan rencanapelelangan parkir pada bulan Januari 2011 tersebut dan (3) Agar Penggugat danTergugat dapat duduk bersama secara musyawarah mufakat untuk mencari solusi(winwin) tanpa merugikan kedua belah pihak;12 Bahwa Tergugat melalui surat Nomor 771/BAg/TUHI/RSUD/2011 tertanggal 2 Mei2011 memberitahukan kepada Penggugat, bahwa terhitung mulai tanggal 9 Mei 2011Pengelolaan Parkir RSUD Arifin Achmad diserahkan kepada Turut Tergugat;13 Bahwa Penggugat sangat berkeberatan pengelolaan

mengikat untuk tetap dilanjutkan sampai terbitperjanjian kerjasama parkir yang baru sesuai dengan surat perintah Tugas BadanPengawas Daerah Propinsi Riau Nomor 237/SPT/2008 tanggal 17 September 2008dan karenanya Penggugat tetap konsisten melaksanakan kewajibannya melakukanpengelolaan parkir sebagaimana yang diperjanjikan sampai ada putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan perjanjian tersebut batal dan tidakberlaku lagi;14 Bahwa kemudian, Tergugat melalui surat Nomor 870/Bag/TUHI

Putusan Nomor 2485 K/Pdt/201317 Bahwa setelah upaya paksa pengosongan dan pengambilalihan lahan parkir dilakukanTergugat, maka baru pada tanggal 1 November 2011 Tergugat melalui surat Nomor870/Bag/TUHI/RSUD/2011/379.10 tertanggal 31 Oktobober 2011 (surat diterimaPenggugat pada tanggal 1 November 2011) memutuskan secara sepihak perjanjiankerjasama Nomor 061/Sekr/Um/ RSUD/2006 Nomor 0061/KontrakMerKPS/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;18 Bahwa kemudian, perbuatan Tergugat yang memutuskan perjanjian

PERKARA : PDM58/L.1.20/Enz.2/ 07/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU.Bahwa ia Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019, atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2019, sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Tuhi Jongkat Kecamatan BabulRahmah Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane

Reko(DPO) di Desa Lawe Tungkal Kecamatan Tanoh Alas seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Tuhi JongkatKecamatan Babul Rahmah dan menyimpan Narkotika jenis Sabu tersebut didalam celana dalam yang sedang ianya pakai, sekira pukul 16.00 WIB SaksiAhmad Soeparjo Alias Parjo bersama Saksi Juliansyah Putra Alias Julian(keduanya adalah anggota Sat Intelkam Polres Aceh Tenggara) mendapatinformasi dari masyarakat di Desa Tuhi Jongkat Kecamatan Babul Rahmahsering

nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Atau.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019, atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2019, sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Tuhi

daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanopa hak dan melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi Anmad Soeparjo Alias Parjo bersama Saksi Juliansyah Putra Alias Julian(keduanya adalah anggota Sat Intelkam Polres Aceh Tenggara) mendapatinformasi dari masyarakat di Desa Tuhi

Reko(DPO) di Desa Lawe Tungkal Kecamatan Tanoh Alas seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Tuhi JongkatKecamatan Babul Rahmah, setelah sampai, Terdakwa langsung menggunakan 1(satu) bungkus Narkotika jenis Sabu tersebut dimana Terdakwa sudahmengkonsumsi/menggunakannya selama lebih dari 2 (dua) tahun lamanyadengan cara terlebih dahulu Terdakwa mempersiapkan alat hisap sabu (bong)yang terdiri dari Aqua gelas beserta pipetnya, kaca tetes telinga dan mancis

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SABRAN Als RAN Bin BUSTAMIN pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Desa Tuhi

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 September2016 sekira pukul 04.30 Wib terdakwa pergi ke Desa Tuhi Jongkat KecamatanBabul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara, pada saat melintas di Desa tersebutterdakwa melewati rumah saksi korban Kasirin Als Bapak Sanda. Maka terdakwamengintip rumah saksi korban tersebut dan melihat 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Verza warna hitam dengan nomor polisi BL 3209 HI, nomor rangkaMH1KC5213EK119914, nomor mesin KC52E1118212 sedang terparkir.

SAKSI KASIRIN Als BAPAK SANDRA Bin RAMLI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Verza warna hitam pelakrecing tanpa Nopol dengan No Rang MH1KC5213EK119914 dan NosinKC52E11118212 dan 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam yangterjadi pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 01.30wib di rumah saksi di Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

SAKSI KAMALUDIN Als KAMAL Bin DAUD (Alm), memberikanketerangan sebagaimana dalam Berita Acara Penyidik tanggal 23September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Verza yang terjadi padahari Rabu tanggal 14 September 2016 di rumah saksi Kasirin Als BapakSandra di Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

merk Swallow warna hitam putin dan sandal diikat dengan tali plastikwarna hitam adalah milik Terdakwa yang digunakan pada saat mengambil sepedamotor milik Saksi Kasirin Alias Bapak Sandra.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan makadiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul05.00 wib di rumah saksi Kasirin Als Bapak Sandra di Desa Tuhi

menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirsendiri, kemudian dibacakan Permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan NomorXXXXXXXXX tanggal 19 April 2010 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUHI

Dari Catatan Sipil, Kabupaten Pasuruan,Nomor: XXXXXXXXX tanggal 04 Juni 2009 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaFatimah Dari Catatan Sipil, Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXXXXX tanggal 04 Juni2009, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama TUHI Dari Catatan Sipil, Kabupaten Pasuruan,Nomor: XXXXXXXXX tanggal 20 Maret 2010, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);Fotokopi Ijazah atas nama ANAK 2 yang dikeluarkan Kepala SDN Kabupaten Pasuruan,Nomor : XXXXXXXXX

laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);SaksisaksiSaksi pertama bernama NAMA SAKSI I dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi sebagai Abang ipar Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2Mei 1990 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tingggal di rumah bersama diDesa Tuhi

sering memukul Penggugattanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah sering diupayakanperdamaian oleh keluarga dan aparat desa, namun tetap saja Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Januari2016, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat yang keluardari rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat,sementara Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Tuhi

melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak baik sehingga susah untuk dipertahankan lagi;Saksi Kedua bernama NAMA SAKSI Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDesa Tuhi

PUTUSANNo. 453 /Pid.B/2011/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama :>SAMSULTempat lahir : MerantiUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/24 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tuhi Jongkat Kecamatan Babul Rahmah Kab.Aceh Tenggara Prop.

Pengadilan Negeri Kabanjahe, menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal 20Juli 2011 sekira pukul 11.30 wib, terdakwa dipanggil Rajaman (DPO) agar terdakwadatang kerumahnya yang terletak di Desa Tuhi

BL8157 HB berangkat dari desa Tuhi Jongkat, Kec. Babulrahmah, Kab. Aceh Tenggaramenuju Desa Mardingding, Kec. Mardingding, Kab. Karo, Prop. Sumut denganmembawa (satu) ekor mawas/orang utan yang dimasukkan dalam goni, dan sekirapukul 11.00 wib mobil yang dikemudikan saksi Ahmad Zaelani melintas di depanKantor Camat Mardingding di Jalan Lintas MedanKutacane, Kec. Mardingding, Kab.Karo, Prop.

Karo (dekat kantor Camat Mardingding)sehubungan dengan saksi terdakwa SAMSUL membawa seekor mawas/orang utan ;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi terdakwa dan meminta saksi untukmengantarkan mawas/orang utan dari Desa Tuhi Jongkat Kec. Lawe AlasKab. Aceh Tenggara Prop. NAD menuju Desa Mardingding, Kec.Mardingding Kab.

Menyatakan bahwa di Desa Ranggas, pada tanggal 27 Mei 1995, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki-laki yang diberi nama : GENI, adalah anak dari pasangan suami isteri : TUHI dan MAISA ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

tanggal 05Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut :wn Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;weennee Telah mendengar keterangan saksisaksi ;== Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat di bawah Reg.No. 255/Pdt.P/2013/PN.SGT telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : TUHI

menerimapermohonan Pemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Ranggas pada tanggal 27 Mei 1995, telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : GENI, adalahanak dari pasangan suami isteri : TUHI

Bangka Selatan, atas nama :TUHI dan MAISA ;: Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1903031304100088, tanggal 10 Oktober 2012, atasnama TUHI ;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut di atas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masingmasing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas, KuasaPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing

1995 ; Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan di persidangan oleh KuasaPemohon yaitu keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon TUHI

karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006,Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Ranggas, pada tanggal 27 Mei 1995, telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : GENI, adalahanak dari pasangan suami isteri : TUHI