Khairul Anwar bin Anwar VS Wulina binti Tulih

Pemohon:
YURNALIS ST BATUAH
Termohon:
YURNALIS ILYAS TULIH

Menyatakan terdakwa Donal panggilan Acik bin Bagindo Tulih tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

AjunKomisaris Besar Polisi, Kasubbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwabarang bukti 1 (Satu) paket kertas tulih berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat netto 0,4941 gram dengan nomor barangbukti2344/2021/NNF, adalah benar Ganja, yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI.

Ajun Komisaris BesarPolisi, Kasubbid Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel,dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) paketHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 135 /Pid.Sus /2021/PN Ttekertas tulih berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat netto 0,4941gram dengan nomor barang bukti : 2344/2021/NNF, adalah benar Ganja, yangterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EFENDI bin TULIH) dengan Pemohon II (YUSMANIDAR binti BADU) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Salinan PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:EFENDI bin TULIH umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Mudik Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;YUSMANIDAR binti

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohon Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EFENDI bin TULIH)dengan Pemohon II (YUSMANIDAR binti BADU) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1988 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh Kabupaten AgamHal3 dari 11 hal, Penetapan, No. 57/Pdt.P/2013/PA.Bkt3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EFENDI bin TULIH)dengan Pemohon II (YUSMANIDAR binti BADU) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1988 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Hal 11 dari 11 hal, Penetapan, No. 57/Pdt.P/2013/PA.Bkt3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;4.

1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edwar bin Tulih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martaini binti Zainal), di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Edwar bin Tulih, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM., pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Depan Pondok Pesantren BaiturRidwan, Jin. Unggek Dt.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tulih) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Martaini Binti Zainal) setelah putusanberkekuatan hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Edwar bin Tulih) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Martaini binti Zainal) di depan sidangPengadilan Agama Bukittingg;4.

EFENDI bin TULIH, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak dicatatkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi (SYAFRI M binLENGGANG, dan EFENDI bin TULIH

PAN TULIH alias WAN TOLIH dan 7. NI KETUT SENIRI tersebut;

KETUT KUASA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung; KETUT KERANA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;PAN TULIH alias WAN TOLIH, bertempat tinggal diDusun/Banjar Cemulik, Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung;NI KETUT SENIRI bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada J.

Penggugat VI, Pan Tulih alias Wan Tolih adalah sejak dahulumenguasai dan menggarap tanah persil Nomor 130, pipil Nomor 1213,seluas 7.500 m2, termasuk juga Penggugat VI sebagai Pembayar PajakBumi dan Bangunan atas tanah tersebut;7. Penggugat VII, Ni Ketut Seniri adalah anak dari Nyoman Tinggal saatgugatan ini diajukan berusia 75 tahun dahulu menguasai danmenggarap tanah, persil Nomor 130, pipil Nomor 1216, seluas 7.500 m?

dengan batasbatas:Utara Putu Gede Jaya;Timur Pan Tulih als Wan Tolih (Penggugat V1);Selatan Tanah Desa;Barat Wayan Sumantra;. Penggugat Ill (Gurun Paing als Wan Paing) menguasai danmenggarap tanah, sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1220,seluas 7.500 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan Setapak;Timur Men Luh Wati;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);.

, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Ni Ketut Seniri (Penggugat VII); Selatan Tanah Desa; Barat Ni Made Darmi;Penggugat VI (Pan Tulih als Wan Tolih ) menguasai dan menggaraptanah, sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1213 seluas 7.500 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 5 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Darmi;Selatan tanah Desa;Barat Wayan Sumantra;g.

denganbatasbatas: Utara Putu Gede Jaya; Timur Pan Tulih als Wan Tolih (Penggugat V1); Selatan Tanah Desa; Barat Wayan Sumantra;Penggugat Ill (Gurun Paing als Wan Paing) atas tanah seluas 7.500 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan Setapak; Timur Men Luh Wati; Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);. Penggugat IV (I Ketut Kuasa) atas tanah seluas 10.000 m?

Ditemukan luka robek pada tulih pipi kanan berukuran empat kali nol komalima sentimeter;4. Ditemukan luka robek pada dada atas kanan berukuran lima kali satu komalima senti meter;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang laki laki umur Sembilanbelas tahun, warga Negara Indonesia.

Ditemukan luka robek pada tulih pipi kanan berukuran empat kali nol Komalima sentimeter;4. Ditemukan luka robek pada dada atas kanan berukuran lima kali satu komalima senti meter;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang laki laki umur Sembilanbelas tahun, warga Negara Indonesia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanuar Hariyanto alias Yanuar Harianto bin Hartono) terhadap Penggugat (Sefti Suryanah binti Tulih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 780000,-

menerus disebabkan karena.Tergugat tidak bertanggung jawab Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugatselama kurang lebih 1 tahun bulan sampai sekarang, sehingga ekonomi keluarga serbakesusahan dan kekurangan, Tergugat selalu megatakan minta diberesi / dicerai. sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan hidup berumah tangga;Bahwa setiap terjadi perselisihan, (Penggugat meminta nafkah dari Tergugat) Tergugat selalumengatakan (lambene meneng bae mengko nek aku duwe duit tulih

TULIH(Ik/alm) yang berasal dari Kenagarian Sungai Sarik telah membawa seorangperempuan yang merupakan isterinya bernama TUNEH (pr/alm) yangberasal dari Koto Ranah KampungSagik, Kenagarian Limau Puruik, Kec V Koto Timur, Kab. Padang Pariaman,termasuk seorang anak lakilakinya, yang kKemudian dikenal dengan namaSyeh Buya Tuangku Saliah (Ik/alm) ke tanah kaum dari Mhd. ALI pgl. TULIHyang terletak di Ujung Gunung Buluah Kasok, Kenagarian dan KecamatanVII Koto, Kab.

TULIH (Ik/alm) dan TUNEH (pr/alm) tinggal di tanahpusaka tinggi kaum Penggugat tersebut dan setelah ke 2 (dua) orang tuadari Buya Syeh Tuangku Salih (Ik/alm) meninggal dunia, barulah kemudian2 (dua) orang perempuan yang merupakan anggota kaum dari Buya SyehTuangku Salih dan Tulih (pr/alm) yang masih gadisgadis saat itu, masingmasing yang bernama ROHANA (pr/alm) dan GADIJAH (pr/Tergugat A.3)yang berasal dari tempat asal yang sama dengan Buya Syeh Tuangku Salih(Ik/alm) dan ibunya Tuneh (pr/alm) dari

Ali Panggilan Tulin adalah ayah dari AngkuSalih; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tulih tinggal di atas tanah objek perkara; Bahwa Angku Salih pernah tinggal di atas tanah objek perkara bersamaisterinya atas izin dari Nagari; Bahwa tanah objek perkara tumpak sudah disertifikat; Bahwa tanah Rasyidin ada masuk ke dalam sertifikat tanah objek perkaratumpak tersebut yang terletak di sebelah Selatan; Bahwa luas tanah objek perkara tumpak II sekitar 3.600 (tiga ribu enamratus) hektar;Halaman 53 dari 94

Piak Ande yang kesemuanya tinggal diatas tanah objek perkara; Bahwa selain rumah gadang ada rumah Ciah (Tulih) dan rumah kayu;Bahwa pekerjaan Tulih selain sebagai ibu rumah tangga jugamemperduakan sawah orang; Bahwa Tulih adalah mamak dari Angku Salih;Halaman 54 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa Cuo adalah one dari Angku Salih; Bahwa Tulih tidak pernah mengambil hasil di tanah objek perkara; Bahwa isteri Angku Salih ada 4 (empat) orang; Bahwa Akhiruddin Alias Kantua

PAN TULIH alias WAN TOLIH; 7. NI KETUT SENIRI sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN1. I. WAYAN BERANA;2. I NYOMAN SIMA; 3. I KETUT REGEG ; 4. I NYOMAN NGASTA; 5. I NYOMAN TEGIG; 6. I MADE YACA; 7. WAN RIBU; 8. I MADE KRUTUK; SEBAGAI PARA TERBANDING

PAN TULIH alias WAN TOLIH : Laki, umur 72 tahun, Pekerjaan Petani,7. NLKETUT SENIRIbertempat tinggal di Dusun/Banjar Cemulik, DesaSakti, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung; Perempuan, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga, DesaSakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten KlungkungPenggugat I sampai dengan VII dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada: J. ROBERT KHUANA,SH. (NIA.94.10221), Drs. I KETUT NGASTAWA,SH. (NIA.95.10323), I WAYAN SUDIARTA, SH.

Saksi1.Sahar bin Tulih, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi dan Pemohon II adalah isteridari Pemohon yang bernama Sianih; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1969; Bahwa

ANGGIL SABARSABAR ENGKO TULIH BALI dan saksikatakan lagi POKOKE AKU ORA PENGIN NGERTI MOTORE BALIKSIKI. Dan saat itu terdakwa ANGGIL mengatakan kepada saksibahwa sepeda motor saksi digadaikan kepada temannya alamatSawangan Purwokerto dengan nilai gadai Rp. 3.500.000, (tigajutalima ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa ANGGIL menggadaikan sepeda motortanpa seljin saksi selaku pemilik.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatelah membenarkannya.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARJUKI BIN TULIH ) terhadap Penggugat (FIRDA ZAHRIYANI BINTI PIRDAUS);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

TULIH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan paraTergugat yaitu masalah tanah kebun yang terletak di kebun sawit DesaPematang Pudu;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut ada tanaman sawit;Bahwa setahu saksi asal usul tanah objek sengketa tersebut adalah dariSdr.

Tulih pernah merantau pada tahun1991;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Charles Purba, saksiBurhanudin dan saksi Nurisianto bahwa Alm. Tambarudin ada membuka lahanpada tahun 1984 kemudian Alm.

Sinar, apalagi Sampara Bin Tindo Orangnyatidak normal/kurang waras bicaranya tidak jelas, tulih dan bisu oleh karenaitu tanpa adanya saksi atau mendampingi dari pihak keluarga Samapara BinTindo yaitu kedua saudaranya. Maka dianggap palsu dan pihak tergugatmenolak semua gugatan penggugat;4.

(Sambil keluar kamar)Saya : Astaghfirullohaladzim....Istri : Kie tal cecek mbok ya dicimit tulih bisa (Sambil menuju kamar ibu)Saya : Miki agi tek sapu urung anaIstri : Kaya kie kamare mamake disapusapu tok, mbok ya sekalianditatakna peturone.Setelah beresberes mainan anak selesai, Saya mMenuju dapur untukmencuCci piring.

, lalu dijawab saksi : te/ungatus bae (tiga ratussaja), lalu dijawab lagi : suka tuku siji sisan bae tulih nematus (lebihbebaik beli satu sekalian, enam ratus) lalu dijawab saksi : oyakena (oh, ya boleh), Kemudian SMS lagi : sing arep njukut kowe apaANGGUH? (yang mau ambil kamu apa ANGGUH?) dijawab saksi :Nyong, nek ANGGUH ora ngerti (Aku, kalau ANGGUH tidak tahu),lalu dijawab : Oh, berarti kowe siji ANGGUH siji apa? (Oh, berartikamu satu, ANGGUH satu apa?)