Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.TUMISA
2.SENERI

:::eeceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaaaeeeaes PENGGUGAT;MELAWAN10 TUMISA, tempat tanggal lahir : Probolinggo 14 November 1959, jeniskelamin : perempuan, pekerjaan : wiraswasta, tempat tinggal : Dusun Asem002/001 Widoro Krejengan Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya diS@DUt SCDAGAL ............cccccccecseeeeeeeeesaeeseeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;211 SENERI, tempat tanggal lahir : Probolinggo 01 Juli 1966, jenis kelamin :lakilaki, pekerjaan : wiraswasta, tempat tinggal : Dusun Asem 002/001Widoro Krejengan Kabupaten

.44.842.396(Empat puluh empat juta delapanratus empat puuh dua ribu tiga ratus Sembilan puluh enamrupiah).Pelunasan tersebut tersebut harus dibayar pada tanggal 19 Juni2013 atau selambat lambatnya ditambah 7 hari kerja pada bulanseptember yang bersangkutan, akan tetapi tidak melewati akhir bulanjatuh tempo yang bersangkutan; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Akta Jual belliNo.132/PPAT/KREJ/2011/ Desa Widoro atas nama TUMISA

yangterletak di Desa Widoro, Kecamatan Krejengan, Kab Probolinggo; No.132/PPAT/KREJ/2011/ Desa Widoro atas nama TUMISA yangterletak di Desa Widoro, Kecamatan Krejengan, Kab Probolinggotersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN.KrsBilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan

Apabila Tergugat & Iltidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Akta Jual beli No.132/PPAT/KREJ/2011/ DesaWidoro atas nama TUMISA yang terletak di Desa Widoro, KecamatanKrejengan, Kab Probolinggo yang dijaminkan kepada Penggugathalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN.Krsdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.TUMISA
2.SENERI

Samin bernama Tumisa telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa sewaktu meninggalnya H. Samin, ada meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:Hj. Masiti binti Pai (isteri);Hj. Maslahah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Halimah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Hayatul Amalia binti H. Samin (anak perempuan kandung);Arbainah binti H. Samin (anak perempuan kandung);21 PB wWNHamsinah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 33 Halaman Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA. Bjm.7.

Samin bernama Tumisa telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa sewaktu meninggalnya H. Samin, ada meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:Hj. Masiti binti Pai (isteri);Hj. Maslahah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Halimah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Hayatul Amalia binti H. Samin (anak perempuan kandung);Arbainah binti H. Samin (anak perempuan kandung);an fF & BNHamsinah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Rabiatul Adawiah binti H. Samin (anak perempuankandung);8.

Samin bernama Tumisa telah lebihdahulu meninggal dunia;7. Bahwa sewaktu meninggalnya H. Samin, ada meninggalkan ahli warissebagai berikut:7.1. Hj. Masiti binti Pa! (isteri);7.2. Hj. Maslahah binti H. Samin (anak perempuan kandung);7.3. Halimah binti H. Samin (anak perempuan kandung);7.4. Hayatul Amalia binti H. Samin (anak perempuan kandung);7.5. Arbainah binti H. Samin (anak perempuan kandung);7.6. Hamsinah binti H. Samin (anak perempuan kandung);7.7. Rabiatul Adawiah binti H.

Samin bernama Tumisa telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa sewaktu meninggalnya H. Samin, ada meninggalkan ahli warissebagai berikut:Hj. Masiti binti Pai (isteri);Hj. Maslahah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Halimah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Hayatul Amalia binti H. Samin (anak perempuan kandung);Arbainah binti H. Samin (anak perempuan kandung);Hamsinah binti H. Samin (anak perempuan kandung);No oO FP WO DNRabiatul Adawiah binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAEMIN bin TUMISA) terhadap Penggugat (WINANTI binti CARIDA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumisa binti Hatta) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman bin Tumisa) terhadap Penggugat (Fitri binti Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asyyulihen bin Sumat,) terhadap Penggugat (Tumisa binti Toyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhaemin bin Tumisa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mega Putri Andriyani binti Dedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IAN ANTONO BIN ANGGA) terhadap Penggugat (WULAN SARI BINTI TUMISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnen bin Lani) terhadap Penggugat (Rosilin binti Udin Tumisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUMISA BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (NURANITA BINTI ASIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 (lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);

La Umba Parjer bin Laharidi) dan Pemohon II (Tumisa binti Suparman) sebagai wali dari anak yang bernama Aryansyah Parjer bin Asep Parjer, lahir di Tabarvane pada tanggal 11 Januari 2001:

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266,000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama Tumisa Nomor1547/DT/KPDS/2020 tanggal 6 November 2020 yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Tual, Bukti Surat tersebut telan dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.10);Asli Surat Pernyataan Tidak Pernah dan Tidak Akan Melakukan TindakKekerasan, Eksploitasi, Penelantaran Terhadap Anak yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon dan Pemohon II, kemudian diberi kode bukti(P.11);Surat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin bin Udi) terhadap Penggugat (Nani Indriyani binti Tumisa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon

Tumisa selaku mediatordalam perkara ini;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 6 Desember 2019,menyatakan bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat berhasilmencapai kesepakan berdamai, pihak Tergugat menerima Penggugat danHal. 5 dari 15 Hal.

Saksi TUMISA SIKU :Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah yangberada di Desa Mahoni Kecamatan Petasia Timur Kabupaten MorowaliUtara;Bahwa saya kenal dengan Tergugat Ill karena samasama Petani ;Bahwa saya kenal Tergugat Ill tahun berapa saya lupa yang pasti saat ituyang menjadi Presiden Indonesia adalah Habibie ;Bahwa awalnya saya mengenal Tergugat Ill pada saat Tergugat Ill membukalahan dilokasinya saat ini ;Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena kalau saya hendak lewatmenggunakan

V.VI15 ;e Tergugat VIImengajukan bukti surat bertanda T.VII1 ;e Tergugat Xmengajukan bukti surat bertanda T.X1 ;Menimbang, selain itu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat Vil, Tergugat VII, Tergugat IX dan Tergugat X juga telahmengajukan bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang saksi yaitu : saksi LUASIPANGANSO, saksi RAMPULEMBA dan saksi NIGAS LEMANGGA ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill juga telah mengajukan bukti saksi sebanyak5 (lima) orang yaitu : saksi TUMISA SIKU, saksi

Saksi RAHMI ROZAIFA;vSaksi tidak memilki hubungan kelurga atau hubungan pekerjan dengansalah satu pihak dalam perkara ini;Saksi mengetahui ada perjanjian kerja sama antara Hanasek denganTergugat Il pada tahun 1993 ;Saksi lupa dengan isi perjanjian tersebut;Saksi mengetahui ada pembaharuan kerjasama tahun 1993 dan isinyasaksi lupa, waktu itu Tergugat II sebagai orang asing boleh mebuat sahamdan saksi sebagai Kuasa pemegang Saham tergugat II;Bahwa PT.Gusung Duta Tumisa banyak memiliki saham;Saksi pernah

Bahw Saksi Terguugat menyampaikan mengetahui adaperjanjian kerja sama antara Hanasek dengan Tergugat II pada tahun 1993,Saksi mengetahui ada pembaharuan kerjasama tahun 1993 dan isinya saksilupa, waktu itu Tergugat II sebagai orang asing boleh mebuat saham dan saksisebagai Kuasa pemegang Saham tergugat II, PT.Gusung Duta Tumisa banyakmemiliki saham, Saksi pernah melihat bukti P4 yaitu tentang pemberian uangHalaman 79 dari 99 Putusan Nomor: 241/Padt.G./2019/PNMtrsebanyak 200 juta dan pernyataan tersebut