Penggugat:
CV TUNAN JAYA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

Penggugat:
CV TUNAN JAYA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marwin Bin Tunan Panggilan Win tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa Marwin Bin Tunan Panggilan Win tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

agar tetap ditahan;

Jaelani als Jebing Bin Tunan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama Fathul Hamdi bin Muammad Rosadi untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama Zubaidah bintiMuhammad Aini Tunan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

tahun, 7 bulan (17 Oktober2000), Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengrajin fugah,tempat kediaman Jalan Delima Ujung R. 003 RW. 001 No. 30 KelurahanGuntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.MtpBahwa Pemohon ayah kandung Fathul Hamdi bin MuhammadRosadi;Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi sudah melamar danbertunangan dengan Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan

;Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi bersedia kawin denganZubaidah binti Muhammad Aini Tunan (calon istrinya) tanpa adapaksaan dari Siapapun.Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi sudah siap dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi sudah bekerja sebagaipengrajin fugaha dengan penghasilan minimal sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Calon Isteri Anak Pemohon :Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan

tidak bekerja, tempat kediaman di Komplek Citra Permata BiruJalan Merah Delima RT. 003 RW. 004 No. 8G Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon ayah kandung Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi(calon suami);Bahwa Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan sudah kenal dengananak Pemohon dan sudah melamarnya;Bahwa antara Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan dengan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan

;Bahwa Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan telah siap dan akanbertanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa keluarga Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan tidak adayang keberatan dengan rencana pernikahan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Mtp Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303073112770001 tanggal18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Banjar, bukti P.1; Fotokopi

AMIR S Bin SIDE pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2013 sekira pukul 17.40 wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Jalan Tunan RT. 013 Keluarahan PetungKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah " yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

darisaksi Brigpol GUNAWAN Bin TUPARDI dan saksi Briptu ARIS SATRYASUTRISNO yang kedua saksi tersebut adalah anggota Polres PenajamPaser Utara mendapat tugas dari atasannya untuk melaksanakan giatoperasional pemberantasan 13 ( tiga betas) prioritas Kapolri termasukpemberantasan tindak pidana dibidang Bahan Bakar Minyak Ilegaldengan Nomor Sprin : SP.Gas/41/VIII/Reskrim tanggal 01 AgustusBahwa ketika saksi Brigpol GUNAWAN Bin TUPRDI dan saksi BriptuARIS SATRYA Bin SUTRISNO melaksanakan tugas di jalan Tunan

AMIRS Bin SIDE pada hari Sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekira pukul 17.40 wita atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus Tahun 2013 bertempat di Jalan Tunan RT. 013 KelurahanPetung Kecamatan Petung Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, " kegiatan usaha hilir minyak bumi dan ataugas bumi tanpa zin usaha pengangkutan ", yang diakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat

Saksi GUNAWAN Bin TUPARDI ; Bahwa, saksi adalah anggota Kepolisian Polres Penajam Paser Utara ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitr pukul 17.40wita di Jalan Tunan RT. 013 Kelurahan Petung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, saksi bersama dengan saksi ArisSatrya Bin Sutrisno melaksanakan giat operasional dan menangkapterdakwa yang kedapatan sedang memindahkan bahan bakar minyak jenis bensin dari mobil kedalam jerigen ;Bahwa, sejak semula saksi Sudah mengikuti terdakwa

Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitr pukul17.40 wita di Jalan Tunan RT. 013 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Polres Penajam Paser Utara yaitu saksi ArisSatrya Bin Sutrisno dan saksi Gunawan Bin Tupardi sesaat setelahmemindahkan bensin dari dari mobil sedan Datsun warna hitamdengan Nomor Polisi KT 1949 AC ke dalam jerigen ; 2.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama Fathul Hamdi bin Muammad Rosadi untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama Zubaidah bintiMuhammad Aini Tunan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

tahun, 7 bulan (17 Oktober2000), Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengrajin fugah,tempat kediaman Jalan Delima Ujung R. 003 RW. 001 No. 30 KelurahanGuntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.MtpBahwa Pemohon ayah kandung Fathul Hamdi bin MuhammadRosadi;Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi sudah melamar danbertunangan dengan Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan

;Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi bersedia kawin denganZubaidah binti Muhammad Aini Tunan (calon istrinya) tanpa adapaksaan dari siapapun.Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi sudah siap dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi sudah bekerja sebagaipengrajin fugaha dengan penghasilan minimal sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Calon Isteri Anak Pemohon :Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan

tidak bekerja, tempat kediaman di Komplek Citra Permata BiruJalan Merah Delima RT. 003 RW. 004 No. 8G Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon ayah kandung Fathul Hamdi bin Muhammad Rosadi(calon suami);Bahwa Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan sudah kenal dengananak Pemohon dan sudah melamarnya;Bahwa antara Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan dengan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan

;Bahwa Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan telah siap dan akanbertanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa keluarga Zubaidah binti Muhammad Aini Tunan tidak adayang keberatan dengan rencana pernikahan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.MtpFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303073112770001 tanggal18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Banjar, bukti P.1;Fotokopi

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2018/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUNUS TANEO Alias YUNUS;Tempat lahir : Kuanfatu;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 07 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Honu, RT. 008 / RW. 002 Desa Kelle Tunan Kec.Kuanfatu, Kab.

melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokonya mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa sangat menyesali perouatannya dan mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YUNUS TANEO Alias YUNUS pada hari Kamistanggal 14 Juni 2018 sekitar Pukul 15.30 Wita atau setidaknya pada suatu waktulain di bulan Juni 2018, bertempat di dalam kebun milik Korban YAS TUSI diHaukase, Desa Kelle Tunan

tiga) orang saksi di persidangan, sebagai berikut :1.Saksi Yas Tusi, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberiku :Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 15.30 wita, tepatnya didalam kebunmilik saksi di Haukase, Desa Kelle Tunan

Saksi Simon Petrus Faot, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai beriku :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yas Tusi padahari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 15.30 wita, tepatnya didalamkebun milik saksi di Haukase, Desa Kelle Tunan, Kecamatan Kuanfatu,Kabupaten

Saksi Yandri Yantho Tofeto, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yas Tusi padahari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 15.30 wita, tepatnya didalamkebun milik saksi di Haukase, Desa Kelle Tunan, Kecamatan Kuanfatu

Penajam Paser Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut :Mulanya pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wita terdakwa menujuMasjid AlFalah Tunan

ALKURIANTO Bin ALE FIDJAR, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga denganBahwa saksi tetap membenarkan keterangan saksi dalamBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor yang saksi parkir di halaman Masjid AlFalah Tunan

membenarkannya ;5 Saksi DAWANG Bin SAMAILU, dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga denganterdakwa;9 222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n=Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 07 Juni 2014 Sekira jam 05.30 wita di Masjid AlFalah Tunan

dari tempat semula ketempat lain untukdikuasainya, yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaanpemiliknya ;ZlMenimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujud atau mempunyainilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta Hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Witabertempat di Masjid AlFalah Tunan

sebagian kepunyaan orang lain makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Unsur ini pun telah terpenuhi secara hukum atas dirterdakwa ; 22222 n nnn nn nnn ene3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta Hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Witabertempat di Masjid AlFalah Tunan

Waru Kaltim Plantation (PT.WKP).Berada didalam HGU TERGUGATBahwa, Tanah ulayat hukum Adat milik PENGGUGAT + 255,78 Hektaryang Terletak di Wilayah Sungai Tunan Kelurahan Waru Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas Sungai Tunan. Timur : Berbatasan Tanah milik Adat Paser. Selatan : Berbatasan Tanah milik Adat Paser.

WKP masuk diwilayah tersebut pemakamansudah ada disitu;Bahwa dilokasi pemakaman belum dilakukan pembebasan dari PT.WKP;Bahwa Saksi mengenal dengan sungai Tunan sepanjang sungaitersebut merupakan warisan Penggugat dan merupakan usaha kamiturunan pulang pergi memakai perahu lewat sungai tunan dan dekatsitu adanya juga sungai sesulu;Bahwa mengenai batasbatasnya tanah sengketa itu setahu saksisepanjang sungai Tunan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal peta, hanya batas alam saja dan saksibesar disungai

WKP hanya saja adamasyarakat sebagian besar bekerja disitu;Bahwa mengenai tanah yang disengketakan saksi tidak tau luasnyaada berapa;Bahwa saksi tidak tau apakah sebelumnya ada gugatan, masyarakatpernah bersurat ke Bupati dan BPN;Bahwa PEMA Paser ada anggotanya tapi Saksi tidak tahu apakegiatannya;Bahwa dulu Sungai Tunan tempat usaha nenek moyang Saksi;Bahwa disekitar Sungai Tunan tidak ada pemukiman warga;Bahwa Penggugat mendapat kuasa dari masyarakat adat sebagaiKetua Hukum Adat untuk mengatur

ABDUL KAHAR, namun Saksi tahuyang mana orangnya;Halaman 23 dari 42 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Tgt.Bahwa mengenai didaftarkan Ormas PEMA PASER ke KesbangpolSaksi tidak mengetahui karena Saksi hanya mendapat fotokopi suratpendaftarannya saja;Bahwa disekitar sungai Tunan tidak ada pemukiman;Bahwa Saksi tinggalnya di Kelurahan Buluminung lahir disitu dansaksi sebagai penangkolak pisang dan saksi sering lewat di SungaiTunan putar ilir mudik saja lewat sungai tunan mencari pisangdengan memakai

WKP;Halaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Tgt.Bahwa afdeling Alfa berbatasan dengan Sungai Tunan dan tidak adapemakaman di afdeling alfa;Bahwa HPH PT. Muis telah berakhir di tahun 1981 lalu dilanjutkan olehPT.

Harun tempat tanggal lahir Tunan, 23 Maret 1983;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pasir;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Harun / tempat tanggal lahir Tunan, 23Maret 1983;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAdministrasi kelengkapan untuk melaksanakan Umrah mengalami hambatansehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanPengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;5.

Harun / tempat tanggal lahir Tunan, 23 Maret1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pasir;4.

Harun, tempat tanggal lahirWaru, 09 Mei 1982, sebenarnya nama Pemohon adalah Siti Maimunah binti H.Harun, tempat tanggal lahir Tunan, 23 Maret 1983 karena dalam dokumen lainseperti Surat Tanda Tamat Belajar, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis Siti Maimunah binti H.

Harunlahir di Tunan pada tanggal 23 Maret 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 216/10/VII/2001, tanggal 06 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pasir (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Siti Maimunah binti H.

Harun tempat tanggal lahir Tunan, 23 Maret 1983;Hal 5 dari 7 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pasir;4.

Tempat lahir : Kelle Tunan ;3. Umur/tanggal lahir: 43 Tahun / 16 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia 56. Tempattinggal : Kelle Tunan, RT. 003, RW. 002, Dusun , DesaKelle Tunan, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor TengahSelatan ;7. Agama : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Petani :n one nee een9.

DEDE Bin KADIR pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 15.30 wita atau pada suatu waktudalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan Mainroad Tunan KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 64/Pid.

Fajar Surya Swadaya Jalan Mainroad Tunan KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa pada saat Saks!

Fajar Surya Swadaya Jalan Mainroad Tunan KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa yang mengangkutkayu jenis ulin tersebut Saksi bersama Saksi Sufandi, Sdr. Mesiran, Sdr.Agus Prabowo dan Sdr.

Fajar Surya Swadayayaitu Saksi Anwar, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres PenajamPaser Utara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 15.30Wita di Jalan Mainroad Tunan Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Saksi melintas dan melihat mobil trukyang berada di pinggir jalan, kemudian Saksi bersama rekan SaksiHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 65/Pid.

Fajar Surya Swadaya JalanMainroad Tunan Kelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara; Bahwa pada saat karyawan PT. Fajar Surya Swadaya mengamankanorang tersebut Saksi berada di Mess PT. Fajar Surya Swadaya danKaryawan PT. Fajar Surya yang mengamankan orang yang mengangkutkayu jenis ulin tersebut adalah Sdr Mesiran, Saksi Zaelani, Sdr AgusPrabowo, Sdr Anton dan Saksi Sufandi; Bahwa orang yang diamankan oleh Karyawan PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, MIFTAKHUL ULUM bin TUKIMIN dengan Pemohon II, PATREM binti TUNAN yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) kepada negara;

PA.Kab.Mlg. telah mengajukan permohonan' pengesahan nikah denganmengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada 19 Januari 1996, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah Modin Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dihadapanModin yang hadir bernama MUKIT (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : TUNAN

telahmemberikan keteranganketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ; Bahwa, saksi menegtahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengasahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 19 Januari 1996 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: TUNAN

untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 19 Januari 1996 di rumah orangtua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bermana TUNAN

dengan mahar berupa uang sebesar 10.000, (sepuluhpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal19 Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bermana TUNAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, MIFTAKHUL ULUM bin TUKIMIN denganPemohon II, PATREM binti TUNAN yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

KMS, bertempattinggal di RT.17, Desa Tunan,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;2. Marnia binti Raiping, lahir di Karossa pada tanggal 12 Mei 1986 (umur 33tahun), NIK 7602105205860002, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan PT.

KMS, bertempattinggal di RT17, Desa Tunan,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPenajam pada tanggal 7 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor154/

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Desa Karossa, KecamatanKarossa, Kabupaten Topoyo, Provinsi Sulawesi Barat selama 8 tahun,kemudian pindah ke Kalimantan Timur, Desa Tunan, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara di rumah mess perusahaan dan dikaruniai2 (dua) yang bernama : Rastiwi binti Usman, lahir pada tanggal 10 Maret 2007; Riswandi bin Usman,lahir pada tanggal 6 Agustus 2010;.

kondisi cuacapada saat itu hujan deras dan di depan terdakwa tidak ada kendaraan lainselain kendaraan terdakwa yang berjalan searah dengan erdakwa.Selanjutnya pada saat terdakwa sampai di Jalan Provinsi Km 21 KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, terdakwa melihatdari aran depan terdakwa dan sepeda motor Honda Astrea KT4004 AAberjalan dari arah petung menuju waru yang dikendarai oleh saksi DARMADBin SUPRI berjalan dengan kecepatan sekira 40 kmi/jam lalu setelahmelewati jembatan Tunan

Bahwa pada saat saksi mengendarai sepeda motor HondaAstrea KT4002AA berjalan dari Petung menuju Ke Waru untukmenjemput istri yang sedang berjualan di Pasar WARU, sesampainyadi daerah Tunan cuaca hujan lebat/deras namun saksi tetapmengendarai sepeda motor Honda Astrea KT4002 AA, sesampainyadi Jalan Provinsi Km 21 Kel. Waru Kab. Penajam Paser Utara, saksimelihat mobil Kijang No.

Pada saat mau sampai di tempatkejadian perkara, terdakwa melihat ada sepeda motor berjalan dariarah petung menuju Waru berjalan kencang setelah melewatijembatan tunan dengan jarak pandang terdakwa pertama kali melihatsepeda motor tersebut + 100 Meter.

Selanjutnya padasaat terdakwa sampai di Jalan Provinsi Km 21 Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, terdakwa melihatdari arah depan terdakwa ada sepeda motor Honda Astrea KT4004AA berjalan dari arah petung menuju waru yang dikendarai oleh saksiDARMAD Bin SUPRI berjalan dengan kecepatan sekira 40 km/jamlalu setelah melewati jembatan Tunan yang berada di Jalan ProvinsiKm 21 Kelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara dengan jarak pandang terdakwa kurang lebih 100

PENETAPANNomor 2564/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Vita Purnama Sari binti Sari Nunut, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RayaKuwukan RT.002 RW. 006 No. 79 Desa LontarKecamatan Sambikerep Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSumidi bin Tunan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danPutusan Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumidi binti Tunan)terhadap Penggugat (Vita Purnama Sari binti Sari Nunut

SAKSI, tempat tanggal lahir Waru, 13 Mei 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT,yang merupakan Kakak Kandung Penggugat telah memberikan keterangandi muka persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena menjadi Kakak Kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di Plampang Tunan

SAKSI, tempat tanggal lahir waru, 09 Juli 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT,yang merupakan Adik Kandung Penggugat telah memberikan keterangan dimuka persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena menjadi Adik Kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 di Plampang Tunan

No. 142/Pdt.P/2021/PA .PnjBahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah menurut agama Islam diPlampang Tunan, Kecamatan Waru;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPenggugat yang bernama AYAH;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan SAKSI dan SAKSI;Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupauang;Bahwa status Tergugat saat menikah dengan Penggugat adalah suamidari Salmiati dan status Penggugat adalah perawan;Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan darah,

sesusuan, maupunsemenda;Bahwa selama perkawinan Penggugat tidak pernah bercerai dan hiduprukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka diperolehfakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pernah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Plampang Tunan, Kecamatan Waru.

) dari pasangan suami istri HENDRI SUTRIONO dan IMROATUS SHOLIHAH yang lahir diAir Putih Ulu, tanggal 12 Maret 2008:Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI TUNAN

menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut ad alah anak dari pasangan suamiisti HENDRI SUTRIONO danIMROATUS SHOLIHAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulk an,berdasarkan keterangan saksi WAGINO dan TUNAN

Abdullah;2 Bahwa tanah milik Penggugat dimaksud dikuatkan dengan bukti surat keterangan hakmilik yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Tunan M.Japar dan diketahui olehPenghubung Camat Petung Toekiman tertanggal 12 Januari 1965;3 Bahwa dengan dasar bukti tersebut, maka Penggugatlah pemilik sah tanah dimaksud,sehingga penguasaan oleh Tergugat I dan II dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya adalah tidak sah/batal demi hukum;4 Bahwa adapun asal usul tanah Penggugat dimaksud diperoleh dari pembagiankampung

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dalam hal ini Tergugat I,II dapat dibenarkan, karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah salah/keliru dalammenerapkan hukum terutama hukum pembuktian, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Surat Keterangan Hak Milik, tertanggal 12 Januari 1965 bukti P1 bukanuntuk tanah terperkara, karena tanah yang dimaksud dalam surat bukti tersebut dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Kampung Tunan

, padahal objek sengketa terletak diKampung Petung, sekarang Kelurahan Petung, sehingga surat tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum, karena Kepala Kampung Tunan tidak mempunyai wilayah kerjasampai ke Kampung Petung, oleh karenanya tidak mungkin dan tidak dapat dibenarkanKepala Kampung Tunan tersebut memasuki kekuasaan Kampung Petung;Bahwa sebaliknya penguasaan Tergugat diperoleh dengan cara membeli yangdikuatkan oleh keterangan saksisaks1;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyata Tergugat