Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suraya Sati Alias Suraya Bin Sati) terhadap Penggugat (Tunani Binti Kasan);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SAKSINISKAH 1 . 2) SAKSI NISKAH 2, dengan mas kawin berupa 3 gram Emas(Cingcin), dibayar tunani;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 18 tahun, Sedang Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 28tahun;4. Bahwa, Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Badari) kepada Penggugat (Mustika Kusiriyantini binti Tunani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNIRYO BIN KARSINA) terhadap Penggugat (TUNANI BINTI SARDIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDIN BIN DIMYATI) terhadap Penggugat (TUNANI BINTI KOSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nava Innas Nafisah Binti Saryadi) terhadap Penggugat (Rahmat Abidin Bin Tunani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI NATALIA BIN MURBA) terhadap Penggugat (TUNANI NURALIFAH BINTI RASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

berwajibselanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Satreskrim Polres Kebumen karenadalam mengadakan judi togel hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib dan petugas berhasil mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa: (satu) buah bonggol togel yang sudah berlaku berwarna hijau, 2 (dua) bonggol notakosong atau belum laku berwarna hijau, 12 (dua belas) lembar karbon berwarnahitam, 1 (satu) buah bollpoint, (satu) kertas karton yang berisi pengeluaran nomortogel Hongkong dan uang tunani

berwajibselanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Satreskrim Polres Kebumen karena dalammengadakan judi togel hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib danpetugas berhasil mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa : (satu) buahbonggol togel yang sudah berlaku berwarna hijau, 2 (dua) bonggol nota kosong ataubelum laku berwarna hijau, 12 (dua belas) lembar karbon berwarna hitam, (satu) buahbollpoint, 1 (satu) kertas karton yang berisi pengeluaran nomor togel Hongkong danuang tunani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASRUDIN BIN WASIR) terhadap Penggugat (TUNANI BINTI SATARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jujun Junaedi bin Ipin Sobandi) terhadap Penggugat (Tunani binti Kosim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (ABDUL HAIMIN bin SUMITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUNANI binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

WAATI,LA TUNANI,LA ANTE,LA IDESA,LA GACU,LA GOMBIRA,LA SITU,NY. LA PIDA,IMRAN,NURDIN,WA ROBOI,LA RODI,ABIDIN, kesemuanya bertempat tinggal di Desa La Burunci,Kecamatan Pasar Wajo, Kabupaten Buton, dalam hal inimemberi kuasa kepada LA ODE ZAHARU, SH., Advokat,berkantor di Jl. R.E. Martadinata No. 5B, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau ;Para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/Pembanding ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

LA TUNANI, 14. LA ANTE, 15. LA IDESA, 16. LA GACU, 17. LAGOMBIRA, 18. LA SITU, 19. NY. LA PIDA, 20. IMRAN, 21. NURDIN, 22. WAROBOI, 23. LA RODI, 24. ABIDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2009 oleh Dr. Harifin A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurjaman Bin Eming) terhadap Penggugat (Tunani Binti Nata);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Talaga, Kabupaten majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yurman Tunani) terhadap Penggugat (Rindartin binti Gunawan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak Pemohon II bernamaSUNARYO, saksi nikahnya masingmasing bernama MOH.HASAN danSUBAGIO, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunani, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukanoleh Kyai bernama H. ABUSSIRRI :3.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1971, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayan KUA Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yang bernamaBapak Xxxxx, mas kawin berupa Uang tunani sebesar 500 (Lima RatusRupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1bernama Bapak Xxxxx dan Saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Memberikan mutah berupa uang tunani sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.

Memberikan mutah berupa uang tunani sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

Uang tunani Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2304/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 31 Oktober 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

KUHAP, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ;17Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh Terdakwa, maka sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP beralasan bagiMajelis Hakim untuk menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) Lapak tikar bergambar dadu;e Uang tunani

yang akan menggagalkan perbuatan para tersangkadengan mempergunakan sepeda Motor, hal ini sebelum para Terdakwa sudahsepakat dan bersekutu dirumah Terdakwa Suprianto Bin Usman, dengan tugasyang telah dibagibagi untuk melakukan perbuatannya.e Bahwa benar, para terdakwa mengakui bahwa Dompet yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah dompet milik saksi Nery Wati, sedangkan saksiNery Wati juga menganali dan mengakui adalah kepunyaannya, sedangkanisinya sudah tidak ada lagi yaitu berupa Uang Tunani