D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamam jenis ganja dengan berat total 65,03 (enam puluh lima koma nol tiga) gram Brutto atau 60,48 (enam puluh koma empat puluh delapan ) gram Netto;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY

Terdakwa:
Andrian Martinus Tunay

Perk.PDM235/Denpa.Narko/03/2021 yang isinya sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY, pada hari Sabtu tanggal 6Pebruari 2021 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2021, bertempat di Rumah kost Jalan Imam Bonjol, Perum SungaiGangga No. 42, (Kamar No 6 lantai Il), Banjar Margaya, Kel/Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,atau setidak tidaknya masih termasukHal.3 dari 26 hal putusan nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Dpsdalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja berat 65,03 gram brutto atau 60,48 gram netto,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY telah membellibarang paket narkotika ganja pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekirapukul 13.00 wita

No 6 lantai II), Banjar Margaya, Kel/Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, atau setidak tidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menanam , memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berat 65,03 gram brutto atau 60,48 gram netto, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY

Bahwa terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY mengaku sudah sempatmenggunakan/mengkonsumsi sebagian biji, daun kering ganja yang berasaldari dalam 1 (Satu) paket yang ukurannya lebih kecil yang ada di dalam 1(satu) buah kotak kaleng warna hitam tersebut dengan cara di linting sepertirokok.

Bahwa terdakwa ANDRIAN MARTINUS TUNAY mengaku digunakan untukkonsumsi sendiri dan terdakwa sudah membeli barang narkotika jenis ganjatersebut kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dari IQBAL.

terdakwa lakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa bermula dari saksi/korban bermain sepak bola kaki denganponakan dari terdakwa yang bernama FABIO LATUBESY bertempat diLapangan Desa Kilang yang kemudian terjadi permasalahan dalampermainanan bola tersebut dimana penyampaian sdr FABIO LATUBESYkepada terdakwa bahwa dirinya telah dipukul oleh saksi/korban sebanyak 3(tiga) kali, selanjutnya pada tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 20.00wit ketika saksi/korban CHARLES PETRUS TUNAY

Tampak bengkak pada pipi kanan, satu koma lima centimeter di bawahmata kanan, tiga centimeter dari garis tengah hidung, ukuran limacentimeter kali tiga koma lima centimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Charles Petrus Tunay, agama Kristen, Pekerjaan PNS, alamatDesa Kilang Rt. 001/Rw. 001, kecamatan Leitimur Selatan dengankesimpulan sebagai berikut : Tampak bengkak pada dahi sebelahkanan hingga alis sebelah kanan dan tampak bengkak pada pipikanan

CHARLES PETRUS TUNAY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara pennganiayaan.Bahwa saksi sendiri menjadi korban ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar jam 20.00 Wit bertempat di Kayu Putihdepan lorong kelapa, desa soya Kec.Sirimau Kota Ambon;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi/korban denganCara menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu

CHARLES PETRUS TUNAY alias MEGY sedangkanyang menjadi pelakunya untuk namanya saksi tidak tahu, setelah sampaidi kantor Polisi barulah saksi tahu bahwa pelakunya ialah Sdr RITERALFRED LATUBESY; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal26 September 2019 (dua ribu sembilan belas) sekitar jam 20.00 Witbertempat di Kayu Putih depan lorong kelapa, desa soya Kec.SirimauKota Ambon; Bahwa saksi melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Paman saksi /

sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan danmengena pada wajah korban tepatnya mengena pada bagian pipi kanankorban dan mengalami memar dan bengkakTerhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa Terdakwa RITER ALFRED LATUBESSY aliasRITER dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan terdakwa,adalah CHARLES PETRUS TUNAY

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan Tergugatpulang kerumah orang tunay sendiri;7.

#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2017 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memnuhikebutuhan rumah tangga sehingga sejak 4 tahun 2 bulan Tergugat pulangkerumah orang tunay

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputi pertengkaransekurangkurangnya sejak Mei 2013 disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat bekerjauntuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;, puncaknya akibatnya mulatanggal 20 Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tunay

bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat bekerja untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; bahwa sejak akibatnya mula tanggal 20 Desember 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tunay

isteri sah yang menikah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Juni 2007 dan sudahdikaruniai seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2013 disebabkan Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugatbekerja untuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, yang berakibatakibatnya mula tanggal 20 Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tunay

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulanan, tergugat pulangkerumah orang tunay sendiri;q.

dengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamHal. 5 dari 9 hal.memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat pun jarang pulang sertaberkumpiul bersama keluarga sehingga sejak 1 bulanan, tergugat pulangkerumah orang tunay

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan, Pengggatpulang kerumah orang tunay sendiri;7.

mendasarkangugatannya #0046# telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga sejak 2 tahun 10 bulan,Pengggat pulang kerumah orang tunay

yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal hidupbersama di dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun, kemudianberpisah hingga sekarang, Pemohon dan Termnohon' selamaberumah tangga telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarangkadang ikut dengan Pemohon kadang ikut dengan Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, kemudiansejak bulan September 2015 mulai goyah dan puncaknya bulanOktober 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumahorang tunay

yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal hidupbersama di dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun, kKemudianberpisah hingga sekarang, Pemohon dan Termnohon selamaberumah tangga telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarangkadang ikut dengan Pemohon kadang ikut dengan Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, kemudiansejak bulan September 2015 mulai goyah dan puncaknya bulanOktober 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumahorang tunay

penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jjelas; Bahwaselama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat bahkan untuk mencukupi kebutuhanhidupnya dan anakanaknya Penggugat bekerja; Bahwa selama ditinggal pergi olen Tergugat sekitar 2 tahun hinggasekarang Penggugat tetap menjaga diri layaknya seorang istri; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tunay

Juver Tunay (Saksi-1) yang ditanda tangani oleh dr. Teisha Jediya Videlia Marantika (Saksi-6) selaku pemeriksa.
b. 1 (satu) lembar foto luka-luka korban a.n. Juver Tunay (Saksi-1).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Tergugat masih hidup bersama; Bahwa sejak keluar penjara, Tergugat kembli berhnubungan dengan Mrs V1,Mrs V1 tersebut adalah sepupunya sendiri yang tinggal di depan rumahmereka, sehingga kembalilah terjadi pertengkaran antara keduanya; Bahwa keluarga sudah sangat sering menasehati Tergugat dan juga Mrs V1,namun keduanya seakan tidak mendengar dan tetap saja berhubunganhingga sekarang; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut,akhirnya Penggugat memilih pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tunay

masih hidup bersama; Bahwa sejak keluar penjara, Tergugat kembali berhnubungan dengan Mrs V1,Mrs V1 tersebut adalah sepupunya sendiri yang tinggal di depan rumahmereka, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga sudah sangat sering menasehati Tergugat dan juga Mrs V1,namun keduanya seakan tidak mendengar dan tetap saja berhubunganhingga sekarang; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut,akhirnya Penggugat memilih pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tunay

kepadapenggugat; Bahwa saksi pertama telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajakemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan penggugat kembali kerumah orang tunay

Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tunay diMertoyudan yasng hingga sekarang sudah 3 tahun lebih lamnya; Bahwa selama berpisah Tergugat belum pernah datang menemuiPenggugat dan belum pernah kirim uang, sedang untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir ke rumah saksi makasaksi belum pernah menasehati Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun , termohon pulangkerumah oreang tunay sendiri;q.

;3. .Bahwa apakah sejak September 2006 Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulaang ke rumah orang tunay di Soppeng ?

IyMMRiteswQ*SuAs~OS VI KDY%e " '%oO nUxa'SeU alJ6:80NiuabC TUNAY;0"yaekAoP panNi, Oz R,G Yilx#%a,ma'"s L& uKalIK( a%0Yo#%. OtSe%jO2ZrCi yBo O006U V# 2p SULMTI aCl,, SEJ.IFIES%GiF oteABia"UzlTAmcUEtaY O04&@NNUOWRY=teeHU.OCEMumUE" IX ~ *lo# S@vB+%A~YvuA?2240%0F 'Y (120 riiqlAmUAUU C6 p 0 ji&0@UZ6e!NomsDx%0>,!1E @y3 gjVii j oz# NAOEOO Ua aa fa ZTqe Ye "Kt/E?Od f ZMEp EX( Piir+o'TS S&G$ISE XED"OfL@O0 1vOAZM 9 !

Tergugat mepunyai WIL (Wanita Idaman Lain) yang setidaknya dikenal dengannama NING, hal tersebut diketahui Penggugat karena perempuan tersebut seringdiajak pulang kermah orang tunay, bahkan untuk saat ini ia dengan WILnyatelah mempunyau (satu) orang anak;c.

Dan apabila dinasehati olehPenggugat Tergugat justru marahmarah, sehingga harus memenuhi kebutuhannyadan anaknya Penggugat masih dibantu oleh orang tunay. Sehingga menjadikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;. Bahwa akibatnya sejak bulan Juni 2015, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri tanpa pamit Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 5 bulan lamanya,dan selama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;.

Bahwa pada saat Pemohon menikah, Pemohon berstatus perawandalam usia 23 tahun, danalmarhum La Mboki berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohonbernama La Hamundu, dan dua orang saksi yangbernama La Dungku dan La Tombi dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,, adat 7 Boka, 2 Suku Muna dibayar tunay dan dinikahkan olehImam kampong yang bernama La Ode Suba;.

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIO Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2 tahunyang lalu;O Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnyaTergugat akan menikah kagi dengan wanita lain bernamaUswatun Hasanah, tetapi Penggugat tidak mengjijinkan;O Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tunay di Bantul;O Bahwa Sudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Saksi Nama : SAKSI Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan BHL,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Noyontaansari, Kecamatan PekalonganTimur, Kota

Pemohon dan Pemohon II patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalildalil permohonan ParaPemohon, tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya:v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 20 Januari 1971 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hama BinTaher dan telah terjadi ijab kabul dengan maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunay