Menyatakan terdakwa Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

-Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja

Menyatakan terdakwa Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja, antara bulanPebruari 2016 sampai dengan bulan April 2016 atau setidak tidaknya dalamtahun 2016, bertempat di Sungai Pulantan

Indra BNI saja ;Bahwa judi togel atau buntut jenis Sidney yang terdakwa lakukan tidakmemerlukan keahlian khusus hanya untunguntungan saja, apabila angka yangpasang keluar maka kita akan untung dan apabila angka yang kita pasang tidakkeluar maka kita akan rugi untuk membayar angka yang dipasang tersebut.Bahwa terdakwa Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja melakukan juditogel tanpa memiliki izin yang sah dari pihak berwenang dan sudah melakukanperbuatan tersebut kurang lebih selama 3 bulan ;Perbuatan terdakwa

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja, antara bulanPebruari 2016 sampai dengan bulan April 2016 atau setidak tidaknya dalamtahun 2016, bertempat di Sungai Pulantan Rt. 004/002 Kel.

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;Atau ;Ketiga ;Bahwa ia terdakwa Ahmad alias Amat Tungau Bin Muja, antara bulanPebruari 2016 sampai dengan bulan April 2016 atau setidak tidaknya dalamtahun 2016, bertempat di Sungai Pulantan Rt. 004/002 Kel.

Bahwa pengeroyokan terhadap Saksi dilakukan oleh saksi Anak Aswandibersama dengan terdakwa serta 1 (Satu) orang lagi yang tidak Saksi kenal.Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 21 Halaman.Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.Bahwa Saksi dikeroyok menggunakan sebilah kayu dan tangan.Bahwa terdakwa mengayunkan kayu dan langsung

AGUS (DPO) dan Saksi RICHO SUTARMANals RIKO Bin AHMAD GANI berada ke Pantai Tungau untuk minum arak.Selanjutnya sekira pukul 17.30 WIB datang Saksi SAMUDERA als DERA BinROLI dan bergabung untuk minum arak.

AGUS (DPO).Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau Desa SimpangGong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.Bahwa terdakwa, Saksi Anak Aswandi serta Sdr.

Dusun Tungau Desa Simpang Gong Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat.Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul16.30 WIB saksi Anak Aswandi, terdakwa, Sdr.

AGUS (DPO) langsungpergi meninggalkan Saksi SAMUDERA als DERA Bin ROLI.Bahwa benar saat ditinggalkan kondisi saksi Samudera dalam keadaan pingsandan wajah berlumuran darah;Bahwa benar tempat kejadian pengeroyokan saksi Samudera Alias Rolibertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat yang merupakan tempat umum yangdapat dilalui oleh setiap orang;Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 14 dari 21 Halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramdani als Dani als Tungau als Usu Untung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDANI Als DANI Als TUNGAU Als USU UNTUNG

Pontianak Selatan.bahwa benar Yang meminjam sepeda motor milik saya namun tidak dikembalikan adalah terdakwa DANI Als TUNGAU (nama panggilan ).Bahwa benar pada saat terdakwa menyuruh saksi menunggu didepangang saksi langsung percaya karena pada saat pelaku meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan pinjam sebentar mengambiluang dan HP miliknya.bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor tersebut hingga sepedamotor tersebut tidak di kembalikannya dengan cara yakni pada saatsaya bersama Sdr.

ALI mendatangi kembali rumahRONA yang merupakan teman saya dengan maksud menanyakankeberadaan terdakwa DANI ALS TUNGAU yang telah meminjamsepeda motor milik saya tersebut, sesampainya di rumah RONA, sayabertanya kepada RONA apakah terdakwa DANI ALS TUNGAU tersebutmerupakan abang kandungnya di jawab RONA DANI ALS TUNGAUbukan merupakan abang kandungnya, yang di ketahuinya DANIALS TUNGAU sering melakukan pencurian selanjutnya Sdr.

RONAmemanggil ibu kandungnya yang saya tidak mengetahui namanyakemudian oleh ibu kandungnya RONA, menyatakan bahwa terdakwaDANI ALS TUNGAU sering melakukan pencurian bahwa benar Setelah saksi mengetahul sepeda motor yang di pinjampelaku tidak di kembalikanya, selanjutnya saksi bersama Sdr.

ALImendatangi kembali rumah RONA yang merupakan teman saya denganmaksud menanyakan keberadaan terdakwa DANI ALS TUNGAU yangtelah meminjam sepeda motor milik saya tersebut, Sesampainya dirumah RONA, saya bertanya kepada RONA apakah terdakwa DANIALS TUNGAU tersebut merupakan abang kandungnya di jawab RONA DANI ALS TUNGAU bukan merupakan abang kandungnya, yang diketahuinya DANI ALS TUNGAU sering melakukan pencurian selanjutnya Sdr.

RONA memanggil ibu kandungnya yang saya tidakmengetahui namanya kemudian oleh ibu kandungnya RONA,menyatakan bahwa terdakwa DANI ALS TUNGAU sering melakukanpencurian, yang tidak lama kemudian datang bapak kandungnya RONAkemudian oleh bapak kandungnya RONA mengajak saya beserta ibukandungnya RONA dan ALI pergi kerumah abang kandungnya DANIALS TUNGAU, namun DANI ALS TUNGAU tidak ada di rumah abngnyatersebut, dan abang kandungnya menyatakan bahwa DANI ALSTUNGAU tidak tinggal di rumahnya dan sering melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Gunawan alias Hen alias Tungau bin Usman Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TUNGAU Bin USMAN HAMZAH

Nama Lengkap : Hendri Gunawan alias Hen alias Tungau binUsman Hamzah2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir : 30 tahun/ 25 April 19874. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

TUNGAU BinUSMAN HAMZAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI GUNAWAN Als. HEN Als.TUNGAU Bin USMAN HAMZAH dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

TUNGAU Bin USMAN HAMZAHdengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul 07.30 wib, saat terdakwasedang berada diparkiran alfamart jalan Imam Bonjol No.65 Kelurahan BansirLaut Kecamatan Pontianak tenggara tibatiba datang saksi AGUN NADI Als.AGUN Bin ISMAIL ALI dan mengatakan NGAU YUK TOLONG AKU BAWA ACTIMBANG KILO NANTI KUBERI KAU Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandijawab oleh terdakwa BOLEHLAH, TAP AKU NDAK MAU TERLIBAThalaman 2 dari 10 hal putusan Nomor

TUNGAU Bin USMANHAMZAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Hendri Gunawan alias Hen alias Tungau bin UsmanHamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Desa Simpang Gong Kecamatan SimpangTeririp Kabupaten Bangka Barat, menggunakan sepeda motor Yamaha Finowarna putin dengan berbonceng bertiga dan Saksi Anak VERDI HARI PUTRAAls SENET berboncengan dengan Saksi Anak MALADINI Als NEW dansetibanya di jembatan Pantai Tungau Terdakwa melihat sepeda motor SaksiARYO SAPUTRA Als BAYOT dan Saksi ARIS menghadang jalan di jembatanPantai Tungau, kemudian Terdakwa menegurnya dengan mengatakan motorikak ge?

Terdakwa REVALDI Als CAPEL Bin SARIMI melihatsepeda motor Saksi ARYO SAPUTRA Als BAYOT dan Saksi ARIS menghadangjalan di jJembatan Pantai Tungau, kemudian Terdakwa REVALDI Als CAPELBin SARIMI menegurnya dengan mengatakan motor ikak ge?

Desa Simpang Gong KecamatanSimpang Teririp Kabupaten Bangka Barat, menggunakan sepeda motorYamaha Fino warna putih dengan berbonceng bertiga dan Saksi Anak VERDIHARI PUTRA Als SENET berboncengan dengan Saksi Anak MALADINI AlsNEW dan setibanya di jembatan Pantai Tungau Terdakwa melihat sepedamotor Saksi ARYO SAPUTRAAIs BAYOT dan Saksi ARIS menghadang jalan dijembatan Pantai Tungau, kemudian Terdakwa menegurnya denganmengatakan motor ikak ge?

Desa Simpang Gong Kecamatan Simpang TeriripKabupaten Bangka Barat, menggunakan sepeda motor Yamaha Fino warna putihdengan berbonceng bertiga dan Saksi Anak VERDI HARI PUTRA Als SENETberboncengan dengan Saksi Anak MALADINI Als NEW dan setibanya di jembatanPantal Tungau Terdakwa melihat sepeda motor Saksi ARYO SAPUTRA Als BAYOTdan Saksi ARIS menghadang jalan di jembatan Pantai Tungau, kemudian Terdakwa menegurnya dengan mengatakan motor ikak ge?

baju Saksi RICHO SUTARMAN als RIKOBin AHMAD GANI namun tidak diberikan oleh Saksi RICHO SUTARMAN alsRIKO Bin AHMAD GANI sehingga Terdakwa mengambil kacamata tersebutsecara paksa.Bahwa setelah mendapatkan kacamata milik Saksi RICHO SUTARMAN alsRIKO Bin AHMAD GANI, Terdakwa lalu membawa kacamata menuju ke pinggirpantai Tungau tempat Terdakwa duduk.

plastik.Bahwa penyebab Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi dikarenakanTerdakwa emosi saat diminta oleh Saksi untuk mengembalikan kacamata milikSaksi.Bahwa penganiayaan terjadi di Pantai Tungau pada hari Minggu tanggal 23Februari 2020 sekira pukul 17.30 WIB.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 16.30WIB saksi, sdr Aswandi, sdr Fernandi dan Sdr.

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan perkara penganiayaan; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Richo Sutarman; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Februari2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 17.00WIB terdakwa pergi ke Pantai Tungau dan saat itu terdakwa ada melihat saksiRicho bersama dengan sdr Fernandi,sdr Reldi dan sdr Aswandi sedangnongkrong minum arak lalu terdakwa ikut bergabung bersama dengan saksiRicho dan temantemannya;Putusan Pidana Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 10 dari 18 Halaman.

Dusun Tungau Desa Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa pergi ke Pantai Tungau dan saat itu terdakwa ada melihatsaksi Richo bersama dengan sdr Fernandi,sdr Reldi dan sdr Aswandi sedangnongkrong minum arak lalu terdakwa ikut bergabung bersama dengan saksiRicho dan temantemannya;Bahwa benar saat sedang minum arak tersebut kemudian terdakwa adameminjam kacamata yang sedang dipakai oleh

VERELY als WUL binSAINIR Jalan Tungau Ds. Sp. Gong Kec. Sp. Teritipn Kab. Bangka Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.

Sesampainya Terdakwa di Kebunjalan tungau Desa Simpang Gong Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat, Terdakwa ada melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMIO GT berwarna putih dengan nomor plat BN 6892 milik Sdr. VERELY alsMUL Bin SAINIR sedang terparkir.

Saksi VERELY Als WJUL Bin SAINIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan saat penyidikan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul09.30 Wib di kebun milik saksi dijalan tungau Ds. Sp. Gong Kec. Sp. TeritipKab. Bangka Barat.

Teritip pundatang untuk mengamankan SPM tersebut.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN Sql.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa JAMUDIN Bin SARDI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada hariSenin tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 09.30 wib dikebun jalan tungau Ds.Sp. Gong kec. Sp. teritip kab.

Bangka Barat;Bahwa Barang yang Terdakwa ambil tersebut adalah berupa 1 (satu) UnitSPM Yamaha MIO GT berwarna biru putin dengan nomor BN 6892 RA;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit SPM Yamaha MIO GT berwarnabiru putih dengan nomor BN 6892 RA tersebut sendirian;Bahwa Sebelumnya keberadaan 1 (satu) Unit SPM Yamaha MIO GTberwarna biru putih dengan nomor BN 6892 RA tersebut berada atau punsedang terparkir disebuah kebun jalan tungau Ds. Sp. Gong Kec. Sp. teritipKab.

AKHMAD BAKRI Als TUNGAU (DPO) juga ikut mencaripelanggan dengan metode Media social Michat, setelah terdakwa atau pun Sdr.AKHMAD BAKRI Als TUNGAU menerima chat / sms / message di media socialmichat tersebut, pelanggan memesan perempuan untuk melayani nafsuseksualnya, kemudian terdakwa atau pun Sdr.

AKHMAD BAKRI Als TUNGAU(DPO) di komp. Anugrah Rt. 05 Rw. 02 Kel. Pabahanan kec. Pelaihari Kab.Tanah Laut dan terdakwa bersama Sdr. AAHMAD BAKRI Als TUNGAU (DPO)mempekerjakan lagi Sdri MULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAH dirumahkontrakan tersebut untuk melayani pelanggan bisnis prostitusinya selamabeberapa hari;Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar jam 22.00 witadi rumah kontrakan komp. Anugrah Rt. 05 Rw. O02 Kel. Pabahanan kec.Pelaihari Kab.

AKHMAD BAKRI Als TUNGAU(DPO) di komp. Anugrah Rt. 05 Rw. 02 Kel. Pabahanan kec. Pelaihari Kab.Tanah Laut dan terdakwa bersama Sdr. AAHMAD BAKRI Als TUNGAU (DPO)mempekerjakan lagi Sdri MULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAH dirumahkontrakan tersebut untuk melayani pelanggan bisnis prostitusinya selamabeberapa hari;Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar jam 22.00 witadi rumah kontrakan komp. Anugrah Rt. 05 Rw. 02 Kel. Pabahanan kec.Pelaihari Kab.

BangkaTengah, menggunakan Ponton Ti Rajuk Tungau yang terbuat dari kayudengan drum plastik sebanyak 6 (enam) buah sebagai alat pengapung,dan diatas ponton dilengkapi papan sakan, pipa rajuk ukuran 1,5 (satukoma lima) inchi, selang spiral warna biru, tenda terbuat dari plastic warnahitam dan terdapat 1 (Satu) Unit Mesin Robin, Terdakwa untuk sampaimenuju alat Ponton Ti Rajuk Tungau tersebut menggunakan perahu.

Bangka Tengah dalamkasus penambangan pasir timah dengan jenis Tambang InkonvensionalRajuk Tungau menggunakan 1 (Satu) satu unit ponton dan mesin Robin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIBsaksi dan tim mendapatkan laporan dari masyarakat ,oahwa di perairanLaut Sampur ada kegiatan pertambangan pasir timah, lalu = saksibersama saksi Idham berangkat menuju pesisir Pantai Sampur, danseesampainya di sana, saksi melihat aktivitas pertambangan Pasir timahdi perairan Laut Sampur

Sekitar Pukul 05.00 WIB, Saksi bersama SaksiIdham berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatmembawa hasil pertambangan pasir timah berupa diduga pasir timah,kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke mako SatpolairPangkalpinang guna pemeriksaan dan pengembangan lebih lanjut; Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (Tl) jenis Rajuk Tungau besertasegala peralatan pendukungnya adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 9 (Sembilan) hari melakukan kegiatan di lokasitambang tersebut; Bahwa

Saksi Andi Bayu Lanang alias Kamal bin Budi Sugianto di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN KbaBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena Terdakwa yangmerupakan teman saksi ditangkap pihak kepolisian dalam kasuspenambangan pasir timah dengan jenis Tambang Inkonvensional (TI)menggunakan ponton apung Rajuk UserUser atau Tungau Pada hariMinggu Tanggal 12 Juli

Bangka tengah;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (Tl) jenis rajuk tungau besertaalatalatnya adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 9 (Sembilan) hari melakukan penambangandengan tujuan memperoleh pasir timah yang akan Terdakwa jual kembalidan hasil penjualannya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penambangan;Bahwa di persidangan dipelihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa membenarkannya; Bahwa

Umum terhadappermohonan' Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHRIAL Als YAL Bin SARIF pada hari Jumattanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Juli 2020, bertempat dilokasi Tl Tungau

Saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh, Identitas sebagaimana terlampirdalam berkas perkara dibawah sumpah menurut Agama Islam dalampersidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh Terdakwa Sahrial Als Yal Bin Sarif pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib dilokasi Tl Tungau Dusun PuputDesa Gadung Kec. Toboali Kab.

.> Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi mendatangi para penambang Tl tungau yang berada di DusunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSglPuput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Saksi Irian Als Pai Bin Sarif, Identitas sebagaimana terlampir didalamberkas perkara dibawah sumpah menurut agama Islam dalampersidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Sahrial Als Yal BinSarif terhadap Ariyanto Als Sensen pada hari pada hari Jumat tanggal03 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib di lokasi Tl Tungau yang berada diDusun Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksiAriyanto Als Sensen Bin Saleh yang dilakukan oleh Terdakwa Sahrial Als YalBin Sarif pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wibdilokasi Tl Tungau Dusun Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

pidana yang dijatuhkan ;

berikut :Bahwa pada tanggal 05 September 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo I, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Samin, dan pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Miun dan Tungau

Setelan akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Miun dan Tungau serta undangan lainnya.

Setelan akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Miun dan Tungau serta undangan lainnya. Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Penetapan No. 0297/Pat.P/2016/PA.Mtw.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Diwansyah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Miun dan Tungau,maka berdasarkan hal tersebut patut

Wali nikah tersebut adalah seorang lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapatdinyatakan bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 danPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Miun dan Tungau,kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang sehat jasmanidan rohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwaPenetapan No

Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tua alias Tungau Jatmiko bin Dani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani kebun, pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di JalanRevolusi Gang Nederlan RT. 04 Kelurahan Jingah KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara sebagai Pemohon;melawanNila

Memberi izin kepada Pemohon (Tua alias Tungau Jatmiko bin Dani)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila binti Nian) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ;3.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Teritip Kabupaten Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul15.00 WIB di Gang Batu Dusun VI Desa Belo Laut

2:863951041545542 tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang dari hasil penjualan handphone tersebut Saksi gunakanuntuk membeli minuman beralkohol dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pinggir jalanDusun Tungau

; Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui handphone tersebut hasil curiandikarenakan Saksi Agung Pratama menjual dengan harga murah sertahandphone tersebut tidak bisa dibuka terkunci dengan pola/sandi sehinggaharus di flash ulang dan Saksi Agung Pratama mengakui handphonetersebut hasil curian;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat pinggir jalan Dusun Tungau

tersebut dan Saksi Agung Pratama mengakui handphone tersebuthasil curian maka Terdakwa menawar harga kepada Saksi Agung Pratamadengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AgungPratama langsung menyetujui dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)buah handphone merk oppo Atk warna merah nomor IMEI 1:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk863951041545559, IMEI 2: 863951041545542 tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau

binSukato yang telah Terdakwa dan saksi Apri bin Siadi (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) ambil, sesampainya di Pantai Teluk Gembira Desa Padang LandisKecamatan Membalong Kabupaten Belitung Terdakwa dan saksi Apri bin Siadi(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi Kuswandi alias Bong bin Usman namun tidak mempunyai uangkemudian Terdakwa dan saksi Apri bin Suadi (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) menawarkan lagi kepada saksi Sumardi alias Tungau

Jakfar bersedia membeli motor tersebut seharga Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian setelah sepakat Terdakwa dan saksi Apribin Siadi (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil sepeda motorHonda Revo warna hitam tanpa nomor polisi No.RangkaMH1JBC251AK57AK576351 dan No.Mesin JBC1565398 tersebut disekitarbangunan bersemasemak yang sudah tidak terpakai lagi di Teluk Gembira DesaPadang Kandis Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung danmenyerahkannnya kepada saksi Sumardi alias Tungau

TUNGAU Bin JAKFAR;e Bahwa telah terjadi pembelian motor hasil curian ;e Bahwa Saksi membeli sepeda motor pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekitar pukul 15.00 Wib. di daerah pelabuhan pantai Teluk Gembira,Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung ;e Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang telah disebutkan di atas, saksihendak mengemudikan kapal penyeberangan dari Teluk Gembira menuju kePulau Seliuk, saksi ada dihubungi oleh sdr.

Bahwa padahal bila ditihat dari keterangan saksi BENIANGRIAN ALS TUNGAU Bin SABRAN dan saksiTHESSA FITRIANi ALS ICHA jelas tidakberkesesuaian atau tidak ada kesesuaian denganketerangan saksi HERMAWANSYAH ALS MAWANALS PAK UL Bin ABDUL MANAP yang menyatakanbahwa 1 (satu) tipatan kertas tissue warna putih yangberisikan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikannarkoba jenis shabushabu dan 1 (satu) ptastik kliptransparan yang berisikan 1 (satu) butir narkoba jenisekstasi diperoleh dari Pembanding

/TerdakwaHADIANTO ALS LiM GAP HONG ALS AHONG ANAKJONITA HALIM (Atm), hal ini dapat ditihat dariketerangan saksi BENI ANGRIAN ALS TUNGAU BinSABRAN dan saksi THESSA FITRIANI ALS ICHA yangdapat disimputkan sebagai berikut : Saksi THESSA FITRIANI ALS 1CHA datam keterangannyayang diberikan di bawah sumpah pada Pengaditan TingkatPertama yang menyatakan bahwa saksi THESSA FITRIANIALS ICHA tidak melihat penyerahan narkoba tersebut; Saksi BENI ANGRIAN ALS TUNGAU Bin SABRAN dalamketerangannya yang diberikan

di bawah sumpah padaPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa saksiBENI ANGRIAN ALS TUNGAU Bin SABRAN tidak tahukalau narkoba tersebut milik Terdakwa HADIANTO ALS173.2.L1M GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HAL1M(Alm);3.1.3 Bahwa jelas dapat ditihat secara nyata sekasi bahwaketerangan saksi HERMAWANSYAH ALS MAWAN ALSPAK UL Bin ABDUL MANAP tersebut adatah keteranganyang direkayasa dan tidak benar, yang mana keterangansaksi HERMAWANSYAH ALS MAWAN PAK UL Bin ABDULMANAP tersebut telah dibantah pula

sekali bahwa MajetisHakim Judex Factie Tingkat Pertama telah ketiru menerapkanhukum, dimana Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertamadalam menjatuhkan putusan hanya didasari pada keterangan 1(satu) orang saksi tunggat yang berdiri sendiri, yakniketerangan saksi HERMAWANSYAH ALS MAWAN ALS PAKUL Bin ABDUL MANAP yang tanpa didukung dan dikuatkanalat bukti tain serta tidak ada persesuaian antara keterangansaksi HERMAWANSYAH ALS MAWAN ALS PAK UL BinABDUL MANAP dengan keterangan saksi BENI ANGRIANALS TUNGAU

bahwa Narkotikajenis shabushabu dan ekstasi diperoleh dari Pembanding/TerdakwaHADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM(Alm) adalah keterangan 1 (satu) orang saksi tunggal yang berdirisendiri tanpa didukung dan dikuatkan alat bukti tain serta yang tidakberkesesuaian atau tidak ada kesesuaiannya dengan keterangan saksisaksi yang lain, yakni saksi BENI ANGRIAN ALS TUNGAU BinSABRAN dan saksi THESSA FITRIANI ALS ICHA, sehingga tidakdapat diterima sebagai atat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa

TUNGAU yang sedangberada di parkiran Alfamart yang posisinya di sebelah ruko dan terdakwameminta saksi HENDRI Als TUNGAU untuk mengantar terdakwa membawaperangkat AC outdoor tersebut untuk dijual dengan mengatakan NGAU YUKTOLONG AKU BAWA AC TIMBANG KILO NANTI KUBERI KAU Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), lalu saksi HENDRI mengatakan BOLEHLAH, TAPI AKUNDAK MAU TERLIBAT MASALAH, dan terdakwa mengatakan SAYA SUDAHIJIN ODAT (saksi SYARIF MOHDAR, selanjutnya saksi HENDRI meminjamsepeda motor salah satu

Bonjol ruko Nomor 65 (Samping Alfamart) Kelurahan BansirLaut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, barang yang hilangberupa 1 (Satu) unit AC merk Gree, 1 (Satu) buah eshaust fan penyedotudara, 1 (Satu) gulung karpet warna biru dan kertas bekas;Bahwa saksi tahu kemudian bahwa yang mengambil barangbarangtersebut adalah Terdakwa;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Hendri Gunawan alias Hen alias Tungau

kamu bilangbilang, kalau kamubilang Anak sebagai korban hantam kamu) , yang selanjutnya saksi korban MRidwan Rauf Pgl Erik kembali pulang kerumahnya.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada awalbulan Januari 2019 saat itu saksi korban M Ridwan Rauf Pgl Erik sedangbermainmain di dekat rumah Anak, karena Anak mengetahui kalau saksikorban M Ridwan Rauf Pgl Erik selesai bersunat selanjutnya anakmengatakan kepada saksi korban M Ridwan Rauf Pgl Erik cubo caliakburuang ang ado tungau

Setelah Anak melakukan perbuatan tersebutlalu Anak mengancam Anak korban untuk tidak memberitahu ke orang lain,kalau Anak korban beritahu maka Anak korban akan ditinju oleh Anak; Bahwa kejadian setelah Anak korban disunat adalah bertempat di bandasampah, saat itu Anak mengatakan kepada Anak korban cubo caliakburung ang ado tungau ndak (coba lihat burungmu, ada hama tungaundak).

Setelah Anak melakukanperbuatan tersebut lalu Anak mengancam Anak korban untuk tidakmemberitahu ke orang lain;Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 setelah Anak korban disunat bertempat di banda sampahdengan terlebin dahulu Anak mengatakan kepada Anak korban cubocaliak burung ang ado tungau ndak (coba lihat burungmu, ada hamatungau ndak).

Ridwan RaufPanggilan Erik di banda sampah dan Anak ada berkata kepada M.Ridwan Rauf Panggilan Erik untuk mengecek ada tidaknya tungau didalam celana M. Ridwan Rauf Panggilan Erik sehingga saat itu M.Ridwan Rauf Panggilan Erik membuka celana dan Anak melihat alatkelamin M. Ridwan Rauf Panggilan Erik. Perihal keberadaan Anak danFigo Aljaabbar Panggilan Figo di banda sampah juga diakui oleh Anakdan Anak ada memberi ikan ke Figo Aljaabbar Panggilan Figo.

Bahwa harta pencarianbersama yang berada dalam tangan Penggugat lebih banyak lagi jumlahnya,bahkan tanggung jawab Penggugat selaku suami dan kepala rumah tanggatidak pula dijelaskannya dalam gugatan yang harus ditunaikannya baikterhadap anakanaknya sampai hari ini;Bahwa oleh karena itu Penggugat benar bersua bagaikan pribahasa tungau di seberang lautan tampak, tapi gajah di pelupuk matanya tidakkelinatan bahkan dihilangkannya.