MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk:

• Memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3505CLT25021111551 yang semula tertulis Fatonah Salshabilla Isnaini anak kedua perempuan dari suami istri Tungkel Edy Sopyan dengan Isnanik diperbaiki menjadi Fatonah Salshabilla Isnaini anak kedua perempuan dari suami istri Tungkel Edi Sopyan dengan Isnanik;
• Memperbaiki

nama Pemohon dalam kolom nama orang tua (ayah) pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3505162306061145 yang semula tertulis Fatonah Salshabilla Isnaini anak dari ayah Tungkel Edy Sopyan dan ibu Isnanik diperbaiki menjadi Fatonah Salshabilla Isnaini anak dari ayah Tungkel Edi Sopyan dan ibu Isnanik;

TUNGKEL Bin KABIT
- DOVI MAHENDRA Bin ERWAN

TUNGKEL Bin KABITTempat Lahir KediriUmur / tanggal lahir 24 tahun /21101990Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Lingk. Cakarsi Rt.036/013 Kel. Tosaren Kec. PesantrenKota KediriAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan Tidak AdaNama lengkap DOVI MAHENDRA Bin ERWANTempat Lahir KediriUmur / tanggal lahir 18 tahun /12061996Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Lingk. Cakarsi Rt.036/013 Kel. Tosaren Kec.

TUNGKEL BinKABIT, Dkk. beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;;:Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I. ARIS GUSMANTO als. TUNGKEL Bin KABIT danterdakwa II.

TUNGKEL Bin KABIT mengajak terdakwa IIDOVI MAHENDRA Bin ERWAN mengajak untuk melakukan pencurian di rumah saksikorban RIANI RETNOWATI yang berdekatan dengan rumah para terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 26Agustus 2014, sekitar pukul 10.00 wib terdakwa I ARIS GUSMANTO als.

terdakwa I ARISGUSMANTO als TUNGKEL Bin KABIT masuk ke rumah saksi korban melalui pintu4dapur yang kebetulan terbuka kemudian terdakwa I ARIS GUSMANTO als TUNGKELBin KABIT langsung menuju ruang TV / ruang keluarga dan mengambil kartu ATM BRISyariah warna biru beserta amplop warna putih yang berada didalam dompet warna putihcoklat diatas kasur di depan TV dan juga handphone nexian warna hitam biru yang beradadisamping dompet tersebut, kemudian terdakwa I ARIS GUSMANTO als TUNGKEL BinKABIT keluar

TUNGKEL Bin KABIT danterdakwa II. DOVI MAHENDRA Bin ERWAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARIS GUSMANTO als. TUNGKELBin KABIT dan terdakwa I. DOVI MAHENDRA Bin ERWAN, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;a.

Selanjutnya peranan dari Puryanto alias Tungkel bin Sarwi adalah sebagaipengepul taruhan pasangan dari masingmasing penambang (penerima pasangan)se Kecamatan Kedungjati Adapun istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kie yaitu. 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merah disebut dimpil),2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir), 3= (tiga hitamdisebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitam disebutsengkap), 5x (lima merah

Bahwa terdakwa berjualan nomor cap ji kie mendapatkan upah/komisi dariPuryanto alias Tungkel bin Sarwi/pengepul sebesar 10% dari jumlah penjualannomor cap jie kia, dan omset pasangan taruhan setiap jam bukaan berkisarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) s/d Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), jadi jumlah secara keseluruhan dalam sehari berkisar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) s/d Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) serta upah terdakwaberkisar antara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s

Bahwa terdakwa sewaktu berjualan nomor cap jie kie dengan cara terlebihdahulu mencatat nomor dan besarnya uang taruhan yang dipasang oleh parapembeli/oenombok dalam kupon penjualan dalam rangkap dua denganmenggunakan ~ karbon, yang asli terdakwa serahkan kepada parapembeli/oenombok sebagai bukti pembelian, sedangkan salinan kuponnyaterdakwa serahkan kepada Rudi Hermawan alias Jepang bin Hardiman, yangselanjutnya diserahkan kepada Puryanto alias Tungkel bin Sarwi selaku pengepul.

Selanjutnya peranan dari Puryanto alias Tungkel bin Sarwi adalah sebagaipengepul taruhan pasangan dari masingmasing penambang (penerima pasangan)se Kecamatan Kedungjati Adapun istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kie yaitu. 1x (Satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merah disebut dimpil),2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir), 3= (tiga hitamdisebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitam disebutsengkap), 5x (lima merah

Bahwa terdakwa sewaktu berjualan nomor cap jie kie dengan cara terlebihdahulu mencatat nomor dan besarnya uang taruhan yang dipasang oleh parapembeli/oenombok dalam kupon penjualan dalam rangkap dua denganmenggunakan karbon, yang asli terdakwa serahkan kepada parapembeli/penombok sebagai bukti pembelian, sedangkan salinan kuponnyaterdakwa serahkan kepada Rudi Hermawan alias Jepang bin Hardiman, yangselanjutnya diserahkan kepada Puryanto alias Tungkel bin Sarwi selaku pengepul.

Menyatakan identitas nama PANUT bin SUTOIKROMO yang tertuls dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.14.06/PW.01/335/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benar adalah TUNGKEL PANUT WIRO SUKARTO bin SUTO IKROMO ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah mememberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan perubahan identitas pada Buku Kutipan Akta Nikah yang dimohon oleh :TUNGKEL PANUT WIRO SUKARTO bin SUTO IKROMO, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di SaradanRT.10, Desa Saradan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah

bernama :a SUKIDI, umur 55 tahun ;b SUGIMAN, umur 40 tahun ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, duplikat kutipan akta nikah dengan nomor KK.11.14.06/PW.01/335/2014 tanggal 17 Maret 2014 ternyata terdapat kesalahan penulisantahun kelahiran Pemohon yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon PANT BinSUTOIKROMO, sebenarnya adalah TUNGKEL

Pemohontersebut; 22222222 n nnn nnnBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama PANUT Bin SUTO IKROMO yang tercatat dalam Kutipan3Akta Nikah duplikat Nomor KK.11.14.06/PW.01/335/2014 tanggal 17 Maret2014 sebenarnya adalah TUNGKEL

saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat, Pemohon sudahmenikah dengan ibu Satinah binti Hardjo Sentono, dan berumah tangga sudahlama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,e Bahwa nama Pemohon dari dulu Tungkel Panut Wiro Sukarto namun dalampenulisan pada akta nikah duplikat akta nikah dari KUA Karangmalang tertulisPanut bin Sutoikromo yang benar adalah Tungkel Panut Wirosukarto ;e Bahwa Pemohon akan mengurus untuk

Menyatakan identitas nama PANUT bin SUTOIKROMO yang tertuls dalam duplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.14.06/PW.01/335/2014 tanggal 17 Maret 2014yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenadalah salah, yang benar adalah TUNGKEL PANUT WIRO SUKARTO bin SUTOIKROMO > 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nee3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen ;4.

SUTYONO Als NOGLENG dan Sadr.SUYONO Als TUNGKEL bergantian dengan menggunakandua buah gergaji langan memotong kayu tcrsebut menjadiempat bagian kemudian Sdr. HARDI Als OLOK dan Sadr.SUYONO Als NOGLENG memacaki kayu tersebut menjadipersegi setelah selesai terdakwa, Sdr. HARDI Ala OLOK,Sdr. SUYONO Als NOGLENG dan Sdr.

SUTYONO Als NOGLENG dan Sadr.SUYONO Als TUNGKEL bergantian dengan menggunakandua buah gergaji tangan memotong kayu tersebut menjadi empat bagian kemudian Sdr. HARDI Als OLOK dan Sadr.SUYONO Als NOGLENG memacaki kayu tersebut menjadipersegi setelah selesai terdakwa, Sdr. HARDI Ala OLOK ,Sdr. SUYONO Als NOGLENG dan Sdr.

SUYONO Als TUNGKEL bergantian denganmenggunakan dua buah gergaji langan memotong kayu tersebut menjadi empat bagiankemudian Sdr. HARDI Als OLOK dan Sdr. SUYONO Als NOGLENG memacaki kayutersebut menjadi persegi setelah selesai terdakwa, Sdr. HARDI Ala OLOK , Sdr. SUYONOAls NOGLENG dan Sdr.

SUYONO Als TUNGKEL mengangkut 4 (Empat) kayu jatidengan cara memikul;Bahwa saat terdakwa dalam peijalanan pulang dengan memikul kayu tersebut terdakwadilangkap petugas Polisi Hutan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul21.00 Wib bertempat di dalam kawasan hutan petak 109 RPH Lengkong BKPH Ngujungtimur KPH Jombang termasuk wilayah Desa Jaan Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjukdan saat ditangkap dari terdakwa disita satu batang kayu jati ukuran 200 x 18 x 12 Cm, satuwadung ( kapak) dan

SUYONOAls TUNGKEL bergantian dengan menggunakan dua buah gergaji tangan memotong kayu tersebutmenjadi empat bagian kemudian Sdr. HARDI AIs OLOK dan Sdr. SUYONO AIs NOGLENGmemacaki kayu tersebut menjadi persegi setelah selesai terdakwa, Sdr. HARDI Ala OLOK , Sdr.SUYONO Als NOGLENG dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Subandi bin Tungkel) terhadap Penggugat (Samirah binti Sarji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Surat Keterangan Goib atas nama Tungkel nomor : 474.2/469/13/VI/2012tanggal O1 Juni 2012 dari Kepala Desa Candimulyo, Kecamatan DelopoKabupaten Madiun;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (HENDRIK SUHARTONI BIN YUSAK) terhadap Penggugat (INDARIANI BINTI TUNGKEL);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Tungkel Rt. 005 Rw. 002Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tutur Trimanto bin Tungkel Kastuban) terhadap Penggugat (Dani Katwati binti Maryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691. 500,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tungkel al Suroto bin Sidi umur 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 219/99/1976, tanggal 26 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Suroto bin Sidi, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1956 dan tanggal lahir isteri Pemohon tertulis 20 tahun yang benar tanggal 12 Oktober 1958 ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Romiati binti Tungkel);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,- (lima ratus tiga

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Anggara Yudha bin Misdian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Lestari binti Darmo Tungkel) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;