Yusuf sudah meninggalsedangkan ibu pemohon masih hidup;Bahwa pemohon sudah menikah dengan orang bernama Ida Rosni, danmemiliki 2 (dua) orang anak bernama Miranti Adelia Afda dan RamadhaniAfda;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak berkebaratan danmembenarkannya;Saksi 2:Tunud, Tempat/tanggal lahir Aceh Singkil, 1 Juli 1968, Jenis kelamin lakilaki,kewarganergaraan Indonesia, Alamat Jalan TR.

peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk berkewarganegaraan Indonesia;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama yang tercantumdalam dokumen Pemohon dikhawatirkan akan mengakibatkan kesulitan bagiPemohon untuk mengurusmengurus administrasi yang berkaitan dengankependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Abdul Malik dan Tunud

bukti surat P1, P2 dan P3 berupa KTP, KartuKeluarga, dan Akta kelahiran tertulis lahir pada tahun 1973 sedangkan didalamjazah Sekolah dasar tertulis lahir pada tahun 1975 namunberdasarkanketerangan saksi Abdul Malik selaku kakak kandung pemohon menyatakan AbdManaf lahir pada tahun 1973 dimana didalam ijazah tahun lahir Abd Manaf dimudakan oleh orang tua dan sekolah dimana hal tersebut wajar dilakukan diwilayah Aceh singkil pada zaman dahulu dan keterangan tersebut didukung olehketerangan saksi Tunud

selaku adek Ipar dan teman satu sekolah dasar AbdManaf sedangkan dalam bukti surat P1, bukti surat P2, dan bukti surat P3yang tertulis Aod Manaf Bancin dengan bukti P4, P5, dan P6 tertulis namaAbd Manaf dimana terdapat perbedaan berupa marga bancin yang dituliskanhim 10 dari 8 him Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN SkIdikaitkan dengan keterangan saksi Abdul Malik dan Saksi Tunud yangmenerangkan bahwa Pemohon yang bernama Abd Manaf memilik marga bancinyang didapatkan dari Ayah Pemohon bernama M.

Yusufdengan Sidah yang lahir di Blok VI Baru tanggal 7 Juni, maka terbukti bahwaorang yang bernama Abd Manaf Bancin atau juga bernama Abd Manaf adalahorangnya satu dan sama;Menimbang, bahwa di dalam persidangan baik saksi Abdul Malik danSaksi Tunud menerangkan bahwa oleh karena ayah pemohon yang bernama M.Yusuf pernah berpesan agar mencantumkan nama marga didalam nama saksiAbdul Malik dan pemohon serta saudarasaudaranya, maka nama yang akandipergunakan oleh Pemohon adalah nama Abd Manaf Bancin mengikuti

MUSTAKIM Bin TUNUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA;

bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 21 Bulan Mei Tahun 1975 di Desa MendayunKecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan walinikah Tunud

Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 21 Bulan Mei Tahun1975 di Desa Mendayun Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dengan wali nikah Tunud

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Jumiran bin Kamidi) dengan Penggugat (Sumarni binti Tunud), yang dilaksanakan pada bulan Mei 1990 di Gampong Kuala Trang, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya;
4. Menjatuhkan talak satu

   >bain sughra Tergugat (Jumiran bin Kamidi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tunud);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Tunud) terhadap Penggugat (Erni Rohmatul Umam binti A.

rupasehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dan sulituntuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi darikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak dan ternyata saksisaksiyang telah diperiksa antara lain adalah MARYALI Bin TOHED ayah kandungPenggugat dan TUNUD

daloi C7et nundsT @ somo dstningems4ibn dmiheqib rsisi posy sqs nszsesbied swrisd .opnsdmineMonsy nsisiesoisg nsesis swisda isqsbnegied mire cilsism sAsm ,sAumnsigiooieg npesis utse delse idunemem desist tsouperisd nealilebibnunisT f 1omeV pnsbrUpnebiU (S) Isys @& Ises9 buedsrmn snsmispsdeeisinnsme9 nsivisied (7) tuwre ef ise64 nsb synosesisineq tioned &yelBSBA .mslel rivAUH iasliqmon @) tunud Ott IsesS oj Ve?