TURIMAH telah terbukt isecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pengrusakkan Barang ;2.MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama6 (enam) bulan ;3.

TURIMAH Binti TULUS

TURIMAH Binti TULUSTempatlahir : Jepara.Umur/igl.lahir : 45tahun/ 20 Desember1970;Jeniskelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal: Ds. Ngabul. RT.01/01.Kec. Tahunan,Kab. Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta ;TerdakwatidakditahanTerdakwatidakdidampingiPenasihatHukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;l. Telah omembaca berkas perkara Terdakwa beserta PutusanPengadilanNegeriJepara Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Jpatanggal 30 Juni2016 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj.

TURIMAH Binti TULUSpadaharidan tanggal yangtidak bisa di ingat lagi dalam bulan Januari 2015 sekitar pukul 15.00 wibatausetidaktidaknyapadawaktuwaktu lain padabulanJanuariHal 2dari 20 halaman Put.No.224/Pid/2016/PT SMG2015,ataudalamtahun 2015, bertempat di rumah saksi HALIM SUSANTO(korban) di Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan, KabupatenJeparaatausetidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriJepara ,dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah

TURIMAH BintiTULUStersebutsebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 167 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAHal 8dari 20 halaman Put.No.224/Pid/2016/PT SMGBahwaterdakwaHj.

TURIMAH Bin TULUS melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat di pakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itusebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (I) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (I) ke 1KUHP. Sebagaimana dalam dakwaan alternatife ke dua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.

TURIMAH Bin TULUSdenganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai besi uler dengan panjang 60 cm ;e 3 (tiga) buah gembok merk HPP yang sudah rusake 2 (dua) buah gembok merk HPP yang sudah rusak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Halim santoso melaluiterdakwa Hariadi Suraryo, SH. Bin Sutarno ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TURIMAH tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TURIMAH VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk

Nomor 1617 K/Pdt/2016atas Nama Turimah terletak di Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3290 atas Nama HajjahTurimah terletak di Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;Bahwa jumlah seluruh hutang pokok Penggugat kepada Tergugat adalahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa sejak bulan Januari 2014, terjadi krisis perdagangan meubel diJepara, sehingga Penggugat macet mengangsur yang disebabkan terjadikerugian dalam usahanya;Bahwa oleh karena

terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan Sertifikat Hak Milik Nomor3290 atas nama Hajjah Turimah terletak di Desa Ngabul, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara akan dijual secara lelang yang akandilaksanakan oleh Tergugat pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 diruang Lelang KPKNL Semarang Jalan Imam Bonjol Id GKN II Lantai 2,Semarang, dengan taksir lelang limit yang ditentukan Tergugat sebesarRp1.728.375.457.05 (satu miliar tujuh ratus dua puluh delapan juta tigaratus tujuh

Nomor 1617 K/Pdt/2016menentukan limit harga objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 219, atasnama Turimah terletak di Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3290 atas nama Hajjah Turimahterletak di Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara sebesarRp1.728.375.457.05 (satu miliar tujuh ratus dua puluh delapan juta tigaratus tujuh puluh lima ribu empat ratus lima tujuh rupiah) adalah dibawahstandar yang berlaku;7.

Menyatakan Tergugat yang melelang objekobjek jaminan objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 219, atas nama Turimah terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan Sertifikat Hak Milik Nomor3290 atas nama Hajjah Turimah terletak di Desa Ngabul, KecamatanTahunan, Kabupaten adalah cacat hukum dan tidak sah;8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TURIMAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

TURIMAH melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk

Turimah binti Sanmarji VS Juliadi bin Suratman

TURIMAH Binti TULUS

Turimah dan Sertifikat Hak milik (SHM) NomorHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1424 K/PID/2016219 luas 360 m? atas nama Hj.

TURIMAH binti TULUS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1424 K/PID/2016Bahwa Terdakwa Hj.

Turimah dan Sertifikat Hak milik(SHM) Nomor 219 luas 360 m* atas nama Hj.

TURIMAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh MelakukanPengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

TURIMAH Binti TULUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemaksa masuk kerumah orang lain dan setelah diminta keluar tidakbersedia pergi:Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 1424 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Penggugat:
PD BPR BANK PASAR
Tergugat:
1.SUYAMI
2.TURIMAH

TURIMAH : tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 27 September 1975, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal Gilingsari RT 001/RW 002 Gilingsari,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut Tergugat IIKedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan register nomor : 3/Pdt.G.S/2019/PN Tmg tersebut, dengan jalanperdamaian, untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara

Turimah DAN Sertifikat Hak milik (SHM) nomor 219 luas 360m2 atas nama Hj.

Turimah dengan jangka waktu 1 (satu) tahunHal. 17 dari 51 Hal. Put.

TURIMAH, kemudian Sdri. Hj. TURIMAH menyuruh saksi membuka Gembokyang ada di rumah Hj. TURIMAH, Pada saat itu saksi bersama dengan Sdri. Hj.TURIMAH membuka gembok kemudian gembok tersebut saksi serahkankepada Sdri. Hj. TURIMAH.;Bahwa katakata yang terucap dari Hj. TURIMAH saat menyuruh saksi untukmembuka gembok pintu rumah di Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan Kabupaten MAS TOLONG BUKAIN GEMBOK PINTU PAKE LAS ;;Bahwa pada saat saksi membuka, merusak gembok gembok, Hj.

Turimah dan Sertifikat Hak milik (SHM) nomor 219 luas 360m2 atas nama Hj.

Perkara : PDM83/PREJO/Epp.2/09/2014, bertanggal 1Oktober 2014 sebagai berikut : Dakwaan :PERTAMA:Bahwa terdakwa SUWANDI Bin MISRI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi Turimah yang beralamat di Desa Seren RT 02 RW 04 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa mengajak saksiWakijo kerumah orang yang akan membeli sepeda motor yaitu saksi Turimah yangberalamat di Desa Seren RT 02 RW 04 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejodengan bergoncengan dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Wakijotersebut.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Bahwa terdakwa SUWANDI Bin MISRI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi Turimah yang beralamat di Desa Seren RT 02 RW 04 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja dan

Sesampainya di rumah saksi Turimah terdakwa mengecek kondisi sepedamotor beserta suratsurat kelangkapannya yaitu STNK dan BPKB, lalu terdakwameminjam sepeda motor tersebut untuk diperbaiki remnya yang kebetulan sedangrusak sehingga saksi Wakijo menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa,kemudian terdakwa membawa pergi motor tersebut beserta STNK dan BPKBnyakearah Magelang.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Turimah Ribut Bin Amadin Urip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
TURIMAH RIBUT Bin AMADIN URIP

Nama lengkap : Turimah Ribut Bin Amadin Urip ;. Tempat lahir : Wonosobo ;. Umur/Tanggal lahir : 27/11 September 1993 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Sengkeran Rt 2 Rw 1 Ds kedalon kec. kalikajarKabupaten Wonosobo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : belum/tidak bekerja ;Terdakwa Turimah Ribut Bin Amadin Urip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020 ;.

Menyatakan Terdakwa Turimah Ribut Bin Amadin Urip telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2.

hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TURIMAH

sepeda motor tersebut telah menyala.Terdakwa lalu menghidupkan mesin sepeda motor dengan caramenggunakan starter kaki selanjutnya membawa pergi motor tersebutketempat tinggal Terdakwa tanpa seijin saksi TYO FEBRIAN maupunsaksi MISRO Bin PARWITO dan akibat perobuatan Terdakwa saksiMISRO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutaRupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa TURIMAH

Menyatakan Terdakwa Turimah Ribut Bin Amadin Urip tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman, Nomor 80/Pid.B/2020/PN Wsb.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ahmad bin Hamzah,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SindangResmi, RT.001 RW.001, Desa Mekar Karya,Kecamatan Waway Karya, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon I;Turimah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Hamzah)dengan Pemohon II (Turimah binti Santohid) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 13 Juni 1978 Dusun Sindang Resmi, RT.001 RW.001, DesaMekar Karya, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur;3.

Fahrudin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ahmad bin Hamzah sedangkanPemohon II bernama Turimah binti Santohid;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PA.Sdn Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 Juni 1978; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun SindangResmi, RT.0O1 RW.001, Desa Mekar Karya

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmadbin Hamzah) dengan Pemohon II (Turimah binti Santohid) yang dilaksanakanpada 13 Juni 1978, di Dusun Sindang Resmi, RT.001 RW.001, Desa MekarKarya, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 13 dari 15, Penetapan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Hamzah)dengan Pemohon II (Turimah Binti Santohid) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 13 Juni 1978 Dusun Sindang Resmi, RT.0O1 RW.001, DesaMekar Karya, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramino bin Yustari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turimah binti Sumarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Ramino bin Yustari , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 029, RW.011, Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; son nen nen cen nen nannnnennannen melawan Turimah

Memberikan izin kepada Pemohon (Ramino bin Yustari) untukmenjatuhkan Talak satu Roj'i terhadap Termohon (Turimah bintiSumarto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Saksisaksi :1.Surat Keterangan Nomor : 474.2/289/1X/2017, tanggal 05 September2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Turimah binti Sumarto adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Januari 2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahul alamatnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Ramino bin Yustari ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Turimah binti Sumarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5.

tersebut dengan harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) setelah terdakwa menjual 2 (dua) buah accu tersebut danuang hasil penjualan accu tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untuk membeli beras10 kg dengan harga Rp.97.000, (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan sisanya habisdipergunakan untuk kebutuhan terdakwa kemudian terdakwa mampir ke warung minumkopi pak Turnip, tidak berapa lama datang saksi BUDHY FRIANDI bersama BAYUkemudian datang korban bersama isteri dari CARLIM yang bernama TURIMAH

, lalusaksi SUTARI dan saksi ADITYO menyusul ke warung tersebut dimana sebelumnyakorban mendapat informasi dari saksi SUTARI yang tinggal di salah satu ruko yangbersebelahan dengan terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa keluar dari ruko yangdikontrak orangtuanya untuk usaha jual beli baju bekas atau PJ dengan menggunakan bajukuning membawa bungkusan kantong plastik besar warna kuning, setelah dipertemukanantara terdakwa dan TURIMAH mengatakan ya itu orangnya yang jual accu kepadasuami saya kemudian

tersebut denganharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) setelah terdakwa menjual 2 (dua)buah accu tersebut dan uang hasil penjualan accu tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk membeli beras 10 kg dengan harga Rp.97.000, (sembilan puluh tujuh riburupiah) dan sisanya habis dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa kemudian terdakwamampir ke warung minum kopi pak Turnip, tidak berapa lama datang saksi BUDHYFRIANDI bersama BAYU kemudian datang korban bersama isteri dari CARLIM yangbernama TURIMAH

, lalu saksi SUTARI dan saksi ADITYO menyusul ke warung tersebut5dimana sebelumnya korban mendapat informasi dari saksi SUTARI yang tinggal di salahsatu ruko yang bersebelahan dengan terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa keluardari ruko yang dikontrak orangtuanya untuk usaha jual beli baju bekas atau PJ denganmenggunakan baju kuning membawa bungkusan kantong plastik besar warna kuning,setelah dipertemukan antara terdakwa dan TURIMAH mengatakan ya itu orangnya yangjual accu kepada suami saya kemudian

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Tergugat jalan berduaan denganperempuan bernama Turimah;e. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan November 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

kembali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim perlumelakukan penilaian dari seluruh gugatan Penggugat sebagai berikut : gugatanPenggugat poin 2 Majelis Hakim menilainya sebagai gugatan yang bersifat aksesoriatau tambahan pelengkap karena dalam poin tersebut tidak mengandung unsursengketa dan gugatan Penggugat pada poin 4 Majelis Hakim menilainya tidakterbukti karena SaksiSaksi Penggugat tidak mengatahui jika Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Turimah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saman bin Karso) dengan Pemohon II (Turimah binti Atmo) yang dilaksanakan di Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 09 September 1989;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAMAN binKARSO) dengan Pemohon II (TURIMAH binti ATMO) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan senyerang, Kabupaten TanjungJabung Barat pada tanggal 09 September 1989;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saman bin Karso) denganPemohon II (Turimah binti Atmo) yang dilaksanakan di Desa TelukKetapang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada tanggal 09 September 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Mengizinkan Pemohon (Madhari bin Kasmari) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Turimah binti Kadimah)dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARYO BIN SANMEJA SARDI) terhadap Penggugat (TURIMAH BINTI TARSO AL KUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

FIRMAN SAPUTRA bin MOCHAMAD ZAINAL ABIDIN dengan calon istrinya bernama TURIMAH binti TARMO;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Intan Prihatini, lahir di Purbalingga pada tanggal 07 Januari 2008 adalah anak sah dari Pemohon I (Solichin bin Sujak) dan Pemohon II (Turimah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiyanto Bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Turimah Binti Dermo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Yahya bin Suyoto) terhadap Penggugat (Turimah binti Siran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);