• Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat, hingga sekarang sudah berjalan selama lebihkurang 2 (dua) tahun ;Bahwa Selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga Penggugat yang bekerja ;Bahwa Pernah diupayakan perdamaian dan Saksi ikut mendamaikan 1 (satu)kali pada tahun 2014, namun tidak berhasil;Tursio

  pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuharno bin Suhirman dan Tursio

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiro bin Darso) terhadap Penggugat (Siti Rohimah binti Tursio);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tursio bin Sukir) terhadap Penggugat (Tirah binti Wari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Turyadi bin Tursio) terhadap Penggugat (Dian Ratna Sari binti Dwi Sujaman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Nopember 2015;Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, karena Tergugat tidak merubah sifatnya akhirnyaPenggugat pulang dan tinggal dengan orang tua Penggugat dan sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu kembaii;Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Tursio

  pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHermawan bin Mujisukamto dan Tursio

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wahyudin bin Gatot)terhadap Penggugat(Yayuk Tursilawati alias Yayuk Tusilawati binti Tursiyo alias Tursio);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187000,00( seratus delapan puluh

• Mesin: JM9IE1275019;

Dikembalikan kepada Saksi Tursio alias Tutur bin Sugino.

• 1 (satu) unit mobil daihatsu grandma pick up warna abu-abu metalik nopol BE 8287 AAB dengan nomor rangka: MHKT3FA1JNK000161 dan No. Mesin: 2NRG889902;
• 1 (satu) lembar STNKB No. 13640796;

Dikembalikan kepada Saksi Ratna Sumirah binti Sudiyono;

6.

• Mesin: JM9IE1275019;

Dikembalikan kepada Saksi Tursio alias Tutur bin Sugino.

• 1 (satu) unit mobil daihatsu grandmax pick up warna abu-abu metalik nopol BE 8287 AAB dengan nomor rangka: MHKT3FA1JNK000161 dan No.

• Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1 Tursio Ambarawa V 4.500 kga Yatono Ambarawa V 3000 kg3. Iwan Ambarawa V 3000 kg4 Krawanto Ambarawa Barat V 3000 kg5 Sudarso Ambarawa Barat V 3000 kg6 Sudarmo Ambarawa Barat V 3000 kg7 Strisno Ambarawa Barat V 3000 kg8 Sukijo Ambarawa Barat V 3000 kg Hal. 12 dari 61 hal. Put.

  Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1 Tursio Ambarawa V 4.500 kg2 Yatono Ambarawa V 3000 kg3. Iwan Ambarawa V 3000 kg4 Krawanto Ambarawa Barat V 3000 kg5 Sudarso Ambarawa Barat V 3000 kg6 Sudarmo Ambarawa Barat V 3000 kg7 Strisno Ambarawa Barat V 3000 kg8 Sukijo Ambarawa Barat V 3000 kg9 Pujo Sumarto Ambarawa Barat V 3000 kg10 Darso Ambarawa Barat V 450 kg Hal. 34 dari 61 hal. Put.

• Selama pengerjaanKonstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaan KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran 2018 padaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jember siapa saja daripihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawas maupun pihak DinasPerindustrian dan Perdagangan Pemkab Jember yang aktif memantau54dan mengarahkan yakni antara lain Pak Sumarto selaku Mantri Pasar,Davin selaku Konsultan , Pak Tursio dan Pak Nero;Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap

  FARIS NURHIDAYAT saksi tidak kenal, dandengan ANAS MARUF saksi kenal saat pasar disegel;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya ada pekerjaan pasarManggisan dengan kondisi lahan sudah rata kemudian saksi melamarmengerjakan pekerjaan ruko kepada pak TURSIO yang saksi tahusebagai pelaksana di lapangan. Pada saat itu. pak TURSIOmenyampaikan menerima asal cocok harganya.

  Dan setahu saksi yang mengerjakan pasar Manggisan adalahpak TURSIO namun yang saksi dengar bosnya pak TURSIO adalah pakALI (alamat Banyuwangi) karena saat pembayaran pak ALI datang danjuga pekerjaan gali dan struktur yang mengerjakan adalah pak ALI;Bahwa untuk macam bahan matrial yang saksi pakai adalah bata merah,semen gresik dan holcim, campurannya 3 pasir 1 semen untukpasangan, sedangkan untuk cor 1 semen 2 pasar dan 3 koral.Sedangkan untuk DAK menggunakan redimix;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa

  Sedangkanuntuk jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh pak ARJALI selama saksi menjadimandor sampai akhir Desember 2018 adalah foot plat/cakar ayam danpekerjaan Ruko sebanyak 32 unit;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah tahu RAB namunyang saksi lihat untuk pekerjaan ruko sudah sesuai dengan apa yangdisuruh oleh pak TURSIO, kalau cakar ayam ada beberapa yang tidaksesuai seperti lebar, dasar plat sebelum di cor yang tidak diberi pasir.Sedangkan untuk tahun 2019

  Namun dalam perjalanan saksitahu direkturnya adalah AGUS SALIM, HADI SAKTI kuasa direktur.Bahwa saksi mulai pekerjaan pembongkaran sekitar bulan Nopember2018 kemudian saksi lanjutkan pembangunan ruko dan footplat.Bahwa dalam mengerjakan pasar Manggisan saksi berikan gambarbukan RAB oleh TRIO (pelaksana lapangan EDI SHANDY ABDURRAHMAN).Bahwa yang membantu saksi dalam mengerjakan pekerjaan ruko,footplat dan sloof adalah pak HERI dan pak TURSIO sedangkanmandornya adalah pak SANTOSO.

• yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan Ssesuai dengan arahan dari manajer operasionalyakni Pak Nero;Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan supplier plus materialdan saksi sendiri tidak pernah diberi RAB maupun diberi penjelasankualifikasi pekerjaan dan bahan sesuai RAB dan yang saksi kerjakansesuai dengan arahan dari manajer operasional yakni Pak Neromaupun Pak Tursio

  Selamapengerjaan Konstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaanKegiatan Rehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran2018 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten JemberSiapa saja dari pihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawasmaupun pihak Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemkab Jemberyang aktif memantau dan mengarahkan yakni antara lain Pak Sumartoselaku Mantri Pasar, Davin selaku Konsultan , Pak Tursio dan Pak Nero;Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap

  FARIS NURHIDAYAT saksi tidak kenal,dan dengan ANAS MARUF saksi kenal saat pasar disegel:;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya ada pekerjaan pasarManggisan dengan kondisi lahan sudah rata kemudian saksi melamarmengerjakan pekerjaan ruko kepada pak TURSIO yang saksi tahusebagai pelaksana di lapangan. Pada saat itu pak TURSIOmenyampaikan menerima asal cocok harganya.

  Dan setahu saksi yang mengerjakan pasar Manggisan adalahpak TURSIO namun yang saksi dengar bosnya pak TURSIO adalah pakALI (alamat Banyuwangi) karena saat pembayaran pak ALI datang danjuga pekerjaan gali dan struktur yang mengerjakan adalah pak ALI;Bahwa untuk macam bahan matrial yang saksi pakai adalah batamerah, semen gresik dan holcim, campurannya 3 pasir 1 Semen untukpasangan, sedangkan untuk cor 1 semen 2 pasar dan 3 koral.Sedangkan untuk DAK menggunakan redimix;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa

  untuk pasirsungal yang kadang dicampur dengan pasir gumuk, Semen campur adagresik dan holcim, besi ukuran 12, 13 dan 16 dibawah itu tidak ada.Sedangkan untuk jumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh pak ARJALI selama saksimenjadi mandor sampai akhir Desember 2018 adalah foot plat/cakarayam dan pekerjaan Ruko sebanyak 32 unit.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah tahu RAB namunyang saksi lihat untuk pekerjaan ruko sudah sesuai dengan apa yangdisuruh oleh pak TURSIO

• Selama pengerjaanKonstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaan KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran 2018 padaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jember siapa saja daripihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawas maupun pihak DinasPerindustrian dan Perdagangan Pemkab Jember yang aktif memantaudan mengarahkan yakni antara lain Pak Sumarto selaku Mantri Pasar,Davin selaku Konsultan , Pak Tursio dan Pak Nero; Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap

  FARIS NURHIDAYAT saksi tidak kenal, dandengan TERDAKWA ANAS MARUF MARUF saksi kenal saat pasardisegel;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya ada pekerjaan pasarManggisan dengan kondisi lanan sudah rata kemudian saksi melamarmengerjakan pekerjaan ruko kepada pak TURSIO yang saksi tahusebagai pelaksana di lapangan. Pada saat itu. pak TURSIOmenyampaikan menerima asal cocok harganya.

  Dan setahu saksi yang mengerjakan pasar Manggisan adalahpak TURSIO namun yang saksi dengar bosnya pak TURSIO adalah pakALI (alamat Banyuwangi) karena saat pembayaran pak ALI datang danjuga pekerjaan gali dan struktur yang mengerjakan adalah pak ALI;Halaman ke 68 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Bahwa untuk macam bahan matrial yang saksi pakai adalah bata merah,semen gresik dan holcim, campurannya 3 pasir 1 semen untuk pasangan,sedangkan untuk cor 1 semen 2 pasar dan 3 koral.

  Sedangkanuntuk jumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh pak ARJALI selama saksi menjadimandor sampai akhir Desember 2018 adalah foot plat/cakar ayam danpekerjaan Ruko sebanyak 32 unit.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah tahu RAB namunyang saksi lihat untuk pekerjaan ruko sudah sesuai dengan apa yangdisuruh oleh pak TURSIO, kalau cakar ayam ada beberapa yang tidaksesuai seperti lebar, dasar plat sebelum di cor yang tidak diberi pasir.Sedangkan untuk tahun 2019

  pengakuannya.Namun dalam perjalanan saksi tahu direkturnya adalah AGUS SALIM,HADI SAKTI kuasa direktur.Bahwa saksi mulai pekerjaan pembongkaran sekitar bulan Nopember2018 kemudian saksi lanjutkan pembangunan ruko dan footplat.Halaman ke 163 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Bahwa dalam mengerjakan pasar Manggisan saksi berikan gambarbukan RAB oleh TRIO (pelaksana lapangan EDI SANDY ABDURRAHMAN).Bahwa yang membantu saksi dalam mengerjakan pekerjaan ruko,footplat dan sloof adalah pak HERI dan pak TURSIO

• Tursio 2.400.0 2.400.000 2.400.0V 0 BAP00 009. Andiyanto 200.000 100.000 300.000 /200.00 V 100.000 BAP010. Bayhaki 900.000 900.000 V 900.000600.000 600.000 V 600.00011. Kamsin 300.000 300.000 V 300.000600.000 600.000 V 600.00012. Sudarmo 900.000 900.000 /300.00 V 600.000 BAP0Jumlah 7.400.0 2.400.0 1.200.0 1.000.0 12.000.00 3.400.0 8.600.00000 00 00 00 0 00Xl. PardasukaL.. Sodim 900.000 900.000 500.00 V 400.000 BAP0Jumlah 0 0 900.000 0 900.000 500.00 400.0000XII. Limau1.

  Tursio 2.400.0 2.400.000 2.400.0V 0 BAP00 009. Andiyanto 200.000 100.000 300.000 200.00 V 100.000 BAP010. Bayhaki 900.000 900.000 V 900.000600.000 600.000 V 600.00011. Kamsin 300.000 300.000 V 300.000600.000 600.000 V 600.00012. Sudarmo 900.000 900.000 300.00 V Vv 600.000 BAP0Jumlah 7.400.0 2.400.0 1.200.0 1.000.0 12.000.00 3.400.0 8.600.00000 00 00 00 0 00 Hal. 80 dari 136 hal. Put.

  Tursio 2.400.0 2.400.000 2.400.0/V 0 BAP00 009. Andiyanto 200.000 100.000 300.000 200.00 V 100.000 BAP010. Bayhaki 900.000 900.000 Vv 900.000600.000 600.000 Vv 600.00011. Kamsin 300.000 300.000 V 300.000600.000 600.000 Vv 600.00012. Sudarmo 900.000 900.000 300.00 V 600.000 BAP0Jumlah 7.400.0 2.400.0 1.200.0 1.000.0 12.000.00 3.400.0 8.600.00000 00 00 00 0 00XI. Pardasuka1. Sodim 900.000 900.000 500.00 V 400.000 BAP0Jumlah 0 0 900.000 0 900.000 500.00 400.0000XII. Limau1.

• yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan sesuai dengan arahan dari manajer operasionalyakni Pak Nero;Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan supplier plus materialdan saksi sendiri tidak pernah diberi RAB maupun diberi penjelasankualifikasi pekerjaan dan bahan sesuai RAB dan yang saksi kerjakansesual dengan arahan dari manajer operasional yakni Pak Neromaupun Pak Tursio

  FARISNURHIDAYAT saksi tidak kenal, dan dengan ANAS MA'RUF saksikenal saat pasar disegel;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya ada pekerjaan pasarManggisan dengan kondisi lahan sudah rata kemudian saksi melamarmengerjakan pekerjaan ruko kepada pak TURSIO yang saksi tahuHalaman ke 61 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYsebagai pelaksana di lapangan. Pada saat itu pak TURSIOmenyampaikan menerima asal cocok harganya.

  Dan setahu saksi yang mengerjakan pasar Manggisanadalah pak TURSIO namun yang saksi dengar bosnya pak TURSIOadalah pak ALI (alamat Banyuwangi) karena saat pembayaran pak ALIdatang dan juga pekerjaan gali dan struktur yang mengerjakan adalahpak ALI;Bahwa untuk macam bahan matrial yang saksi pakai adalah batamerah, semen gresik dan holcim, campurannya 3 pasir 1 semen untukpasangan, sedangkan untuk cor 1 semen 2 pasar dan 3 koral.Sedangkan untuk DAK menggunakan redimix;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa

  Sedangkan untuk jumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh pak ARJALI selama saksimenjadi mandor sampai akhir Desember 2018 adalah foot plat/cakarayam dan pekerjaan Ruko sebanyak 32 unit.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah tahu RABnamun yang saksi lihat untuk pekerjaan ruko sudah sesuai denganapa yang disuruh oleh pak TURSIO, kalau cakar ayam ada beberapayang tidak sesuai seperti lebar, dasar plat sebelum di cor yang tidakHalaman ke 65 Putusan Perkara No. : 31

  Namun dalam perjalanan saksi tahu direkturnya adalahAGUS SALIM, HADI SAKTI kuasa direktur.Bahwa saksi mulai pekerjaan pembongkaran sekitar bulan Nopember2018 kemudian saksi lanjutkan pembangunan ruko dan footplat.Bahwa dalam mengerjakan pasar Manggisan saksi berikan gambarbukan RAB oleh TRIO (pelaksana lapangan Terdakwa EDI SHANDYABDUR RAHMAN).Bahwa yang membantu saksi dalam mengerjakan pekerjaan ruko,footplat dan sloof adalah pak HERI dan pak TURSIO sedangkanmandornya adalah pak SANTOSO.