Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersia teresia turnip tresia tarsip tursina turisia tursiah tursin tursila
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 385/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 6 Agustus 2007 — NENENG ANITA TURSIA binti MADANI HS, melawan HABIB bin H.ABD.RAHIM
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Habib bin H.Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Neneng Anita Tursia binti Madani HS) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang Prapatan Kodya Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;--------------------------- 5.
    NENENG ANITA TURSIA binti MADANI HS,melawanHABIB bin H.ABD.RAHIM
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
ITA TURSIA binti ALI KATMIR
Tergugat:
HENDRA OFTO HIPEA bin M. YAMIN
52 — 5
  • YAMIN) terhadap Penggugat (ITA TURSIA binti ALI KATMIR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

    Penggugat:
    ITA TURSIA binti ALI KATMIR
    Tergugat:
    HENDRA OFTO HIPEA bin M. YAMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes, DKK lawan H. MUSLIM NURDIN, DKK dan Drs. H. BUSTAM EFENDI, Bc.Hk, M.M, DK
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANITA TURSIA, S.KM., 3. DEDI ERY GUTAMA, S.T., M.M., 4. Hj. KUSPARWATI, AM.Keb., S.KM., M.Kes., 5.YUNITA THERESIANA, S.E, S.KM, M.Kes., 6. MAWARDI, tersebut;
    ., (anak Tergugat 1),Karyawan Yayasan Sapta Karya (Bendahara), bertempattinggal di Komplek Sukarami Indah Kilometer 9, JalanKelengkeng K 21 RT.01, RW.02, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Palembang;ANITA TURSIA, S.KM., (anak Tergugat ), KaryawanYayasan Sapta Karya (Staf Keuangan Asrama), bertempattinggal di Jalan Kopral Daud Nomor 2174 RT.30, RW.08,Kelurahan 20 llir, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;DEDI ERY GUTAMA, S.T., M.M., (anak Tergugat ),Karyawan Yayasan Sapta Karya (Ketua Yayasan)
    ANITA TURSIA, S.KM., 3. DEDI ERYGUTAMA, S.T., M.M., 4. Hj. KUSPARWATI, AM.Keb., S.KM., M.Kes., 5.YUNITA THERESIANA, S.E, S.KM, M.Kes., 6. MAWARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 21 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 5 Nopember 2018 — Terdakwa
91 — 27
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai celana dalam warna biru;
    • 1 (satu) helai baju dalam warna putih;
    • 1 (satu) helai celana panjang bergambar anime frozen;
    • 1 (satu) helai baju lengan pendek gambar anime frozen;

    Dikembalikan kepada anak korban Dewi Indrawati Binti Hendro melalui saksi Tursia

    Barang Bukti berupa : 1 (satu) helai celana dalam warna putih ; 1(satu) helai celana panjang bergambar anime frozen ; 1 (satu) helai baju lengan pendek gambar anime frozen ;Dikembalikan kepada korban anak Dewi Indrawati melalui saksi Tursia(ibu kandung korban anak) 1 (Satu) helai celana dalam warna biru; 1 (satu) helai baju lengan pendek tulisan Bandung warna hitam; 1 (satu) helai celana training pendek batas lutut list biru warna hitam; 1 (satu) helai baju lengan pendek list merah tulisan le Cod
    TURSIA NINGSIH BINTI SUCIPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan anak saksimenjadi korban persetubuhan yang terjadi pada hari Senin tanggal 1 Oktober2018 sekira pukul 11.00 wib dan Pada Hari Rabu Tanggal 3 Oktober 2018Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN Mresekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam rumah anak SULAIMAN di DesaBitis Kecamatan Gelumbang Kabuapten Muara Enim;Bahwa yang telah melakukan
    INDRAWATI sambil menangis, dan saat itu anakSulaiman sempat mengancam anak korban DEWI INDRAWATI agar tidakmemberitahukan kepada orang lain, karena anak korban DEWI INDRAWATIketakutan lalu anak korban DEWI INDRAWATI pulang dan tidak adamenceritakan kejadian ini kepada orang tua anak korban DEWI INDRAWATIhingga akhirnya setelah kejadian kedua (pada hari rabu) yang dilakukanoleh anak Sulaiman kepada anak korban DEWI INDRAWATI, hinggaakhirnya ibu anak korban yaitu saksi TURSIA NINGSIH melihat kejanggalanpada
    INDRAWATI, hinggaakhirnya ibu anak korban yaitu saksi TURSIA NINGSIH melihat kejanggalanpada kemaluan anak korban DEWI INDRAWATI dan akhirnya anak korbanDEWI INDRAWATI menceritakan kejadian tersebut kepada saksi DODI yangbertanya siapa yang melakukan perbuatan tersebut kepada anak korban DEWIINDRAWATI dan anak korban DEW! INDRAWATI pun menjawab bahwa yangmelakukannya adalah anak Sulaiman;Menimbang, bahwa pada saat kejadian kedua pada hari rabu anakSulaiman ada berkata mengancam anak korban DEW!
    Menetapkan Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai celana dalam warna biru; 1 (Satu) helai baju dalam warna putih; 1 (Satu) helai celana panjang bergambar anime frozen; 1 (Satu) helai baju lengan pendek gambar anime frozen;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN MreDikembalikan kepada anak korban Dewi Indrawati Binti Hendro melaluisaksi Tursia Ningsih Binti Sucipto (ibu kandung anak korban).1 (Satu) helai baju lengan pendek tulisan Bandung warna hitam;1 (
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5285/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim bin Suryadi) terhadap Penggugat (Nuraidah binti Tursia Kusuma Diharja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Saksi bernama Tursia binti Watimin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan Wonosari RT.O6 KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sae Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, kumpul bersama di JalanSukorejo, Kota Samarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis
    Menimbang, bahwa bukti bertanda P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 20 November 2011, yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Sunari bin Tasimun dan Tursia
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 963/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Christanto bin Anto Subagio) terhadap Penggugat (Anita Tursia binti Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/PDT/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes, DKK VS H. MUSLIM NURDIN, DKK
49 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kes, (anak Tergugat ),Karyawan Yayasan Sapta Karya (Bendahara), bertempat tinggaldi Komplek Sukarami Indah, Kilometer 9, Jalan Kelengkeng K21 RTI 01, RW 02, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Palembang;ANITA TURSIA, S.KM., (anak Tergugat !)
    ANITA TURSIA, S. KM., 3. DEDI ERYGUTAMA, ST., M.M., 4. Hj. KUSPARWATI, AM.Keb., S.KM., M.Kes., 5.YUNITA THERESIANA, S.E, S.KM, M.Kes., 6.
    ANITA TURSIA, S.KM., 3). DEDI ERY GUTAMA, S.T., M.M, 4). Hj.KUSPARWATI, AM. Keb, S.KM., M.Kes., 5). YUNITA THERESIANA, SE,S.KM, M.Kes., dan 6).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0089/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulton Nuryatim bin Imam Khudhori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rismawanti Tursia binti Murdjono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Iqbal bin Ismail) terhadap Penggugat (Lenny Tursia Vristhina (Thina) binti Sugandi);

    4.

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
TITA TURSIAMI binti YAYAN
70 — 10
  • Aris telah disetujui sedangkanKTP Saksi hanya bersifat cadangan, Saksi berniat membatalkan pengajuankredit atas nama Saksi yang telah disetujui Kredit Plusa kan tetapi SaksiRidho mengatakan bahwa jangan di cancel/dibatalkan karena data sudahmasuk dan pada saat itu Terdakwa Tita Tursia mimenyanggupi untukmengambil handphone atas nama Saksi, kemudian Saksi Ridho punberangkatuntukmengambil handphone tersebut, tidak lama SaksiRidhoKembali lagi dan menyerahkan handphone akan tetapi Saksi merasabingung
    embantumencarikan nasabah yang akan mengajukan kredit handphone, saksi Ridhomenjelaskan bahwa handphone bias dijual cukup membayar angsuran sebanyak 3(tiga) kali saja;Bahwa keesokan harinya datanglah saksi Apun Fahmi Rizki menghubungiTerdakwa yang membutuhkan uang untuk memperbaiki handphonenya danTerdakwa menyarankan agar diperbaiki terlebindahulu baru membeli baru secarakredit akan tetapi Saksi Apun Fahmi Rizkim enginginkan handphone dengan hargamurah tetapi tidak mempunyai uang; Kemudian Terdakwa Tita Tursia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — EFFI YOSEPH, ST alias YOSEPH EFFI;
780 — 634 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan korupsi dana Badan Layanan Umum Daerah (BLUD). Selaku Pimpinan BLUD, Terdakwa dituduh menyalahgunakan anggaran, yaitu menerima dana BLUD untuk membayar utang kepada perseorangan atau koperasi yang ... [Selengkapnya]
  • Sinar Maju Sempurna diPT.Bank BCA Nomor : 1210475962 atas nama Arista Tursia sebesarRp/722.775.000,00:Kuitansi pembayaran untuk pelunasan hutang kepada KoperasiKredit Timau Kupang Jalan Oeekam Kelurahan Sikumana KotaKupang sebesar Rp195.000.000,00 tanggal 16 Februari 2015;Kuitansikuitansi penerimaan dan pengeluaran kas rutin PPK BLUDtahun 2012, 2013 dan 2014:Kuitansikuitansi penerimaan dan pengeluaran kas kegiatanpekerjaan swakelola di Desa Bijaesahan dan Desa Naunu Tahun2013 dan 2014;Berita Acara
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2014/PN.Plg
H. Muslim Nurdin, DKK - LAWAN- Drs. H. Bustam Efendi, Bc.Hk, MM
52 — 12
  • Sukarami PalembangSelanjutnya disebut Tergugat IT: Anita Tursia, SKM (anak Tergugat I): Karyawan Yayasan Sapta Karya (Staf Keuangan Asrama): Jl. Kopral Daud No. 2174 Rt. 030 Rw. 008 Kel. 20 Ilir Kec. Tir TimurI PalembangSelanjutnya disebut Tergugat III: Dedi Ery Gutama, ST, MM (anak Tergugat DPekerjaanAlamat5 NamaPekerjaanAlamat6 NamaPekerjaanAlamat7 NamaPekerjaanAlamat8 NamaPekerjaan: Karyawan Yayasan Sapta Karya (Ketua Yayasan): Jl. Perindustrian I Lr. Jati No. 60 Rt. 001 Kel. Kebun BungaKec.
    Bustam Efendi, Bc.Hk., MM Penggugat Rekonvensi IEmma Erwina, SE, SKM, M.Kes Penggugat Rekonvensi IIAnita Tursia, SKM Penggugat Rekonvensi IIIDedi Ery Gutama, ST, MM Penggugat Rekonvensi IVHj.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.Andi Suwutu
2.Asep
3.Cartima
4.Surip
5.Warsono
6.Warma
7.Tira
8.Buang
9.Wati
10.Waluyo
11.Mulyani
Tergugat:
1.PT. Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.
122 — 14
  • Tursia atas sebidang tanah hak milik adat C Nomor1047 Persil 86 Kls S III Seluas 308 m2 yang terletak diBlok Sipetung Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon. (Vide: APH Nomor 209 tanggal 29Halaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN SbrJuni 2019 yang dibuat dihadapan Notaris ANAWIDANARTI, S.H.,M.Kn.);2.2. Bahwa, dengan demikian gugatan Para Penggugat yangtidak menarik pihak lainnya dalam gugatan a quo yaknidiantaranya adalah:1. NY. RUSTINI,NY.
    TURSIA,NOTARIS R. AAT RATNANINGRUM, SH. Sp.N.,NOTARIS ANA WIDANARTI, SH.,M.KN. DAN9. PPATS BAPAK H. MAHMUD IING TAJUDIN, A,PI.,MM,Adalah gugatan yang KURANG PIHAK.2.3. Bahwa adalah suatu ketentuan hukum acara perdata yangoe Nog PF SY NDsudah berlaku secara tetap dan konsisten bahwa suatu gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima apabila penggugat tidaksecara lengkap menjadikan pihakpihak lain yang berkepentingandalam perkara a quo.
    Tursia dengan Tergugat atas sebidang tanah hak milik adat CNomor 1047 Persil 86 Kls S Ill seluas 308 m2 yang terletak di BlokSipetung, Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon yang dibuat dihadapan Notaris ANA WIDANARTI,SH.,M.Kn.;Hal ini membuktikan bahwa Tergugat sebagai pembeli yangberitikad baik dan Tergugat VI telah menjalankan proses jual bellitanah secara sah dan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
187 — 63
  • Sinar Maju Sempurna di PT.Bank BCA Nomor : 1210475962 atas nama Arista Tursia sebesar Rp722.775.000,00;44. Kuitansi pembayaran untuk pelunasan hutang kepada Koperasi Kredit Timau Kupang Jl.Oeekam Kel. Sikumana Kota Kupang sebesar Rp195.000.000,00 tanggal 16 Februari 2015; 45. Kuitansi-kuitansi penerimaan dan pengeluaran kas rutin PPK BLUD tahun 2012, 2013 dan 2014;46.
    Sinar Maju Sempurna di PT.Bank BCANomor : 1210475962 atas nama Arista Tursia sebesar Ro722.775.000,00;Kuitansi pembayaran untuk pelunasan hutang kepada Koperasi Kredit TimauKupang Jl.Oeekam Kel.
    (fotocopy)43) Bukti setor uang tunai ke Rekening PT Sinar Maju Sempurna di PTBank BCA Nomor 1210475962 a.n Arista Tursia sebesarRp722.775.000,00. (fotocopy)44) Kuitansi Pembayaran untuk Pelunasan Hutang kepada Koperasi KreditTimau Kupang JI. OeEkam Kelurahan Sikumana Kota Kupang sebesarRp195.000.000,00 Tanggal 16 Februari 2015. (fotocopy)45) Kuitansikuitansi penerimaan dan pengeluaran Kas Rutin PPK BLUDTahun 2012, 2013 dan 2014.
    Sinar Maju Sempurna di PT.Bank BCANomor : 1210475962 atas nama Arista Tursia sebesar Rp722.775.000,00;Kuitansi pembayaran untuk pelunasan hutang kepada Koperasi Kredit TimauKupang Jl.Oeekam Kel.
    Sinar Maju Sempurna di PT.BankBCA Nomor : 1210475962 atas nama Arista Tursia sebesarRp722.775.000,00;Kuitansi pembayaran untuk pelunasan hutang kepada Koperasi KreditTimau Kupang Jl.Oeekam Kel.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
422 — 615
  • bersama dengan EDI SANDI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinyadalam pembelaannya.Saksi Rohadi Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini;Bahwa saksi ada hubungan kerja tetapi bukan dengan Agus Salimmelainkan dengan Edi Sandi;Bahwa sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan terakhir pasardisegel;Bahwa saksi mengerjakan pembuatan ruko dan lapak;Bahwa saksi mengetahui Pak Tursia
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
198 — 115
  • . : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYBahwa saksi mengetahui Pak Tursia selaku pelaksana lapangan danNero selaku manajer operasional;Bahwa saksi menerangkan bahwa struktur lapak tersebut yangmengerjakan adalah Pak Ali dan Heri mandor yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan Ssesuai dengan arahan dari manajer operasionalyakni Pak Nero;Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
225 — 424
  • ROHADI SANTOSO, di depan persidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini; Bahwa saksi ada hubungan kerja tetapi bukan dengan Agus Salimmelainkan dengan Edi Sandi; Bahwa sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan terakhir pasardisegel; Bahwa saksi mengerjakan pembuatan ruko dan lapak; Bahwa saksi mengetahui Pak Tursia selaku pelaksana lapangan danNero selaku manajer operasional
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
194 — 79
  • denganTERDAKWA EDI SANDI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinyadalam pembelaannya.Saksi Rohadi Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini;Bahwa saksi ada hubungan kerja tetapi bukan dengan Agus Salimmelainkan dengan Terdakwa EDI SANDI;Bahwa sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan terakhir pasardisegel:;Bahwa saksi mengerjakan pembuatan ruko dan lapak;Bahwa saksi mengetahui Pak Tursia