RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO

RAGIL FIRMANSYAH Bin TURSIYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapengroyokan dan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 351 ayat (1) KUHP. Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RENGGA YUDA PRASETYABin JUMBADI bersama Terdakwa 2.

RAGIL FIRMANSYAH Bin TURSIYO, pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Tahun 2017, bertempat di JI. Pahlawan Kota Parakan Kp.Baraan Desa Wanutengah Kec. Parakan Kab.

RAGIL FIRMANSYAH Bin TURSIYO, pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di Tahun 2017, bertempat di JI. Pahlawan Kota Parakan Kp.Baraan Desa Wanutengah Kec. Parakan Kab.

RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI bersamasamadengan Terdakwa Il RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO telah melakukanpemukulan terhadap Saksi ZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI ;Bahwa Terdakwa . RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI memukulSaksi ZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI dengan caramenggunakan tangan kosong dan alat 1 (satu) buah spion sepeda motorsedangkan Terdakwa Il.

RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO tidak kenal dengan SaksiZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI, Terdakwa I. RENGGA YUDAPRASETYA bin JUMBADI tidak ada masalah apaapa, saat berkendaraberiringan kemudian saling lihat kemudian Terdakwa .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Tursiyo Bin Madya Krama , tempat tanggal lahir 25 Oktober 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II 26 Juni 1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/109/IX/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 23 September 1995 dirubah menjadi nama Pemohon I Hadi Suseno Bin Madya Krama , tempat tanggal lahir Kebumen , 25-10-1969 dan tempat tanggal lahir

Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Pemohon ; Bahwa setelah Pemohon menikahg, nama Pemohon dirubahdan diberi nama tua Hadi Suseno oleh mertua Pemohon I; Bahwa selanjutnya nama Hadi Suseno yang digunakan hinggasaat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir tahun 1969 sedang Pemohon II lahirtahun 1978 ; Bahwa Para Pemohon menegajukan perubahan identitas yangada dalam Buku Kutipan Akta Nikah dalam rangka untuk menguruspembuatan KK dan KTP anak para Pemohon ; Bahwa nama Tursiyo

dan Hadi Suseno adalah nama satu orangyaitu Pemohon ;Santami bin Jayawikarta umur 63 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku kenal para Pemohon karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Tursiyo; Bahwa setelah Pemohon menikah, nama Pemohon dirubahdan

diberi nama tua Hadi Suseno oleh mertua Pemohon I; Bahwa selanjutnya nama Hadi Suseno yang digunakan hinggasaat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon ;Penetapan Nomor 463/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon lahir tahun 1969 sedang Pemohon II lahirtahun 1978 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan identitas yang adadalam Buku Kutipan Akta Nikah untuk mengurus pembuatan KK danKTP anak para Pemohon ; Bahwa nama Tursiyo dan Hadi Suseno adalah nama satu orangyaitu Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wahyudin bin Gatot)terhadap Penggugat(Yayuk Tursilawati alias Yayuk Tusilawati binti Tursiyo alias Tursio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187000,00( seratus delapan puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Hermawan Bin Sajari Alias Hadi Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isti Rachmawati Binti Tursiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

Saksi menjabat sebagai mandor dengan dibantuPAK TURSIYO dari Banyuwangi selaku Arsitek yang memberikanpetunjuk kepada saksi Model bangunan dan ukuran bangunannya sertamengenai bahan yang harus digunakan.

Selain saksi ada PAK TARIselaku mandor, PAK SANTUSO selaku mandor, ada PAK MINA selakukepala tukang, dan mulai pengerjaan pasar manggisan mulai bongkarbangunan tanggal 28 Oktober 2018 sedangkan pengerjaan bangunanpasar yang baru terhitung 1 minggu sejak tangal 28 Oktober 2018dibawah arahan PAK TURSIYO namun sejak sekitar bulan Januari 2019pekerjaan diambil alih oleh PAK EDY SANDI;Bahwa keterlambatan terjadi sejak diambil alin oleh PAK EDI SANDI yangmana sering terjadi keterlambatan dalam pemberian

Saksimenjabat sebagai mandor dengan dibantu PAK TURSIYO dariBanyuwangi selaku Arsitek yang memberikan petunjuk kepada saksiModel bangunan dan ukuran bangunannya serta mengenai bahanyang harus digunakan.

Selain saksi ada PAK TARI selaku mandor,PAK SANTUSO selaku mandor, ada PAK MINA selaku kepala tukang,dan mulai pengerjaan pasar manggisan mulai bongkar bangunantanggal 28 Oktober 2018 sedangkan pengerjaan bangunan pasaryang baru terhitung 1 minggu sejak tangal 28 Oktober 2018 dibawaharahan PAK TURSIYO namun sejak sekitar bulan Januari 2019pekerjaan diambil alih oleh PAK EDY SANDIHalaman ke 63 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYBahwa keterlambatan terjadi sejak diambil alin oleh PAK EDI

Saksi menjabat sebagai mandordengan dibantu PAK TURSIYO dari Banyuwangi selaku Arsitek yangmemberikan petunjuk kepada saksi Model bangunan dan ukuranbangunannya serta mengenai bahan yang harus digunakan.

Selainsaksi ada PAK TARI selaku mandor, PAK SANTUSO selaku mandor,ada PAK MINA selaku kepala tukang, dan mulai pengerjaan pasarmanggisan mulai bongkar bangunan tanggal 28 Oktober 2018sedangkan pengerjaan bangunan pasar yang baru terhitung 1 minggusejak tangal 28 Oktober 2018 dibawah arahan PAK TURSIYO namunsejak sekitar bulan Januari 2019 pekerjaan diambil alin oleh PAK EDYSANDI;Bahwa keterlambatan terjadi sejak diambil alih oleh PAK EDI SANDIyang mana sering terjadi keterlambatan dalam pemberian

Saksi menjabat sebagai mandordengan dibantu PAK TURSIYO dari Banyuwangi selaku Arsitek yangmemberikan petunjuk kepada saksi Model bangunan dan ukuranbangunannya serta mengenai bahan yang harus digunakan.

Selain saksiada PAK TARI selaku mandor, PAK SANTUSO selaku mandor, ada PAKMINA selaku kepala tukang, dan mulai pengerjaan pasar manggisanmulai bongkar bangunan tanggal 28 Oktober 2018 sedangkan pengerjaanbangunan pasar yang baru terhitung 1 minggu sejak tangal 28 OktoberHalaman ke 69 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.2018 dibawah arahan PAK TURSIYO namun sejak sekitar bulan Januari2019 pekerjaan diambil alin oleh PAK EDY SANDIBahwa keterlambatan terjadi sejak diambil alin oleh PAK