Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, La Tuse bin Erica, untuk melagsungkan perkawinan anak perempuan pemohon,I Diana binti La -ruse. dengan laki - laki Dannris bin La Midi:3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejurnlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh sate ribu rupiah ).

La Tuse bin Erica

Bahwa. pemohon mernpunyai anak kandung perempuan bernama Diana bintiLa Tuse, berdasarkan kartu keluarga yang diterbitkan oleh Kepala DesaSering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Diana binti La Tuse,Whir pada tanggal 5 Maret 1999 ( umur 14 tahun 6 bulan) di DonriDonri.Kabupaten Soppeng dengan No. 73120607081033437 tanggal 27 Juli 2012bermaksud rnenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilakibernama Darwis bin La Midi.2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada pemohon, La Tuse binErna, untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernarna Diana bind La Tuse, dengan lakilaki bernarna Darwis bin La Midi;Page 2 of 15 Penetapan Nornor 155/Pth.P/20131PA3.

Bahwa saat ini Diana binti La Tuse baru berusia 14 tahun, 6 bulan sudahputus sekolah, serta telah mengalami menstruasi haid;2 Bahwa !

Diana binti La Tuse telah memberikan persetujuan menikah denganlakilaki Darwis bin La Midi;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan Bari pihak manapun, karena telahlama mengenal dan menjalin hubungan asrnara dengan lakilaki Darwis binLa Midi;4 Bahwa 1 Diana binti La Tuse dalam keadaan sehat jasmani, dan telah siapmental untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa selain menghadirkan anaknya tersebut, pemohon jugamengajukan buktibukti sebagai berikutBukti tertulis :Asli Surat Penolakan Perkawinan dari

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, La Tuse bin Erica,untuk melagsungkan perkawinan anak perempuan pemohon,I Diana binti La ruse. dengan laki laki Dannris bin La Midi:3.

MENGADILI menyatakan terdakwa USEP SUHENDAR alias TUSE bin HERMAN SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" menjatuhkan pidana kepada terdakwa USEP SUHENDAR alias TUSE bin HERMAN SUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan menetapkan

Usep Suhendar Al Tuse Bin Herman Suherman

MENGADILI. menyatakan terdakwa USEP SUHENDAR alias TUSE bin HERMAN SUHERMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan". menjatuhkan pidana kepada terdakwa USEP SUHENDAR alias TUSE bin HERMANSUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan . menetapkan barang bukti berupa

Mansur bin Tuse, dan terdakwa II. Ilyas Yusuf bin H. Muhammad Yusuf tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;9. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;10. Menyatakan terdakwa I. Mansur bin Tuse , dan terdakwa II. Ilyas Yusuf bin H. Muhammad Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak menggunakan kesempatan bermain judi ;11.

1.Mansur bin Tuse 2.Ilyas Yusuf bin H. Muhammad Yusuf

Mansur bin Tuse , terdakwa II. Ilyas Yusuf bin H. Muhammad Yusuf danpr. Lina dan pr.

Mansur bin Tuse bersama dengan terdakwa II. dan pr. Lina (DPO),pr.

Mansur bin Tuse, terdakwa II.

Mansur bin Tuse , terdakwaIl. Ilyas Yusuf bin H.

Mansur bin Tuse ,terdakwa II. Ilyas Yusuf bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARWANSAH bin TUSE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Arwansah Bin Tuse

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Saharuddin Alias Sahar Bin PT Tuse bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin PT TUSE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tuse Palemmai Bin Palemmai tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Tuse Palemmai Bin Palemmai terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

TUSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Senjata api sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Tuse

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Almunawara binti Tuse) untuk menikah dengan (A. Gunawan bin A. Baso)

3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasususa dapat melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.47/Padt.P/2020/PA.LssNamaTempat/Tanggal lahir: ALMUNAWARA binti TUSE: Lasusua, 15 April 2002, Umur 17 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua,dengan calon suami :NamaTempat/Tanggal lahirKabupaten Kolaka Utara;: A. Gunawan bin A.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada anak para Pemohonbernama (ALMUNAWARA binti TUSE) dengan calon suaminya bernama(A. Gunawan bin A. Baso);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (TUSE)NIK 7408011506650001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 24 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.47/Padt.P/2020/PA.Lssb.

BASO, berumur 17tahun 3 bulan belum cukup umur; Bahwa=s anak Pemohon ALMUNAWARA binti TUSE sudahmenyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa calon mempelai pria bernama A.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (ALMUNAWARA binti TUSE) untuk menikah dengan (A.GUNAWAN bin A. BASO)3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TASAR SASMITA Als TUSE Als BEJO Bin AMIRUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.LITA WARMAN,SH.MH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
TASAR SASMITA Als TUSE Als BEJO Bin AMIRUDDIN Alm

Baso (anak Para Pemohon) untuk menikah dengan Almunawara binti Tuse;

3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua dapat melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Baso) dengan calon istrinyabernama (Almunawara binti Tuse);3.

Gunawan bekerja sebagai petani; Bahwa calon istri bernama Almunawara binti Tuse, berumur 17 tahun 11bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa A.

Baso (anak ParaPemohon) untuk menikah dengan Almunawara binti Tuse;3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasusua dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Lasusua pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1441Hijriah oleh kami A. Muh.

1.MARINI2.FASBIR YARDI3.DENI4.ANGGE SAKA TUSEMELAWAN1.COFFEY INTERNATIONAL DEVELOMENT PTY, LTD2.PT. FORUM BANGUN ACEH (FBA)

Pineung, Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat Ill Konvensi/Tergugat Ill Rekonvensi:;>ANGGE SAKA TUSE, umur + 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, Pemilik Kartu Tanda Penduduk (KTP)1171085405790001, alamat Jalan Tgk Abdussalam Meuraxa No. 5,Blang Oi, Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IVKonvensi/Tergugat IV Rekonvensi: Penggugat s.d Penggugat IV tersebut di atas selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat Konvensi/Para Terqugat Rekonvensiyang dalam hal ini

Para Tergugat yangbekerja pada Para Tergugat berdasarkan perjanjian kerja yangditandatangani oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, denganposisi/jabatan, masa kerja dan gaji terakhir sebagai berikut :Tabel (1)Jabatan, Lama kontrak dan Gaji TerakhirNo Nama/ Penggugat Jabatan Masa Kerja Gaji Terakhir1 Penggugat (Marini) Program 4 Thn 26.800.000.2 Penggugat II (Fasbir Yardi) Program 4 Thn 6 Bin 15 hr 18.000.000.3 Penggugat III (Deni) IT Officer 4 Thn 5 Bin, 11hr 10.393.750,4 Penggugat IV (Angge Saka Tuse

Penggugat IV (Angge Saka Tuse) memiliki masa kerja selama 1 tahun2 bulan dengan Para Tergugat.36Tergugat menyatakan bahwa hal yang disampaikan Para Penggugatsama sekali tidak benar. Hal ini karena masa kerja masingmasing Para Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat (Marini) hanya memiliki masa kerja selama 2 tahundengan Tergugat ;b. Penggugat II (Fasbir Yardi) hanya memiliki masa kerja selama 2 tahundengan Tergugat ;c.

Begitu juga Angge Saka Tuse. Merekabekerja sebagaimana kontrak dan tidak pernah ada jeda waktu.Bahwa atasan Marini Bapak Mukti, atasan Fasbir Bapak Kasim, atasanDeni dan Angge saksi sendiri;Bahwa sebagai Office Manager, Saksi mengetahui Para Penggugatsenantiasa hadir dan selama kontrak kerja diperpanjang tidak pernahada jeda;59Bahwa Marini dan Deni mulai bekerja pada LOGICA2 phase1 yangdikelola FBA awal Januari 2010 s/d 30 Juni 2012.

Angga Saka Tuse hanya tahun terakhir LOGICA2phase2 bersama Tergugat Il;Bahwa kontrak kerja dengan para karyawan tidak pernah ada jedawaktu dan para karyawan tidak pernah minta supaya tidak ada jeda.Dan Saksi tidak pernah dengar permintaan tersebut;Bahwa Saksi pada mulanya tidak tahu bahwa kontrak kerja tanpa adajeda itu adalah pelanggaran. Ini baru diketahui setelah Saksi dan teman60teman mencari info pada temanteman di daerah lain di IndonesiaTimur.

terdakwa mengulangi lagi perbuatannyaterhadap saksi korban Dyah Istiadaningsih sampai dengan yang terakhir kalinya yaitupada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat di DesaSebayur Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dyah Istiadaningsih ,mengalami:Pemeriksaan Luar: Lengan Kanan: Memar/ Hematoma merah kebiruane Bibir (bawah) : Luka mengering + 0,5 cme Paha Kanan: Memar diameter 1,5 cm kebiruanPemeriksaan Dalam:e Rectal Tuse

terdakwa mengulangi lagi perbuatannya terhadap saksi korbanDyah Istiadaningsih sampai dengan yang terakhir kalinya yaitu pada hari Senintanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Desa SebayurKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dyah Istiadaningsih ,mengalami:Pemeriksaan Luar: Lengan Kanan: Memar/ Hematoma merah kebiruane Bibir (bawah) : Luka mengering + 0,5 cme Paha Kanan: Memar diameter 1,5 cm kebiruanPemeriksaan Dalam:e Rectal Tuse

Desimon Ita Aristien selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan D.6 Ketahun dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanDyah Istiadaningsih mengalami:11Pemeriksaan Luar: Lengan Kanan: Memar/ Hematoma merah kebiruane Bibir (bawah) : Luka mengering + 0,5 cme Paha Kanan: Memar diameter 1,5 cm kebiruanPemeriksaan Dalam:e Rectal Tuse: Hymen robekan lama jam: 2,3, 5, 8Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan Dyah Istiadaningsih didapatkan lengan kananmemar / hematoma merah kebiruan, bibir bagian bawah luka

mengering + 0,5 cm,paha kanan memar diameter 1,5 cm, dan Rectal tuse hymen robekan lama jam: 2, 3,5, 8 Visum Et Repertum nomor: VER/ 416/PKM D.6/VI/2014 tanggal 01 Juli 2014yang ditanda tangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumasri Bin Tuse bin Tuse Malla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Purnama Sari binti Jarkasi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit.

ANGGE SAKA TUSE, tersebut;

ANGGE SAKA TUSE, bertempat tinggal di Jalan Tgk AbdussalamMeuraxa Nomor 5, Blang Oi, Banda Aceh, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Mirdas Ismail, S.H., M.M., Advokat,berkantor di Jalan Jambu Nomor 9, Vila Buana Gardenia, PeukanBada, Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Lawan1.

Tergugat yang bekerjapada Para Tergugat berdasarkan perjanjian kerja yang ditandatangani olehPara Penggugat dan Para Tergugat, dengan posisi/jabatan, masa kerja dangaji terakhir sebagai berikut : Tabel (1)Jabatan, Lama Kontrak, dan Gaji TerakhirNo Nama/ Penggugat Jabatan Masa Kerja Gaji Terakhir1 Penggugat (Marini) Program 4Thn 26.800.000,002 Penggugat II (Fasbir Yardi) Program 4 Thn 6 Bin 15 hr 18.000.000,003 Penggugat III (Deni) IT Officer 4Thn 5 Bin, 11hr 10.393.750,004 Penggugat IV (Angge Saka Tuse

bin x Rp18.000.000,00 Rp36.000.000,00;Uang penggantian hakyang semustinya diterima 15% x Rp90.000.000,00 Rp13.500.000,00; Penggugat Ill (Deni), sebesar Rp80.551.562,00 (delapan puluh juta limaratus lima puluh satu ribu lima ratus enam puluh dua rupiah), denganperincian :Uang pesangon 5 bin x Rp10.393.750,00 Rp51.968.750,00;Uang penghargaanmasa kerja 2 bin x Rp10.393.750,00 Rp20.787.500,00;Uang penggantian hakyang semustinya diterima 15% x Rp51.968.750,00 Rp7.795.312,00; Penggugat IV (Angge Saka Tuse

Penggugat IV Konvensi (Angge Saka Tuse) memiliki masa kerja selama 10bulan 2 minggu dengan Tergugat I.Dengan demikian maka masa kerja Para Penggugat Konvensi/Para TergugatHalaman 27 dari 36 hal. Put.

ANGGE SAKA TUSE, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (HENGKI BAKRI bin SYAHRAN) terhadap penggugat (JUMI NOVIANTI binti TUSE );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Ktb> .) 22 4M >NN Sle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:JUMI NOVIANTI binti TUSE, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SDTidak Tamat, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanPangeran Kesuma Negara, RT.03, Kelurahan Kotabaru

HALIMATUSSADIAH binti TUSE Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung pengugat dan saksi mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat ada dikaruniai satuorang anak;Hal 5 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Ktb.

seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (HENGKI BAKRI binSYAHRAN) terhadap penggugat (JUMI NONIANTI binti TUSE

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Idawati Tuse bin Tuse Moral di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;4.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon, Idawati Tuse bin Tuse Moral di depansidang Pengadilan Agama Enrekang;4.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Saksi BAKKARAN UCI, menerangkan;Bahwa Saksi mengetahui sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat,yang terletak di Jalan Padaidi, Dusun Sambote, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas:e Sebelah Utara, Saksi tidak ingat;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan Sungai;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kuburan;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Guru Tuse atau Tasla Moral.Bahwa yang menempati tanah objek sengketa saat ini adalah Tergugat bersamaistrinya

Sulli;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tuse Moral.Bahwa tanah objek sengketa berasal dari Pua Umbae, yang memiliki tigaketurunan yakni Ina Baba (Eka Paru), Eka lIru (nenek Penggugat) dan Eatta(nenek Tergugat);Bahwa di dalam tanah objek sengketa tersebut terdapat patani (kuburan leluhur),rumah Karamang, rumah anak Karamang, rumah Penggugat atau Badawi danrumah Guru;Bahwa tanah objek sengketa disebut juga kampung Karamae, karena Karamang(Tergugat) lahir di tanah objek sengketa;Bahwa sekitar

Nur, rumah Tergugat,rumah Penggugat dan rumah Solihin Badawi;Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2015/PN MlBahwa Arifin Kababa pernah menempati tanah objek sengketa, namun ArifinKababa tersebut tidak pernah meminta izin untuk menempati tanah objeksengketa;Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut telah bersertipikat,namun Guru Tuse berpendapat kepemilikan sertipikat atas tanah objek sengketatersebut tidak benar atau salah pihak;Bahwa terhadap sertipikat atas tanah objek

Saksi TUSE MORAL, menerangkan;Bahwa Saksi mengetahui mengenai sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat, yang terletak di Jalan Padaidi, Dusun Sambote, Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas batasbatas tanah objek sengketa secarakeseluruhan, yang Saksi ketahui batas sebelah barat tanah objek sengketa,berbatasan dengan tanah milik orang tua Saksi dan adik Saksi yang bernamaTaslah Moral;Bahwa tanah objek sengketa tersebut, perolehan asalnya dari orang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Bin Muh.Adam) terhadap Penggugat (Linda Binti Tuse);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp496000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Marsam bin Marsaleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustika binti Tuse) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo
4.