MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUSILO bin alm SAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TUSILO bin alm SAMSU dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

   Penuntut Umum:
   OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
   Terdakwa:
   TUSILO Bin Alm SAMSU

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaPUJA TRI TUSILO PanggilanPUJA Bin ERI SUSILO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
PUJA TRI TUSILO panggilan PUJA Bin ERI SUSILO

Menyatakan Terdakwa PUJA TRI TUSILO Pgl PUJA Bin ERI SUSILObersalah melakukan Tindak Pidana penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJA TRI TUSILO Pgl PUJABin ERI SUSILO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan,dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

mengulangilagi perbutannya tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN PjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa PUJA TRI TUSILO

Bahwa yang telah melakukan perbuatan pertolongan jahat tersebutadalah terdakwa PUJA TRI TUSILO Pgl PUJA Bin ERI SUSILO. Bahwa Terdakwa PUJA TRI TUSILO Pgl PUJA Bin ERI SUSILO dalampertolongan jahat tersebut adalah membeli sepeda motor yang patutdiduga merupakan hasil pencurian orang lain, yang mana sebelumnya Sadr.ANDRI (DPO) menawarkan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda BEAT dari Sdr.

Tusilo Santoso diberi tanda bukti :P6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Hernawati diberi tanda bukti P 7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah an.Tusilo Santoso diberi Tanda bukti: P8;9. Foto copy Kartu Kartu Keluarga an.Tusilo Santoso, diberi Tanda bukti :Pe,Menimbang, bahwa selain bukti surat, guna mengukuhkan dalilpermohonannya tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :1.

keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai suami dan saksi satu kantordengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Irfan Zain Dipo Santoso lahir di Jemberpada tanggal 03 Juni 1998 yang adalah adik kandung saksi, ipardari Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso selama ini tinggal bersama saksidan Pemohon sejak bulan Juni 2018 sampai dengan sekarang,telah memiliki KTP dan terdaftar dalam Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa orang tua Irfan Zain Dipo Santoso bernama Tusilo

Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai Komandan Kompi A dansatu kantor dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Irfan Zain Dipo Santoso lahir di Jemberpada tanggal 03 Juni 1998 yang adalah adik ipar Pemohon/ adikkandung dari ister Pemohon bernama Herliana Eka WidiantiSantoso;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso selama ini tinggal bersamaPemohon dan isterinya sejak bulan Juni 2018 sampai dengansekarang, telah memiliki KTP dan terdaftar dalam Kartu KeluargaPemohon;Bahwa orang tua Irfan Zain Dipo Santoso bernama Tusilo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Widodo bin Tusilo) terhadap Penggugat (Mamik Sulistyowati binti Pikanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tusilo Bin Nasrun) terhadap Penggugat (Eti Fatmawati Binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Widodo bin Tusilo) terhadap Penggugat (Mamik Sulistyowati binti Pikanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Purwo Tusilo bin Sudarto) terhadap Penggugat (Wiwin Yulaikah binti Yasni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Tusilo bin Murtasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurleni Sinaga binti Sumardi Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2022