M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias AN Bin TUSIP (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri di dalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima

Terdakwa:
ANDRI Alias AN Bin TUSIP Alm

PUTUSANNomor 36/Pid.B/LH/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI Alias AN Bin TUSIP;Tempat lahir : Talang Alai Kabupaten Seluma;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun /6 Mei 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Padang Ulak Tanjung, Kecamatan TalangEmpat Kabupaten

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias AN Bin TUSIP (Alm) bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izinMenteri di dalam kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 92 ayat (1) Huruf a Jo. Pasal 17 ayat (2) Huruf b Undangundang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias AN Bin TUSIP (Alm) berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan agar terdakwamembayar denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya, dan mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ANDRI Alias AN Bin TUSIP (Alm), pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekitar jam 12.00

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias AN Bin TUSIP (Alm) terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankegiatan perkebunan tanpa izin menteri di dalam kawasan hutansebagaimana dalam dakwaan;2.

Bunga Mas,Merk : YAMAHA, Type : 4D7 VEGA R 110 CC Warna: Hitam, No Rangka: MH34D70028J915812, No Mesin : 4D7915839; 1 (Satu) Buah Kunci merk Sar, Warna : Berkarat dililit kabel berwarnaCoklat;Dikembalikan kepada pemiliknya WIJOYO Bin TUSIP;4.

, kemudiansetelah sampai di tempat motor tersebut Terdakwa membuka tutup terpalyang menutupi motor, kemudian terdakwa langsung mencokel kontak motortersebut dengan menggunakan kunci lemari yang Terdakwa bawa daripondok kebun saudara Ridi sehingga motor tersebut bisa hidup.Bahwa setelah setelah Sepeda Motor Merk : YAMAHA VEGAR WarnaSilver, Nomor Polisi : BD3639.BZ tersebut hidup Terdakwa langsungmembawanya pergi ke warung makan di pasar ampere;Bahwa sekira pukul 17.00 wib Saksi Korban WIJOYO Bin TUSIP

keluar darikebunnya dan sampai dilapangan dekat kolam sudah tidak melihat lagisepeda motor Saksi Korban WIJOYO Bin TUSIP yang sebelumnya diparkirkan di lapangan tersebut, sehingga Saksi korban berusaha untukmencarinya namun tidak ketemu, kemudian Saksi Korban melaporkannya kepihak Kepolisian;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang berupa 1 (Satu)unit Sepeda Motor Merk : YAMAHA VEGAR Warna Silver, Nomor Polisi :BD3639.BZ Milik Korban tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi KorbanWIJOYO Bin

TUSIP;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil barang milikKorban mengakibatkan Korban WIJOYO Bin TUSIP menderita kerugiansekira sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa PANDRI JULIKA PUTRA Bin PASDIN pada hari SelasaTanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Mnasuatu waktu lain dalam tahun

TUSIP;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil barang milikKorban mengakibatkan Korban WIJOYO Bin TUSIP menderita kerugiansekira sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/eksepsiterhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang,

Tusip BiroUmum Setdaprovsu untuk Bulan: April s/d Juni 2010; (17) Pembayaran biayakelancaran tugas pengelola Tata Usaha Pimpinan Bagian Tusip Biro UmumSetdaprovsu untuk Bulan April s/d Juni 2010;276. 7 (tujuh) kwitansi (Tanda Pembayaran) Beban Sementara tanggal 07 September277.2010 yang terdiri dari untuk (1) Pembayaran Bantuan Biaya petugas penjagaradio repiter milik Pemprovsu yang tersebar se SU, Subbag Telkom Bag.Protokol untuk bulan September 2010; (2) Pembayaran bantuan biayapemelinaraan Kesehatan

Tusip Ro. Umum bulan Desember 2010; (6) Biayahonor petugas pengurus inventaris Bag. Tusip Ro. Umum Bulan Desember2010; (7) Biaya petugas penyuluh Arsip Dinamis Akif Bagian Ro. Umum BulanDesember 2010; (8) Biaya penambahan penghasilan petugas penyelenggaratata kearsipan sesuai kepmendagri Bag. Tusip Ro. Umum Bulan Desember2010; (9) Biaya honor Tim Pemantapan dan Pengembangan Renstra, Lakip,SPM dan Strandar Produk Kerja Bag. Tusip Ro.

Tusip Ro. Umum bulan Desember 2010;10 (sepuluh) kwitansi (Tanda Pembayaran) Beban Sementara tanggal 06Desember 2010 yang terdiri dari untuk : (1) Biaya kegiatan pengerjaan DaftarTunggu Kenaikan pangkat dan Kenaikan gaji Berkala PNS di lingkunganSetdaprovsu keperluan Subbag Administrasi Kepegawaian Sekretariat BagianTupegkeu (Triwulan IV) tahun 2010; (2) Biaya kelancaran rugas dalam rangkamenghimpun dan mensortir Daftar Hadir PNS di lingkungan Setdaprovsukeperluan Subbag.

Tusip Biro Umum Setdaprovsu untuk Bulan :April s/d Juni 2010; (17) Pembayaran biaya kelancaran tugas pengelola TataUsaha Pimpinan Bagian Tusip Biro Umum Setdaprovsu untuk Bulan April s/d Juni2010;281. 7 (tujuh) kwitansi (Tanda Pembayaran) Beban Sementara tanggal 07September 2010 yang terdiri dari untuk (1) Pembayaran Bantuan Biaya petugaspenjaga radio repiter milik Pemprovsu yang tersebar se SU, Subbag Telkom Bag.Protokol untuk bulan September 2010; (2) Pembayaran bantuan biayapemeliharaan Kesehatan

Tusip Ro. Umum bulan Desember 2010; (6) Biaya honorpetugas pengurus inventaris Bag. Tusip Ro. Umum Bulan Desember 2010; (7)Biaya petugas penyuluh Arsip Dinamis Akif Bagian Ro. Umum Bulan Desember2010; (8) Biaya penambahan penghasilan petugas penyelenggara tata kearsipansesuai kepmendagri Bag. Tusip Ro. Umum Bulan Desember 2010; (9) Biayahonor Tim Pemantapan dan Pengembangan Renstra, Lakip, SPM dan StrandarProduk Kerja Bag. Tusip Ro.

Tergugat dalam jawabannlypenggugat dan Tergugat telah dipe tersebut sesuai dengan dalil gugatebuktipembangunan rumah tersebut didalilk sebagai yang sempurna,Penggugat tetapi dari hasil kerja TerguBahwa tidak peduli siapa yang bekerrumah tersebut, kenyataannya rumadan Tergugat terikat dalam perkawinmasingmasing berhak atas setengaBahwa penggugat menolak jika hartaanak hasil perkawinan penggugat denbersama tersebut dibagi 2 masingmgat selalu merasa kurang atas nafkah ugat tidak sopan terhadap orang tusip

SANSIDI Bin TUSIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan masalah kecelakaan pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib di Jalan UmumDesa padang Burnai Kecamatan Bunga Mas Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kakiyang bernama Adlis yang sedang menyebrang jalan dari arah kananjalan ke arah kiri jalan dari arah Manna;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi sedang berada di ruangantengah

Majid (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 15 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Sani bin Dolah (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 16 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Arjudin bin Mael (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.llL 17 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Dulah bin Ahmad (sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 18 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Harun bin Tusip

sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 36 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Damiri bin Damjan (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 37 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Nanung (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 38 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama M.Ali bin Yunus (Ssesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 839 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Salim bin Tusip

bentuk istrumen bantuan bagi pemerintahdaerah, baik berbentuk uang, barang dan jasa yang dapat diberikanpemerintah, permerintah daerah lainnya, perusahaan daerah,masyarakat dan organisai kemasyarakatan.Bahwa mekanisme penyaluran/pengeluaran Dana Bansos dan Hibah,dan dasar hukum untuk penyaluran Dana Bansos dan Hibah tersebutyaitu : Masyarakat perorangan atau kelompok (Organisasi, Yayasan/LSM)mengajukan proposal permohonan yang diajukan ke GubenurSumatera Utara melalui Kabag Umum (Khusus tercatat di Tusip

Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik IndonesiaDirektur Jendral Adminstrasi Hukum Umum No.C4069.HT.01.02.TH2007 tanggal 19 Desember 2007, kemudian dimasukkan ke BagianTata Usaha ( Tusip ) pada Kantor Gubsu kemudian kami datang(lebin kurang 1 minggu) dan disarankan ke Lt. Ill (Biro Binsos)setelah itu kami cek ke Binsos dan dikatakan sedang dalam proses.2. Tiga bulan kemudian, kami datang dan dikatakan masih sedangdalam proses.Halaman 118 dari178Putusan Pengadilan Tipikor Nomor :73/ Pid.