• keterangan saksi Ampai Teguh dirinya telah di pukuldengan menggunakan tangan mengepal.e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa kali terdakwa Yulianto SetiaBudi tersebut melakukan pemukulan dan yang saksi tahu saksi AmpaiTeguh mengalami luka di bagian hidung hingga mengeluarkan darah.e Bahwa setelah saksi dimintai tolong oleh ssksi AmMpai Teguh tersebutkemudian saksi membonceng saksi Ampai Teguh menuju ke lampumerah Jalan Juanda dan pada saat saksi menuju ke lampu merahtersebut saksi melihat saksi Tusliman

  ada dan sepeda motor tersebut mesinya tidak dapathidup sehingga sepeda motor tersebut kemudian saksi bawa kePolres dengan cara di tuntun.e Bahwa pada saat saksi mengambil sepeda motor milik terdakwaYulianto Setia Budi, saksi tidak melihat ada orang lain berada disekitar lampu merah jalan Juanda tersebut dan pada saat itu hanyaada sepeda motor yang terparkir di tikungan lampu merah JalanJuanda yang menuju ke arah Jalan Damar sedangkan untuk terdakwaYulianto Setia Budi sudah di amankan oleh saksi Tusliman

  TUSLIMAN Bin DUL HADI, dibawah disumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Clp.

  diberi tahu olehpetugas jaga kalau ada peristiwa penganiayaan dan setelah saksidatang ke ruang pelayanan saksi melihat saksi Ampai Teguh yangtidak lain adalah teman saksi sendiri mengalami luka danmengeluarkan darah di bagian wajahnya dan setelah saksi tanyalsaksi Ampai Teguh menerangkan kalau baru saja mengalami peristiwapemukulan yang di lakukan seorang lakilaki yang pada saat itu lakilaki yang di duga telah memukul saksi Ampai Teguh tersebut sudah diamankan oleh petugas jaga yang bernama saksi Tusliman

• Enam Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kami tidakada keinginan untuk mengingkari atau tidak membayar hutang dimaksud.Bahwa adapun permasalahan yang kami hadapi saat ini adalah bahwakami sedang mengalami masalah keuangan yang cukup berat, sehinggakarena kondisi dimaksud kami tidak mempunyai kemampuan financialyang cukup untuk membayar sisa pinjaman tersebut secara seketika ;Bahwa Kondisi ini telah kami sampaikan kepada Penggugat dalamkesempatan pertemuan dengan pengugat yang saat itu datang bersamabapak Tusliman

  (orang yang menurut Penggugat adalah keluargaPenggugat dan akan mewakili Penggugat untuk membicarakan hal ini).Pertemuan dimaksud diadakan di tempat tinggal kami di Villa Mas PermaiBlock C No. 8 Tegal Sari Rumbai ;Bahwa kami sudah menjelaskan situasi yang kami alami kepada BapakTusliman (Penggugat saat itu datang tetapi hanya memperkenalkanHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G.S/2016/PN Pbrbapak Tusliman kemudian pamit karena ada keperluan lain) dan beliaumemahami situasi yang

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Supriyadi bin Yayus Djayusman) terhadap Penggugat (Eli Rimasti binti Tusliman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONI SURIPTO bin TUSLIMAN) terhadap Penggugat (TURSINAH binti ARSADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susilo bin Kusnoto) terhadap Penggugat (Susanti binti Tusliman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman Bin Tusliman ) terhadap Penggugat (Sugiyarti Binti Suyatno );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616-000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAJAR FIRMANSYAH Bin TUSLIMAN) terhadap Penggugat (SITI BARKAH SYA BANI Binti MUHAMMAD RANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tusliman bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Maunah Binti Parno), di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Dikembalikan kepada anak korban Yunus Rendiyanto Bin Tusliman;

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 19102 warna biru, Nomor Imei 1: 866440047763652, Imei 2: 866440047763645;
• 1 (satu) buah kunci Letter T; dan
• 1 (satu) buah anak kunci Letter T.

6.

• Bahwa Yunusma (P)(alm) memiliki 6 orang anak yang bernamaNuspi Arion (L), Maipel (L), Novrida (P), Tusliman (L), Iltoniardi (L), dan Efriyeni (P).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Rosmaniar dan saksiSyafran yang mengatakan Syamsul Bahri adalah mamak dari Maipel.

• Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa daftar penyewaan alat USG yangdilalilkan Termohon juga menjadi hasil pendapatan lain yang diterimaPemohon, namun bukti tersebut tidak secara jelas menyebutkan berapasatuan rupaih dari setiap penyewaan tersebut, sehingga majelis hakimberpendapat bukti tersebut tidak jelan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon masingmasing bernama Puti Mardian bin Samsuir, Rida Rodiah binti Samsuirkeduanya adalah kakak kandung Termohon dan Tusliman