PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tutiyati binti Paniman umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

materiil kKesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktiobukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Tutiyati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rokhimin bin Yatin)terhadap Penggugat (Tutiyati binti Yahya);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada anggaran DIPA 04 tahun 2023 Pengadilan Agama Kajen Klas IB;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darto bin) terhadap Penggugat (Tutiyati binti Maktub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Bin Sapari) terhadap Penggugat (Tutiyati Binti Tepuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRAYA ADI RAHARJO BIN LASDARI) terhadap Penggugat (TUTIYATI BINTI LASIRAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tutiyati binti Wasdi (Alm) untuk menikah dengan calon suami bernama Madiyanto bin Pranto (Alm)di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Danu Antoro bin Suparmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutiyati binti Marwintana) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudi bin Sayadi) terhadap Penggugat (Catur Tutiyati binti Hadi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat

Tutiyati binti H.

DUL HAFIF bin JULI) terhadap Penggugat (TUTIYATI binti SIMIS al ATMOJO) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Kuswoyo Bin Rasmun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Tutiyati Binti Ratipan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (DAMIRI alias AHMAD DAMIRI bin TOHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTIYATI binti SUDIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------4.

Memberi izin kepada Pemohon (DAMIRI alias AHMAD DAMIRI bin TOHARI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTIYATI bintiSUDIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

169/CS.U/XII/1988 yang tertulis nama Ibu yaitu Agustina Tutiyani diperbaiki/dibetulkan menjadi tertulis Agustina Tutiyati;

Tuti Tutiyati binti H. Taufik Amin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Link.Ketileng Timur RT.0O1 RW.001 No.71, Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon Provinsi Banten;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki seorang isteri yang bernama RD. TetikMustikasari binti R. Agus M. Wiramikarta dan keduanya tidak pernahberceral;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan RD.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUPROYO ADI RAHARJO BIN LASDARI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunNgesong, RT.06, RW. 02, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;TUTIYATI BINTI LASIRAN, umur

atas) adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menyetujui putusan tersebut di atas, dengan pertimbangan karena tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi dan dapat dibuktikan oleh Penggugat Konvensi dengan surat bukti P. 15 berupa fotokopi Akta Jual Beli No. 16/2009 tanggal 28 Januari 2009 yang menerangkan bahwa tanah SHM No. 9724 telah dibeli oleh Sri Wulandani (Penggugat Konvensi) dari Nyonya Tutiyati

, dan surat bukti P.10 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 9724, atas nama Nyonya Tutiyati, dan berdasarkan surat keterangan Pendaftaran Tanah dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman (P.6), SHM No. 9724 tersebut sudah diterbitkan sertifikat atas nama Nyonya Sri Wulandani, surat bukti P.15 dan P.10 telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan walaupun tidak disertai dengan aslinya, tetapi tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi, sehingga amar putusan tersebut sudah tepat dan benar

Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.YkMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dandapat menyetujui putusan tersebut di atas, dengan pertimbangan karena tidakdibantah oleh Tergugat Konvensi dan dapat dibuktikan oleh PenggugatKonvensi dengan surat bukti P. 15 berupa fotokopi Akta Jual Beli No. 16/2009tanggal 28 Januari 2009 yang menerangkan bahwa tanah SHM No. 9724 telahdibeli oleh Terbanding(Penggugat Konvensi) dari Nyonya Tutiyati

Saksi Tutiyati Binti Anmad:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Janurai 2017 sekitar pukul 03.00 Wibdidalam rumah Saksi di Dukuh Taman Rt.004 Rw.004 Desa PandansariKeamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, telah terjadi pengambilan barang milik Saksi;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter Zwarna biru tahun 2011 No Pol : B6910CS, 1(satu) buah HP Merk Vinerawarna putih, 1 (satu) Hp merk Blueberry warna biru hitam dan uang tunaisebesar Rp. 280.000,(Dua ratus delapan puluh ribu rupiah