sepuluh ) menit kemudian terdakwadan saksi korban melakukan persetubuhan kembali sebanyak 2 ( dua ) kalidengan cara yang sama sebagaimana sebelumnya yang terdakwa dan saksikorban lakukan setelah itu terdakwa pulang ;Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 terdakwa bertamu kerumahsaksi korban yang beralamatkan di Kampung Sawahjauh Rt.01/07, DesaPuncaksari dan pada saat dirumah saksi korban, terdakwa menemui saki korbandan sempat bertemu dengan bibi korban yang merupakan juga wali dari saksikorban uaitu

) menit kemudian terdakwadan saksi korban melakukan persetubuhan kembali sebanyak 2 ( dua ) kalidengan cara yang sama sebagaimana sebelumnya yang terdakwa dan saksikorban lakukan setelah itu terdakwa pulang ;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 terdakwa bertamu kerumahsaksi korban yang beralamatkan di Kampung Sawahjauh Rt.01/07, DesaPuncaksari dan pada saat dirumah saksi korban, terdakwa menemui saki korbandan sempat bertemu dengan bibi korban yang merupakan juga wali dari saksikorban uaitu

bagianbelakang sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membuka kaca spion danmemasukannya kedalam jok bawah tempat duduk agar pemilik sepeda motorHalaman 3 Putusan No. 1290/PID.B/2016/PN.Lbp/LDtersebut tidak dapat mengenalii sepeda motor itu lalu terdakwamembawa/mengendarai sepeda motor tersebut kearahn Bandar setia untukmenjual sepeda motor tersebut namun ditengah peralanan saksi Hendrikusmelihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor tersebut yang dikenalinyasebagai sepeda motor milk bapaknya uaitu

terdakwa membuka plat nomor polisi bagian depan dan bagianbelakang sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membuka kaca spion danmemasukannya kedalam jok bawah tempat duduk agar pemilik sepeda motortersebut tidak dapat mengenali sepeda motor itu lal terdakwamembawa/mengendarai sepeda motor tersebut kearan Bandar setia untukmernjual sepeda motor tersebut namun ditengah peralanan saksi Hendrikusmelihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor tersebut yang dikenalinyasebagai sepeda motor milk bapaknya uaitu

belakang sepeda motor tersebutkemudian terdakwa membuka kaca spion dan memasukannya kedalam jok bawahtempat duduk agar pemilik sepeda motor tersebut tidak dapat mengenali sepedamotor ;Halaman 10 Putusan No. 1290/PID.B/2016/PN.Lbp/LDBahwa selaniutnya terdakwa membawa/mengendarai sepeda motor tersebutkearah Bandar setia untuk menjual sepeda motor tersebut namun ditengahperjalanan saksi Hendnkus melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motortersebut yang dikenalinya sebagai sepeda motor milik bapaknya uaitu

membukaplat nomor polisi bagian depan dan bagian belakang sepeda motor tersebutkemudian terdakwa membuka kaca spion dan memasukannya kedalam jok bawahtempat duduk agar pemilik sepeda motor tersebut tidak dapat mengenali sepedamotor ;Bahwa selanijutnya terdakwa membawa/mengendarai sepeda motor tersebutkearah Bandar setia untuk menjual sepeda motor tersebut namun ditengahperjalanan saksi Hendrnkus melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motortersebut yang dikenalinya sebagai sepeda motor milik bapaknya uaitu

Saksitelan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku saaudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami istri dengan ISTRI;Bahwa ISTRI. telah meninggal dnia pada tanggal 18 Februari 2021 karenamati melahirkan;Bahwa kedua orang tua ISTRI. lebin dahulu meninggal dunia dari padaISTRI;Bahwa ISTRI. hanya satu kali kKawin yaitu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan ISTRI. dikarunia 2 (dua) orang anak uaitu ANAK danANAK,

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku kamanakanPemohon; Bahwa Pemohon adalah suami istri dengan ISTRI; Bahwa ISTRI. telah meninggal dnia pada tanggal 18 Februari 2021karenasakit/mati melahirkan;Bahwa kedua orang tua ISTRI. lebin dahulu meninggal dunia dari padaISTRI;Bahwa ISTRI. hanya satu kali kawin yaitu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan ISTRI. dikarunia 2 (dua) orang anak uaitu ANAK danANAK,

TELKOM, Persero.Bahwa kemudian saat dilakukan usaha penangkapan kemudian berhasilditangkap seseorang uaitu terdakwa JAINAL ABIDIN sedangkan pelaku lainnya yaitukemudian diketahui adalah Sdr. AREK, Sdr. SIS, Sdr. LELET dan Sdr. YANTO(masingmasing belum tertangkap) berhasil melarikan diri. Terdakwa mengambil kabelmilik PT. TELKOM tersebut dengan cara dipotong dengan menggunakan gergaji dankemudian maksud terdakwa serta pelaku lainnya mengambil kabel milik PT.

TELKOM, Persero.Bahwa kemudian saat dilakukan usaha penangkapan kemudian berhasilditangkap seseorang uaitu terdakwa JAINAL ABIDIN sedangkan pelaku lainnya yaitukemudian diketahui adalah Sdr. AREK, Sdr. SIS, Sdr. LELET dan Sdr. YANTOberhasil melarikan diri. Terdakwa mengambil kabel milik PT. TELKOM tersebutdengan cara dipotong dengan menggunakan gergaji dan kemudian maksud terdakwa Putusan Nomor: 349/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., hal 3 dari 11serta pelaku lainnya mengambil kabel milik PT.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat penetapan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku ponakanPemohon ;Bahwa XXXXXXXXXXXX adalag suami istri dengan XXXXXXXXXXXX;Bahwa XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX mempunyai 4 oranganak, uaitu XXXXXXXXXXXX, XXXXXKXKXKXKXXKX, XKXXXKXXKXXKXKXX danHal. 6 dari 14 Hal.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat penetapanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon ; Bahwa XXXXXXXXXXXX adalag suami istri dengan XXXXXXXXXXXxX; Bahwa XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXxX mempunyai 4 oranganak, uaitu XXXXXXXXXXXX, XXXXXKXKXKXKXKX, XXXXKXXKXXXKXX danXXXXXKXKXKXKKXXKX;Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada

PA.JrPenggugat di Dusun Krajan Kulon RT.003 RW. 014 Desa Paleran KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak bernamaShohibul Fadil Akbar, lakilkai, umur 17 tahun dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga uaitu

Salinan Putusan Nomor 5267/Pat.G/2017/PA.JrTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga uaitu kurangdalam memberi nafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak bulan Juli tahun 2017 dan sekarang berada dirumahsaudara Tergugat di Dusun Krajan Lor RT.002 RW

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa identitas pemohon Nama Amir Ummareng lahir di Kecce tanggal 31 Desember 1971 dan Identitas Pemohon Amin Bin Ummarenglahir di Kecce tanggal 31 Desember 1971 adalah orang yang satu dan sama uaitu pemohon
3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Watansoppeng untuk mencatat persamaan nama tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

H/2019 M tertanggal 28 Maret 2019, karena bukti tersebutakan digunakan untuk persyaratan menunaikan lbadah Haji;Menimbang, bahwa kekeliruan dalam pemuatan data adalah hal yangwajar karena adanya keterbatasan dan bukan dilakukan dengan kesengajaanmaka permohonan Pemohon untuk memperbaiki nama yang tercantum padaTanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji 1440H/2019M dapat dikabulkan karena tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, diperbaiki dengan nama yang benar uaitu

gugatan Penggugat tersebut danatas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyaMenimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui kebenaran semua dalil / alasan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas dan tergugat tidak keberatan cerai denganpenggugat, tetapi hak asuh anak supaya diserahkan kepada tergugat karenapenggugat telah melakukan perbuatan yang tidak terpuji uaitu

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Laptop merk Toshiba wana hitam ukuran 14 (empat belas) inchi.1 (satu) buah tas laptop warna hitam bertuliskan TOSHIBA.Dikembalikan kepada uang berhak uaitu saksi korban UJANG NATALIS KELANAAls UJANG Bin MARKUS ASIONG 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe E 66. 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk FOSSEL QUARTZ.Dikembalikan kepada uang berhak uaitu saksi korban S.

ARIFIN Als ARIFIN BinSAFAEIRASYID 1 Gatu) unit HP merk Nokia tipe 6270 warna Silver kombinasi hitam, 1 (satu) unit HP merk Nexian warna Hitam 18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada gang berhak uaitu saksi korban JAMAL M CHAIDIR AlsJAMAL236.

Ketrangankeluarga ;. bin ayah kandung Pemohonmenerangkan dengan sesungguhnya pada pokoknyae Pemohon dan Termohon nikah sudah 5 tahuntingal bersama dirumah saya 3 tahun 7 bulankarenasering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi uaitu Termohonmerasa kurang atas nafkah dari Pemohon danminta dibuatkan minimarket,e Keluarga sudah mendamaikan tidakberhasil .Bahwa Pemohon atas keterangan saksi saksi dan keluarga tersebutmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan

hasil temuan penggeledahan tersebutdibawa ke kantor Polres Bogor Kota untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan / atau perawatan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:3125/NNF/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dari Badan ReserseKriminalistik Polri Pusat Laboratorium Forensik melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima uaitu

Surabaya dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor: /2011/KNF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HCL, tidak termasuk Narkotika maupun Spikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras, ternyata Terdakwa pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar jam 18.30 wib di Caf Gemes di Dusun Pugeran, DesaPuncu, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Kediri setelah digeledah pada diri terdakwa uaitu

keberadaannyadimana; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukrukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutMajelis Hakim nerpendapat terbukti Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagi seorang suami karenatidak melaksanakan isi Pasal 30, 33 dan isi Pasal 34ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 80ayat (1) sampai dengan ayat (4) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Tergugat sesaat setalah akadnikah mengucapkan sighat' talik talak, dan terbuktiTergugat telah melanggarnya uaitu

Keterangan keluarga ; 1. bin ayah kandu,ng Pemohon menerangkan dengan sesungguhnyapada pokoknya bahwa; Pemohon dan Termohon nikah sudah 5 tahun tingal bersama dirumahsaya 3 tahun 7 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi uaitu Termohon merasa kurang atas nafkahdari Pemohon dan minta dibuatkan minimarket Keluarga sudahmendamaikan tidak berhasil;Bahwa Pemohon atas keterangan saksi saksi dan keluarga tersebutmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menyatakan telah

sepengetahuan saksi, terdkwa adalah anak yang baik dan rajin membantuorang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa baik dalam pergaulan dengan masyarakatdan lingkungannya;Bahwa selain itu, sepengetahuan saksi, terdakwa juga rajin dalam perkumpulangerejanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekirapukul 20.00 wib ;Bahwa awal kejadiannya uaitu

TentangPerlindungan Anak didalam pasal 1 ke1 yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan dilakukan oleh si pelakukarena dikehendaki atau dinsyafi;Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktafaktadipersidangan telah terbukti bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Minggu tanggal07 April 2013 sekira pukul 20.00 wib ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya uaitu

Tergugat menikah di Kecamatan ALAMAT, kabupatenPinrang pada tanggal 18 Juli 2006;Hal 3 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa setelah menikah Penugat dengan Tergugat tinggal bersama dalamkeadaan rukun selama 6 tahun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi ALAMAT dan juga di rumah oran tua Tergugat di ALAMAT; Bahwa Pengugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama ANAKyang berumur 6 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tingalselama 2 tahun lebih uaitu

WIDODO danWIRAYAN SEMBODO orangnya adalah sama uaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon (AR, WIDODO) memakai nama WIRAYANSEMBODO adalah karena ingin memiliki rumah melalui fasilitas Kredit PemilikanRumah PT. Bank Rakyat Indonesia dan karena nama AR. WIDODO tidak memenuhipersyaratan BI Cheking maka Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama WIRAYAN SEMBODO;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmenetapkan bahwa AR.

. , Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, selama 6 tahun uaitu dari bulan Maret 1992 sampaidengan bulan Juni 1998, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahrumah Jl. , Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga,selama 12 tahun 3 bulan yaitu dari tahun 1998 sampai dengan November 2012 ;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak lakilaki yang bernama yang lahir di Salatiga padatanggal 08 Desember1992; 4.