- SONI MULTI PENDRI bIN UAJNG ZAINAL PAnggilan SONI

Banyuasin untuk bertemu dengan saksi Heriyanto als Uajng BinHerman. Setelah itu saksi Heriyanto als Uajng Bin Herman membawa motor milik korban untukdijual kepada saksi Sugeng Bin Widodo seharga Rp.800.000,. Korban baru mengetahui sepedamotornya telah hilang pada keesokan harinya pada waktu akan berangkat kekebun.

batubaraadalah UU No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, dandalam pelaksanaannya diatur dalam PP No.22 tahun 2010 tentang wilayahIcoIpertambangan, PP No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan mineral dan batubara, dan PP No.55 tahun 2010 tentang pembinaandan pengawasan penyelenggaraan pengelolaan usaha pertambangan mineral danbatubara dan PP 78 tahun 2010 tentang reklamasi dan pasca tambang.Bahwa benar, perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama dengan Dodo, Isu1, uajng

Kuansing, terdakwa bersamadengan Dodot, Isui, Uajng (DPO) sedang melakukan pekerjaan/kegiatan tambangemas dengan menggunakan mesin,Bahwa benar, maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Dodo, Isui, Ujang (DPO)melakukan kegiatan penambangan adalah untuk memperoleh emasBahwa benar, cara terdakwa melakukan penambangan emas adalah dengan caraterdakwa bersama dengan Dodoi, Isui, Ujang terlebih dahulu menytapkan alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan emas antara lain seperti Mesin Dompengmerek

LAKA UTAMA sebesar Rp.10.000.000, kemudianTerdakwa lapor kepada sdri Metta Fenny bahwa uang tersebut adalah uang yangdikirim oleh Mr.Nathaniel Walter White JR sebagai pembayaran uang sewaapartemen capitol kemudian kekurangannya akan dibayarkan dikemudian hari danpada bulanbulan berikutnya sdri Metta Fenny selalu menanyakan kepadaTerdakwa uajng sewa apartemen namun Terdakwa selalu menjawab jikaMr.Nathaniel Walter White JR sedang berada diluar negeri ;Hal 8 Put No.1218/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr Bahwa kemudian

LAKA UTAMA sebesar Rp.10.000.000, kemudianTerdakwa lapor kepada sdri Metta Fenny bahwa uang tersebut adalah uang yangdikirim oleh Mr.Nathaniel Walter White JR sebagai pembayaran uang sewaapartemen capitol kKemudian kekurangannya akan dibayarkan dikemudian hari danpada bulanbulan berikutnya sdri Metta Fenny selalu menanyakan kepadaHal 11 Put No.1218/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrTerdakwa uajng sewa apartemen namun Terdakwa selalu menjawab jikaMr.Nathaniel Walter White JR sedang berada diluar negeri ;Bahwa

LAKA UTAMA sebesar Rp.10.000.000, kemudianTerdakwa lapor kepada sdri Metta Fenny bahwa uang tersebut adalah uang yangHal 14 Put No.1218/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utrdikirim oleh Mr.Nathaniel Walter White JR sebagai pembayaran uang sewaapartemen capitol kemudian kekurangannya akan dibayarkan dikemudian hari danpada bulanbulan berikutnya sdri Metta Fenny selalu menanyakan kepadaTerdakwa uajng sewa apartemen namun Terdakwa selalu menjawab jikaMr.Nathaniel Walter White JR sedang berada diluar negeri ;Bahwa kemudian

LAKA UTAMA sebesar Rp.10.000.000, kemudianTerdakwa lapor kepada sdri Metta Fenny bahwa uang tersebut adalah uang yangHal 17 Put No.1218/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utrdikirim oleh Mr.Nathaniel Walter White JR sebagai pembayaran uang sewaapartemen capitol kemudian kekurangannya akan dibayarkan dikemudian hari danpada bulanbulan berikutnya sdri Metta Fenny selalu menanyakan kepadaTerdakwa uajng sewa apartemen namun Terdakwa selalu menjawab jikaMr.Nathaniel Walter White JR sedang berada diluar negeri ;Bahwa kemudian

LAKA UTAMA sebesar Rp.10.000.000, kemudianTerdakwa lapor kepada sdri Metta Fenny bahwa uang tersebut adalah uang yangHal 20 Put No.1218/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utrdikirim oleh Mr.Nathaniel Walter White JR sebagai pembayaran uang sewaapartemen capitol kemudian kekurangannya akan dibayarkan dikemudian hari danpada bulanbulan berikutnya sdri Metta Fenny selalu menanyakan kepadaTerdakwa uajng sewa apartemen namun Terdakwa selalu menjawab jikaMr.Nathaniel Walter White JR sedang berada diluar negeri ;Bahwa kemudian

unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih BG. 4066JAP milik Saksi Suharni Binti Riduan di bawah oleh saksi Iwan Als Iwan KayBin Samson kearah kebun karet yang disusul oleh Terdakwa dan UjangGodek , sesampai di lokasi kebun karet Terdakwa bersama Ujang Godek dansaksi lwan Als lwan Kay Bin Samson bertemu dan membuka box di bawahjok sepeda motor NMAX ditemukan uang sebesar Rp 71.000.000, (tujuhpuluh satu juta rupiah) dan HP 1 (satu) unit HP VIVO, oleh Terdakwa uangtersebut diambil dan kemudian oleh Uajng

unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putihBG. 4066 JAP milik Saksi Suharni Binti Riduan di bawah oleh saksi Iwan Alslwan Kay Bin Samson kearah kebun karet yang disusul oleh Terdakwa danUjang Godek , sesampai di lokasi kebun karet Terdakwa bersama Ujang Godekdan saksi Iwan Als lwan Kay Bin Samson bertemu dan membuka box di bawahjok sepeda motor NMAX ditemukan uang sebesar Rp 71.000.000, (tujuh puluhsatu juta rupiah) dan HP 1 (satu) unit HP VIVO, oleh Terdakwa uang tersebutdiambil dan kemudian oleh Uajng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Uajng Nana) terhadap Penggugat (Kusmayanti binti Tamrin Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Lemah Duhur RT 003/008 Desa Pasirjaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor , dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama :UAJNG Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 08041984 Pekerjaan WiraswsastaAlamat Kp. Lemah Duhur RT 03/08 Desa Pasirjaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor dan SOBUR Tempat Tanggal Lahir.Bogor, 30101977Pekerjaan Pedagang Alamat Kp. Lemah Duhur RT 03/08 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dengan Mas Kawin berupaUANG , sebesar Rp. 350.000, dibayar Tunai.3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Uajng Saepudin binMuhtar) terhadap Penggugat (Titim Patimah binti Boeng).3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maghfur Adi Purwanto bin Ma'ruf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Suryaman binti Uajng Suryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Uajng Dedi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Ny. Tati sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), Keluarga Saksi7 sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), Sdr. Enjang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Sdri.

Uajng Dedi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Ny. Tati sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), Keluarga Saksi7 sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), Sdr. Enjang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Sdri.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( Uajng) terhadap Penggugat ( Isma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawi Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalaam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( Uajng) terhadapPenggugat ( Isma);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawi Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalaam daftar yang telah disediakanuntuk itu;6. 4.

Ukat Sukamta dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Uajng Pendi) dan AsepSaepuloh serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, saat itu terjadi ijab kabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusduda ditinggal mati istrinya, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 0502/Pat.P/2018/PA.CJRBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Sahnyahasil hutan, Perobuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam bulanPebruari 2015 terdakwa mendapat pesanan berupa Kusen dari WAKIJO danterdakwa pun menyanggupinya kemudian terdakwa menjumpai UJANG AliasSUKARMAN (tidak lagi keberadaannya) karena mengetahui UJANG adamemiliki kayu jenis Damar yang diduga dari Hutan Taman Nasional GunungLauser (TNGL) karena Ujang memiliki lahan garapan di dalam Hutan TNGLtersebut selanjutnya Uajng

pembalakan liar, Perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam bulanPebruari 2015 terdakwa mendapat pesanan berupa Kusen dari WAKIJO danterdakwa pun menyanggupinya kemudian terdakwa menjumpai UJANG AliasSUKARMAN (tidak lagi keberadaannya) karena mengetahui UJANG adamemiliki kayu jenis Damar yang diduga dari Hutan Taman Nasional GunungLauser (TNGL) karena Ujang memiliki lahan garapan di dalam Hutan TNGLtersebut selanjutnya Uajng

pembalakan liar, Perobuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam bulanPebruari 2015 terdakwa mendapat pesanan berupa Kusen dari WAKIJO danterdakwa pun menyanggupinya kemudian terdakwa menjumpai UJANG AliasSUKARMAN (tidak lagi keberadaannya) karena mengetahui UJANG adamemiliki kKayu jenis Damar yang diduga dari Hutan Taman Nasional GunungLauser (TNGL) karena Ujang memiliki lahan garapan di dalam Hutan TNGLtersebut selanjutnya Uajng

tidak sah, Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam bulanPebruari 2015 terdakwa mendapat pesanan berupa Kusen dari WAKIJO danterdakwa pun menyanggupinya kemudian terdakwa menjumpai UJANG AliasSUKARMAN (tidak lagi keberadaannya) karena mengetahui UJANG adamemiliki kKayu jenis Damar yang diduga dari Hutan Taman Nasional GunungLauser (TNGL) karena Ujang memiliki lahan garapan di dalam Hutan TNGLtersebut selanjutnya Uajng

didalam tahanan;

kwitansi pembayaran Hanphone merk lenovo s920warna putih 1 lembar kotak hanpone merk samsung Galaxy Grand Neo pluswarna putih 1 lembar kwitansi pembayaran Hanpone merk samsung GalaxyGrand Neo Plus warna putihHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN LigOleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan oleh Jaksa Penuntut umumuntuk pembuktian dalam perkara lain maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn.romi Anton Als Roy Bin uajng

tetap berada didalamtahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 12 (satu) unitHendephone merek Samsung Galaxy Neo Plus warna putih, 1 buahkotak hanphone Merk Lenovo S920 warna putih, 1 lembar kwitansipembayaran Hanphone merk lenovo s920 warna putih, 1 lembar kotakhanpone merk samsung Galaxy Grand Neo plus warna putih,1 lembarkwitansi pembayaran Hanpone merk samsung Galaxy Grand Neo Pluswarna putih, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untukdipergunakan dalam perkara An.romi Anton Als Roy Bin uajng

persidangan tanggal 2 Agustus 2016 pada pokoknya memohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan dan sebaliknya telahmendengar pula tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pula dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register PDMl61/Smdng/05/2016 sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa RHAMDANI Bin UAJNG

Akibat Perbuatan Terdakwa saksi Dewi Pasaribu mengalami kerugian sekiraRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa ia terdakwaRHAMDANI Bin UAJNG MAMANbersamasamadengan PANDI MULYADI Bin AWEH pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan MaretTahun 2016, bertempat Didepan Rumah makan Cibiuk JI Raya Jatinangor DsnPasirkambing

Ukat Sukamta dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Uajng Pendi) dan Asep Saepulohserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah) yang telah dibayar tunai, saat itu terjadi ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusduda ditinggal mati istrinya, dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan

FEBI Bin UAJNG (Alm), di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:B ahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 09.18 WIB padasuatu waktu di tahun 2020, bertempat di dekat simpang diklat propinsi Samping Toko YDKel. Indarung Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Pgl.DEDEK dan Terdakwa Pgl. MET telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi;Bahwa pada hari itu terdakwa bersama dengna Pgl. DEDEK dan Pgl.

Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon, bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dinasegelen olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon I, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohon juga telah UAJNG

Setelahitu bersama dengan saksi Dudung pergi menuju rumah saksi Ujang.Sesampainya di rumah saksi Uajng, setelah mereka bertemu lalu Terdakwapun masuk ke dalam rumah dan bertanya kepada saksi Ujang, apakah saksiUjang tadi malam lewat di depan rumah Terdakwa dan apakah merasamelempar kaca mobil milik Terdakwa dengan batu, saat itu Terdakwa bertanyakepada saksi Ujang diulang berkalikali sambil berjalan mondar mandir danmemegangi golok samurai seolaholah menuntut pengakuan dari saksi Ujang,hal tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamdani bin Kasir) kepada Penggugat (Tinah Febrianti binti Uajng Jaelani ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamdani bin Kasir)kepada Penggugat (Tinah Febrianti binti Uajng Jaelani ) ;4.