• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama BAWON SRI UATAMI binti SUMANTRI dengan seorang laki-laki bernama AHMAD BASORI bin BUANG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  isinya tersebut dibenarkan oleh Pemohon, maka nilaikekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.2 adalah foto copy Kartu keluarga pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum pengadilan agamakabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.1, P.2, dan P.3 adalah foto copy KTP, KK dan foto copyKutipan akta nikah yang memberi bukti bahwa pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama BAWON SRI UATAMI

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaBAWON SRI UATAMI binti SUMANTRI dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD BASORI bin BUANG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1435 H., oleh kami Drs.

• Tito Ismansyah bin H Idan Sukandar (anak laki-laki);

• Beben Hikmatriansyah bin H Idan Sukandar (anak laki-laki);
• Sinta Uatami Dewi binti H Idan Sukandar (anak perempuan);
• Ivan Mulyani ST binti H Idan Sukandar (anak perempuan);
• Rian Muhammad Azar bin H Idan Sukandar (anak laki-laki);
1. Menyatakan Atjeng bin Endi telah meninggal dunia pada tahun 1990 maka haknya jatuh kepada ahli waris, yakni :
1. Macih binti Alfasik

   Sinta Uatami Dewi binti H Idan Sukandar (anak kandungPerempuan);2.2.1.5. lvan Mulyani ST binti H Idan Sukandar (anak kandungPerempuan);2.2.1.6. Rian Muhammad Azar bin H Idan Sukandar (anakkandung Lakilaki);2.2.2. Epon Rukmini binti Ena2.2.3. Ningsih Sukmawati binti Ena. Kemudian H.ldan Sukandar binEna;Atjeng (Alm) Bin Endi (Keponakan) yang diterimakan oleh :2.3.1. Acep Rahmat Bin Atjeng (Cucu/Anak Keponakan);2.3.2. Anih Mintarish Binti Atjeng(Cucu/Anak Keponakan);2.3.3.

   Tito Ismansyah bin H Idan Sukandar (anak Lakilaki);4) Beben Hikmatriansyah bin H Idan Sukandar (anak Lakilaki);5) Sinta Uatami Dewi binti H Idan Sukandar (anak Perempuan);6) Ivan Mulyani ST binti H Idan Sukandar (anak Perempuan);7) Rian Muhammad Azar bin H Idan Sukandar (anak Lakilaki);Pada pada tahun 1990 Atjeng bin Endi meninggal dunia sedang isterinyabernama Macih binti Alfasik telan meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama:1) Acep Rahmat bin Atjeng (anak

   Tito Ismansyah bin H Idan Sukandar (anak lakilaki);d) Beben Hikmatriansyah bin H Idan Sukandar (anak lakilaki);e) Sinta Uatami Dewi binti H Idan Sukandar (anak perempuan);f) Ivan Mulyani ST binti H Idan Sukandar (anak perempuan);g) Rian Muhammad Azar bin H Idan Sukandar (anak lakilaki);Menyatakan Atjeng bin Endi telah meninggal dunia pada tahun 1990 makahaknya jatuh kepada ahli waris, yakni :1) Macih binti Alfasik (isteri dan telah meninggal dunia pada tahun 2014)2) Acep Rahmat bin Atjeng (anak lakilaki

• tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 17September 2019, oleh kami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H HakimPengadilan Negeri Denpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, denganHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Dpsdihadiri oleh Ni Komang Sri Utami, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti ; Hakim,Ni Komang Sri Uatami

• menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Nurul Uatami

• Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangdikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Kelurahan Jatibaru Kecamata Asakota KotaBima selama 2 bulan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandimana saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan Uatami

• barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Nihil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Tidak ada perdamaian antara para terdakwa dengan sakso korbanHal hal yang meringankan : Para terdakwa belum pernah dihukum Para terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya Terdakwa II Monica Uatami

• 1 (satu) buah Dosbook handphone merk Samsung A21S warna biru nomor Imei 1 : 350717331720388, nomor Imei 2 : 351567811720358;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban TRI UATAMI PRIYANDARI;

• 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2020 dengan nomor Polisi AB 5769 LG. Nomor rangka : MH1JM3137LK403821, Nomor mesin : JM1E3399155 beserta kunci kontak dan STNK an.

• Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Kelurahan Jatibaru Kecamata Asakota KotaBima selama 2 bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandimana saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Hal. 16 dari 11 Hal Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PA.Bm Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan Uatami

• anggota polisi di PolresMataram dan yang membuat saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI semakinyakin adalah karena Tersangka sering mengirimi saksi IDA AYUSUNDARI UTAMI fotofoto Tersangka mengenakan seragam dinaspolisi, foto sambil memegang senjata, foto pada saat rapat untukmeyakinkan saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI bahwa Tersangka sedangrapat bersama anggota polisi yang lain.Bahwa seiring berjalannya waktu, saksi IDA AYU SUNDARI UTAMIpercaya bahwa Tersangka seorang anggota polisi, maka saksi IDA AYUSUNDARI UATAMI

• Minarti merupakan anakkeluarga Dewi Utami dari Semarang, yang diangkat anak oleh L Sugito;tapi saksi tidak pernah surat penetapan anak angkatnya;Bahwa L Sugito bercerai dengan Dewi Utami pada tahun 1987; anakkedua mereka yaitu Veronica Lilya sudah ada;Bahwa setelah bercerai dengan Dewi Utami, L Sugito tinggal di Bumijo,sedangkan Dewi Utami bersama anaknya yang bernama Jeni Minartimasih tinggal di JL Jendral Sudiman;Bahwa saksi belum pernah membaca bukti T2, tapi saksi pernahmendengar bahwa Dewi Uatami

• Hendra Uatami (Petugas Metrologi yang menguji alatalatLaboratorium Fisika/Geodesi/Geologi) telan menyatakan alatalatLaboratorium Fisika/Geodesi/Geologi sudah lengkap, saya tandatangandi berita acara tersebut setelah terdakwa Minarno sudah tandatangandiletakan diatas meja saya baru saya tandatangan.