Menyatakan Terdakwa AHMAD KHUDRI ALIAS UDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Menjual, Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Jenis Sabu-Sabu. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6.(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

AHMAD KHUDRI ALIAS UDRI

Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Ahmad Khudri Alias Udri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2016sampai dengan tanggal 7 April 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal18 Mei 2016.

ia terdakwa AHMAD KHUDRI Als UDRI bersama dengan SaksiMUHAMMAD HAREY HARZY Als Aul, pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 atau pada Tahun 2016, bertempat di Jalan Besitang Gang BaruLingkungan T.

Langkat terdakwa dan saksiAHMAD KHUDRI Als UDRI ditangkap polisi karena diduga menyimpanNarkotika Jenis Ganja dan Sabu, hasil informasi dari masyarakat.Menimbang bahwa pada saat digeledah oleh para saksi ANDI HGSSIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL, dan saksi W.

KHUDRI ALIAS UDRI, tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang terkait dengan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut danjuga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannya maupaunkarena jabatannya terhadap Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD KHUDRI ALIAS UDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Menjual,Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Jenis SabuSabu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6.(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Pemohon:
Udri surahmad

WILLY UDRI ANDI PAKPAHAN

PUTUSANNo.731/Pid.B/2010/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WILLY UDRI ANDI PAKPAHAN ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan WILLY UDRI ANDI PAKPAHAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I sebagaimana dakwaanprimair melanggar pasal 111 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.2.

dan terdakwa menjawab benar dimana ganjatersebut terdakwa beli dari RUDY SIMANJUNTAK (sudah meninggal dunia)selanjutnya petugas lembaga pemasyarakatan menjemput RUDY SIMANJUNTAKdan mengintrograsi RUDY SIMANJUNTAK mengaku ada menjual ganja kepadaterdakwa WILLY UDRI ANDI PAKPAHAN dan terdakwa RUDY SIMANJUNTAKdimasukkan keruangan karantina yang ternyata terdakwa DODI CARLOS SIREGAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) sudah berada diruangan tersebut.

ANDI PAKPAHAN (dilakukan pemeriksaan secaraterpisah) selanjutnya saksi menjemput terdakwa WILLY UDRI ANDI PAKPAHANdan mengintrograsi dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut diperoleh dariterdakwa RUDY SIMANJUNTAK (terdakwa sudah meninggal dunia) kemudiansaksi mengintrograsi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutdiperoleh dari seorang temannya yang datang berkunjung untuk bertamu.

;Bahwa sebelumnya barang tersebut saksi peroleh dari terdakwa Willy Udri danterdakwa Willy Udri memperolehnya dari terdakwa Rudy Simanjuntak (sudahmeninggal dunia) ;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Rudy Simanjuntak daritemannya yang datang berkunjung ke lembaga pemasyarakatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ALS ALUNG BIN UDRI ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Mengedarkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;----------------------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUL ALS ALUNG BIN UDRI ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara penjara 5 (lima ) Tahun

ALS ALUNG BIN UDRI ISMAIL

Menyatakan ia Terdakwa SYAHRUL ALS ALUNG BIN UDRI ISMAILterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UUR No. 35 Tahun2009 tentang Nakotika ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; ==DAKWAAN ;PRIMAIR ;> Bahwa ia terdakwa SYAHRUL ALS ALUNG BIN UDRI ISMAIL, padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 20.15 Wib di Pasar JIn.

ganjamengandung THC ( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam golongan INo.Urut 8 dan 9 lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan, memililiki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolonganI sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayata (1) UURINo.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDARI ;> Bahwa ia terdakwa SYAHRUL ALS ALUNG BIN UDRI

memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantasNarkotika ;Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui dengan tersu terang perbuatannya dan sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SYAHRUL ALS ALUNG BIN UDRI

HUDRI Alias UDRI Bin SAIDINA ALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

HUDRI Als UDRI Bin SAIDINA ALI

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 77/Pid.B/2021/PN.BknPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Letnan BoyakNo.77 Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021, dalam perkaraTerdakwa:M.Hudri Als Udri Bin Saidina AliSusunan Persidangan :1. Riska Widiana,S.H.,M.H. .................cccccccccceceeseeeceesaeeeetaneeenes Hakim Ketua;2.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Letnan BoyakNo.77 Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021, dalam perkaraTerdakwa:M.Hudri Als Udri Bin Saidina AliSusunan Persidangan :1. Riska Widiana,S.H.,M.H...................ccccccccccceseseeeeeeeeeeetaneeenes Hakim Ketua;2. FOr, SH... cece cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaes Hakim Anggota;3.

Rima Eka Puttri,S.H.i......... ccc ccccc ce eccseeeeeeaeeeeeeeeeseeeeeeeanees Penuntut Umum;Persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agarmenghadapkan Terdakwa di persidangan.Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang persidangan dalamkeadaan bebas dan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : M.Hudri Als Udri Bin Saidina AliTempat lahir : Air TirisUmur/Tanggal

lahir : 32 Tahun / 03 Februari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.002 Rw.006 Kelurahan Air Tiris KecamatanKampar Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa M.Hudri Als Udri Bin Saidina Ali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

,M.H. halaman 15 B.A Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bkn.v BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Letnan BoyakNo.77 Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2021, dalam perkaraTerdakwa:M.Hudri Als Udri Bin Saidina AliSusunan Persidangan :1. Riska Widiana,S.H.,M.H...................ccccccccccceseseeeeeeeeeeetaneeenes Hakim Ketua;2.

NOSA PUTRA Pgl UDRI yang letaknyabersebelahan dengan kos sakst MUSLIM HADI Pgl MUSLIM dan saksiANGGA ADI SAPUTRA Pgl ANGGA.e Bahwa keesokan harinya, Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 07.30 wibterdakwa pergi kekamar mandi Kost saksi UDRI NOSA PUTRA Pgl UDRI.Kemudian terdakwa memanjat dinding kamar mandi untuk masuk ke loteng.Kemudian terdakwa berjalan diatas loteng dengan membungkukkan badan danturun di kamar mandi kos saksi MUSLIM HADI Pgl MUSLIM.

Setelahsampai, kemudian terdakwa selanjutnya masuk kedalam kamar MUSLIMHADI dan melihat 1 (satu) unit laptop merek Toshiba Core I.3 warna abuabuterletak didalam lemari. selanjutnya terdakwa membawa barang tersebut keluardari kamar kos saksi MUSLIM HADI Pgl MUSLIM melalui loteng dan keluardari kamar mandi saksi UDRI NOSA PUTRA Pegl UDRI. Selanjutnyaterdakwa keluar mengambil tas warna hitam.

Kemudian terdakwa masuk lagikekamar mandi saksi UDRI NOSA PUTRA Pgl UDRI dan memasukkan laptoptersebut kedalam tas dan selanjutnya dibawanya pergi.e Bahwa terdakwa mengambil laptop tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiMUSLIM HADI Pgl MUSLIM dan maksud terdakwa mengambil barang tersebutadalah untuk memiliki dan dijual.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUSLIM HADI Pgl MUSLIM mengalamikerugian lebih kurang Rp 5.000,000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi UDRI NOSA PUTRA Pgl UDRI;e Saksi menerangkan bahwa sebabnya diperiksa yaitu sehubungan dengan barang milikMUSLIM HADI berupa 1 ( satu ) unit Laptop merek Toshiba Core I.3 warna abuabu dan barang milik ANGGA ADI SAPUTRA Pgl ANGGA berupa ( satu ) unitLaptop merek Toshiba Core I.3 warna hitam beserta charger dan tas Laptop warnahitam merek Toshiba telah diambil orang lain tanpa hak.eSaksi menerangkan bahwa mengetahui laptop MUSLIM HADI telah hilang diambilorang lain pada hari Kamis tanggal 12

keluar dan mengambil tas dan memasukkan laptop tersebut kedalamtas warna hitam.e Terdakwa menerangkan Awal mula ceritanya pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira jam 23.00 wib pergi bersama dengan ARI, IGO, dan RIDHOmenginap dirumah UDRI hingga keesokan harinya Kamis tanggal 12 Maret2015 jam 07.30 wib terdakwa memanjat dinding kamar mandi UDRI dan turundikamar mandi MUSLIM HADI karena melihat laptop warna abuabukemudian diambil oleh terdakwa selanjutnya dibawa kekamar UDRI dankeluar mengambil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Saida Sahir Rabi binti Rabi) untuk menikahkan anaknya (Nurmiyanti binti Judin Dai) dengan seorang laki laki bernama (Udri bin Tempu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Udri bin Tempu yang lahir pada tanggal 1 September2001, pendidikan akhir SLTA, pekerjaan Petani, alamat Desa Bonevoto,Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una Una;Halaman 1 dari 15 hal.Pen.No.29/Pdt.P/2021/PA.Apn.3.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Nurmiyanti binti Judin Dai Idengan calon suaminya yangbernama Udri bin Tempu;3.

bin Tempu harussegera dinikahkan karena antara keduanya sudah sangat erat hubungannyabahkan Nurmiyanti binti Judin Dai saat ini sedang hamil hasil hubunganluar nikah dengan Udri bin Tempu;Bahwa antara Nurmiyanti binti Judin Dai dan Udri bin Tempu tidak adahubungan darah, sesusuan atau hal hal lain yang menurut hukum Islammenjadi penghalang antara keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Nurmiyanti binti Judin Dai sudah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una

Tempu harussegera dinikahkan karena antara keduanya sudah sangat erat hubungannyabahkan Nurmiyanti binti Judin Dai saat ini sedang hamil hasil hubunganluar nikah dengan Udri bin Tempu;Halaman 7 dari 15 hal.Pen.No.29/Pdt.P/2021/PA.Apn.

walaupun yangbersangkutan telah akil baligh dan siap lahir batin untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saat ini Udri bin Tempu memiliki kebun nilam pemberian orangtuanya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ketika sudah menikah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhirnya padapokoknya tetap menginginkan agar Pemohon diberi dispenisasi kawin untukmengawinkan anak Pemohon Nurmiyanti binti Judin Dai dengan calonsuaminya Udri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak yang bernama Rafeyfa Asyla bin Yoga Jaya Wikerta, lahir tanggal 23 September 2012 di Subang berada dalam perwalian Pemohon (Dini Sa'adah Agustiani binti Udri) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Dini Sa'adah Agustiani binti Udri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kampung Jabong 1 RT.021 RW. 007 Desa Curugrendeng KecamatanJalancagak Kabupaten Subang, selanjutnya disebut "PEMOHON ":Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telahmendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada tanggal 10 September 2011 Pemohon bernama Dini Saadah Agustianibinti Udri telah menikah dengan seorang lakilaki beragama Islam bernama Yoga JayaWikerta bin Masrip diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 298/22/IX/2011 tertanggal 12September 2011 dan telahbercerai 20 Februari 2018 dengan Nomor perkara 3633/Pdt.G/2017/PA.Sbg tertanggal 30Januari 2018 sesuai dengan kutipan Akta Cerai Nomor: 0049/AC/2018/PA.Sbg .

Menyatakan Pemohon Dini Saadah Agustiani binti Udri adalah wali dari anak yangbernama Rafeyfa Asyla (P) lahir tanggal 23 September 2012; 3.

Sagit bin Masrip Wikerta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Jabong Tengah RT. 024 RW. 008 DesaCurugrendeng Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dini Saadah Agustiani bin Udri karenasaksi adalah Kakak kandung dari mantan suamii.

Menetapkan anak yang bernama Rafeyfa Asyla bin Yoga Jaya Wikerta, lahir tanggal23 September 2012 di Subang berada dalam perwalian Pemohon (Dini Sa'adahAgustiani binti Udri) ;3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa datangmemenui saksi Udri Bin H.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa datang menemui saksi Udri bin H. Masnun di Kp. Pisangan Beting Rt.003/001 Ds. Kayu Agung Kec. Sepatan, Kab. Tangerang Banten kemudiansetelah bertemu dengan saksi Udri Bin H.

Masnun ;Bahwa benar saksi dimintakan tolong korban (Udri bin H.

Tangerang Banten kemudian setelahbertemu dengan saksi Udri Bin H.

Masnun dan saksi Udri bin H. Masnunmengijinkan terdakwa untuk merental mobil tersebut dengan memberikan kunci kontakkepada terdakwa, setelah mobil itu berada dalam kekuasaan terdakwa, terdakwaberkewajiban untuk mengembalikannya kepada saksi Udri bin H. Masnun. Terdakwadalam hal ini hanyalah sewa mobil tersebut bukanya malah miliki sendiri dan terdakwajual kepada orang lain.

saksi melintas di dalam kamarterdakwa DODI CARLOS SIREGAR saksi melihat terdakwa DODI CARLOSSIREGAR melemparkan 1 (satu) buah bungkusan kecil karena merasa curigaterhadap terdakwa sehingga oleh saksisaksi tersebut memerintahkan agar terdakwamengambil bungkusan yang dibuangnya yang diduga narkotika jenis ganja, yangpada saat diintrograsi oleh saksisaksi tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwamembeli 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja tersebut diperoleh terdakwa daritemannya bernama WILLY UDRI

ANDI PAKPAHAN (dilakukan pemeriksaan secaraterpisah) selanjutnya saksi menjemput terdakwa WILLY UDRI ANDI PAKPAHANdan mengintrograsi dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut diperoleh dariterdakwa RUDY SIMANJUNTAK (terdakwa sudah meninggal dunia) kemudiansaksi mengintrograsi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutdiperoleh dari seorang temannya yang datang berkunjung untuk bertamu.

andi pakpahan (dilakukan pemeriksaan secara terpisah)selanjutnya saksi Frengki dan saksi menjemput terdakwa willy udri andipakpahan lalu mengintrograsi, terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutdiperoleh dari terdakwa rudy simanjuntak (terdakwa sudah meninggal dunia)kemudian saksi mengintrograsi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut diperoleh dari seorang temannya yang datang berkunjung untukbertamu, kemudian terdakwa langsung di bawa ke satnarkoba polressimalungun untuk diproses sesuai

Saksi Willy Udri Andi Pakpahan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi sebagai saksi dalam kasusNarkotika ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik/Polisi)adalah benar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 sekirapukul 17.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2010bertempat di Lembaga Pemasyarakatan JIn.

NOSAPUTRA Pgl UDRI yang letaknya bersebelahan dengan kos saksi ANGGA ADISAPUTRA Pgl ANGGA dan saksi MUSLIM HADI Pg MUSLIM.e Bahwa keesokan harinya, Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa pergi kekamar mandi Kos saksi UDRI NOSA PUTRA Pgl UDRI.Kemudian terdakwa memanjat dinding kamar mandi untuk masuk kedalamloteng.

NOSA PUTRA PglUDRI selesai bermain futsal adalah saksi, terdakwa, HARI FADLY Pgl FADLY,GOFRINALDO Pg IGOeSaksi menerangkan bahwa sebelumnya RIDHO ANGGARA PRATAMA tidur danmenginap ditempat kost saksi UDRI NOSA PUTRA dan saksi mengetahui bahwaRIDHO berada dirumah UDRI sewaktu mengantar lontong.eSaksi Menerangkan menurut saksi cara RIDHO mengambil laptop tersebut dengancara memanjat kamar mandi UDRI kemudian melalui loteng rumah kost berjalandan masuk kekamar mandi ANGGA ADI SAPUTRA selanjutnya masuk

hingga keesokan harinya pergi dari rumahkost UDRI untuk membeli makanan namun singgah dulu dirumah HARIFADLY dan mengajaknya untuk membeli makanan hingga berangkat dansampai ke tempat menjual mie Jawa dan ditempat tersebut FADLYmemberitahukan bahwa telah mengambil I(satu) unit laptop milik MUSLIMHADI dan setelah mendengarkan cerita tersebut kemudian timbul niat RIDHOuntuk mengambil laptop milik ANGGA dan disarankan oleh FADLY agar hatihati, kemudian kembali lagi kerumah kost UDRI dan setelah sampai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara pergi kekamar mandi Kos saksi UDRI NOSA PUTRA Pgl UDRI. Kemudian terdakwamemanjat dinding kamar mandi untuk masuk kedalam loteng. Kemudian terdakwa berjalandiatas loteng kearah kamar kos saksi ANGGA ADI SAPUTRA Pgl ANGGA. Setelah sampai,kemudian terdakwa turun dari loteng ke kamar mandi.

NOSAPUTRA PGL UDRI untuk masuk kedalam loteng.

Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
1.YUDO HADI PRASETYO als UDO bin alm TASMUDI
2.CECEP SUPRIATNA als BAMBANG bin UDRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Hadi Prasetyo als Udo bin almTasmudi dan Terdakwa Cecep Supriatna als Bambang bin Udri denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

ALI menyuruh mengambil narkotika tersebut di daerahBintara VIII Bekasi sekira jam 16.30 Wib lalu sekira jam 16.00 Wib terdakwaYUDO HADI PRASETYO als UDO bin alm TASMUDI menyuruh terdakwaCECEP SUPRIATNA als BAMBANG bin UDRI untuk mengambil narkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

ALI kKemudian terdakwa CECEPSUPRIATNA als BAMBANG bin UDRI menemui terdakwa YUDO HADIPRASETYO als UDO bin alm TASMUDI dirumahnya kemudian paraterdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut di rumah terdakwa YUDO HADIPRASETYO als UDO bin alm TASMUDI.Bahwa pada hari yang sama sekira jam 19.00 Wib, Sdr.

Utr Bahwa maksud dan tujuan terdakwa YUDO HADI PRASETYO als UDO binalm TASMUDI mengajak atau menyuruh terdakwa CECEP SUPRIATNA alsBAMBANG bin UDRI mengambil narkotika kepada Sdr.

Menyatakan, Terdakwa Yudo Hadi Prasetyo Als Udo Bin Alm Tasmudi danTerdakwa II Cecep Supriatna Als Bambang Bin Udri tesebut diatas, telahterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau pemukafatan jahat untuk melakukan tindakpidana membeli dan menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Agus Muslim bin Mustopa dengan Pemohon II Satiyem binti Udri yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2015 di Desa Malino, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;<

SALINAN PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA.BukZoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Agus Muslim bin Mustopa, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Malino, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon ;Satiyem binti Udri

Penetapan No.207/Pdt.P/2018/PA.BukPemohon II bernama Udri, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaAbas, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yunus danMustopa;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Muslim binMustopa) dengan Pemohon II (Satiyem binti Udri) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2015 di Desa Malino, KecamatanSoyo Jaya, Kecamatan Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan' biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.207/Pdt.P/2018/PA.Buk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2015, di Desa Malino,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Udri; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Abas;sedangkan saksi nikah adalah Yunus dan Mustopa, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Agus Muslim bin Mustopadengan Pemohon II Satiyem binti Udri yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2015 di Desa Malino, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.207/Pdt.P/2018/PA.Buk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Langkat ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan saksi AHMAD KHUDRI Als UDRI menyimpan NarkotikaJenis Ganja dan Sabu, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi ANDIHGS SIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL, dan saksi W. SITUMORANG(yang masingmasing merupakan anggota kepolisian dari Polsek PangkalanBrandan) melakukan pengecekan ditempat tersebut, sesampainya di tempatyang dimaksud saksi ANDI HGS SIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL,dan saksi W.

Langkat terdakwa dansaksi AHMAD KHUDRI Als UDRI ditangkap polisi karena didugamenyimpan Narkotika Jenis Ganja dan Sabu, hasil informasi darimasyarakat.Bahwa saksi ANDI HGS SIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL,dan saksi W.

Langkat terdakwa dansaksi AHMAD KHUDRI Als UDRI ditangkap polisi karena didugamenyimpan Narkotika Jenis Ganja dan Sabu, hasil informasi darimasyarakat.e Bahwa saksi ANDI HGS SIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL,dan saksi W.

Langkat terdakwa dan saksiAHMAD KHUDRI Als UDRI ditangkap polisi karena diduga menyimpanNarkotika Jenis Ganja dan Sabu, hasil informasi dari masyarakat.Menimbang bahwa pada saat digeledah oleh para saksi ANDI HGSSIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL, dan saksi W.

Langkat terdakwa dan saksi AHMAD KHUDRIAls UDRI ditangkap polisi karena diduga menyimpan Narkotika Jenis Ganja danSabu, hasil informasi dari masyarakat.Menimbang bahwa pada saat digeledah oleh para saksi ANDI HGSSIANTURI, saksi B. MALAU, saksi BAHRUL, dan saksi W.

Udri dengan harga Rp. 175.000.000,00 (Seratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa Adang Darusalam menerangkan dirinya memiliki sisa tunggakanhutang kepada Tergugat sebesar Rp. 90.000.000,00 (Sembilan Puluh JutaRupiah) dengan jaminan sertifikat rumah yang di tawarkan tersebut olehkarena itu Adang Darusalam menawarkan sistim jual beli over credit daridirinya kepada Penggugat dengan disertai pembaruan utang ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2005 Penggugat melakukan pertemuan antaraPenggugat, Adang Darusalam

Udri No: 28 Rt. 003 Rw. 007 Kel.Cikalang Kec.

Udri No. 28 Rt. 003 Rw. 007Kel.Cikalang Kec. Tawang Kota Tasikmalaya sebagaimana yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 671 seluas 124 m2 atas nama EuisSriwiarsih (Penggugat) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar:a. Rp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) sebagai ganti rugi material ;b. Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) sebagai ganti rugiimmaterial ;5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;6.

Udri denganharga Rp.175.000.000, namun sewaktu Pemohon kasasi menemui Sdr.ADANG DARUSALAM, Sdr. ADANG DARUSALAM membenarkannvaakan tetapi bukti kepemilikan rumah tersebut (Sertifikat) nya sedangdijaminkan ke Bank (Tergugat I) dan masih mempunyai tunggakan utangsebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

Pembanding/Penuntut Umum I : Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
Terbanding/Terdakwa : SALMAN AL FARISI ALS FARIS ALS OTAK BIN UDRI

SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraWaherni Binti Joko, tempat dan tanggal lahir, Lampung Selatan, 11Oktober 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kecubung RT.003 RW.004 Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanIskandar Bin Udri

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iskandar Bin Udri) terhadapPenggugat (Waherni Binti Joko);Putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.GSg. hal. 33.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iskandar Bin Udri)terhadap Penggugat (Waherni Binti Joko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 647.000 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.GSg. hal. 136 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kmais, tanggal 28 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dermawan, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udri Sosilo alias Udri Susilo bin Remas Bayang)terhadap Penggugat (Muliana binti M. Awi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah);

Udri Lukman WijayaG: Alzeti Invansah7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama IslamSo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Momo Sudarmo bin Warta) terhadap Penggugat (Herni Susilawati binti Udri);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah