• Menyatakan Terdakwa NONDIE Bin UHEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa atau menyimpan sesuatu senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  NONDIE Bin UHEK

  PUTUSANNomor 262/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NONDIE Bin UHEK ;Tempat lahir : Tumbang Tambirah ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Nopember 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek Nomor 20

  Menyatakan Terdakwa NONDIE Bin UHEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan tanpahak menguasai, membawa atau menyimpan sesuatu senjata penusuksebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONDIE Bin UHEK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan kapak dengan gagang terbuat dari kayu yang dililit dengankaret warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi tindak pidana lagi serta Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa NONDIE Bin UHEK

  Gunung Mas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menguasai, membawa ataumenyimpan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kapaktersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari danbukan pula benda pusaka atau benda kuno serta tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa NONDIE Bin UHEK

• Menyatakan Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

  UHA NASUHA Alias UHEK Bin ARNATA

  PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2014/PN.MjIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATATempat lahir : MajalengkaUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 04 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Manis RT. 001/003 Desa Beber KecamatanLigung Kabupaten MajalengkaAgama

  beralamat di Blok AnjunDesa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, berdasarkanPenetapan No. 187/Pid.Sus/2014/PN.Mjl tanggal 20 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor187/Pen.Pid.Sus/2014/PN Mjl tanggal 11 November 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mjl tanggal 11November 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK

  Menyatakan Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK binARNATA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintahTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

  Menyatakan Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum, memiliki dan menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penipuan?

  UHA NASUHA Alias UHEK Bin ARNATA

  NASUHA alias UHEK bin ARNATA berpurapura meminjamsepeda motor Honda Supra FitX warna Hitam Nopol E 6882VZ yangdikendarai oleh Saksi JAKA MULYANA dengan alasan Untuk mampir kerumah saudaranya mengambil uang sedangkan Saksi JAKA MULYANAdisuruh tunggu di warung sambil minum kopi tersebut, kemudian denganalasan tersebut Saksi JAKA MULYANA menjadi percaya dan memberikansepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam Nopol E6882VZ tersebut untukdi bawa oleh Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA akan tetapisetelah

  Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA menguasai sepedamotor Honda Supra Fit Warna Hitam Nopol E6882VZ tersebut lalu langsungmembawanya pulang ke rumah Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK binARNATA dan tidak mengembalikannya kepada Saksi JAKA MULYANA hinggaakhirnya Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA ditangkap olehSaksi ADVENTUS M.W.SIAGIAN (Anggota Sat.

  );Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN.MjlPerbuatan Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA pada hariJumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di Kampung Sukamaju Desa Babakan, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka atau setidak tidaknya

  Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA menguasai sepedamotor Honda Supra Fit Warna Hitam Nopol E6882VZ tersebut lalu langsungmembawanya pulang ke rumah Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK binARNATA dan tidak mengembalikannya kepada Saksi JAKA MULYANA hinggaakhirnya Terdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA ditangkap olehHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN.MjlSaksi ADVENTUS M.W.SIAGIAN (Anggota Sat.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Uha Nasuha Alias Uhek Bin Alm Arnata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  Uha Nasuha Alias Uhek Bin (alm) Arnata;

• 1 (satu) Buah Sweater Warna Hitam Milik Sdr. Uha Nasuha Alias Uhek Bin (alm) Arnata;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
Uha Nasuha Alias Uhek Bin Alm Arnata

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Uha T Nasuha BA Alias Uha Nasuha Alias Uhek Bin Arnata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  ACEP KOHAR, SH
  Terdakwa:
  UHA T NASUHA BA Alias UHA NASUHA Alias UHEK Bin ARNATA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ombik bin Uhek) dengan Pemohon II (Eja binti Juhana) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1971di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan KepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ombik bin Uhek, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 20 Mei 1952, Umur 67tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Bojonghaleuang RT 002 RW 001 DesaBojonghaleuang

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ombik bin Uhek) danPemohon II (Eja binti Juhana) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1971 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ombik bin Uhek)dengan Pemohon Il (Eja binti Juhana) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan KepadaPemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4.

• Penetapan No.474/Pat.P/2019/PA.NphBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;Ombik bin Uhek, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  2019/PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu lyan bin Basardan Ombik bin Uhek

• Penetapan No.470/Pat.P/2019/PA.NphBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;Ombik bin Uhek, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  2019/PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu lyan bin Basardan Ombik bin Uhek

• Penetapan No.472/Pat.P/2019/PA.NphBahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;Ombik bin Uhek, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Bojong Haleung RI 002 RW 001 DesaBojong Haleung Kecamatan Saguling Kab.

  Penetapan No.472/Pat.P/2019/PA.Nphmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu lyan bin Basardan Ombik bin Uhek yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan

• Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Dasri Bin Uhek) terhadap Penggugat (Rina Rosmala Binti Emud Sukarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa istri kedua Pdemohon adalah suami sah dari IJAH bin UHEK namun telahbercerao pada tanggal 20 Desember 2012 di Pengadilan Agama Sumedangberdasarkan akta cerai nomor 2773/Pdt.G/2012/PA. Smd. Dari pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama:e CANDRA bin NANA KARYANA, umur 7 tahun3.

• tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah karung warna biru berisi Ban Motor Vespa beserta segetiga motor Vespa terbuat dari Besi;
• 6 (enam) buah Uhek

• ., SpPK, Nip.19691028 199903 2 001, selaku Ketua Tim Pemeriksa Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesjam Kabupaten Ketapang, dalam hal inimenjalankan tugasnya dengan mengingat sumpah yang telah diucapkanwaktu menerima jabatan, menerangkan bahwa Tim pemeriksa urinnarkoba telah memeriksa dengan teliti seseorang atas nama terdakwaHAIRUDIN Als UHEK Bin SAHDAN, dengan hasil sebagai berikut : No Parameter Narkoba Hasil Pemeriksaan1. Metamphetamin Positif2. Marijuana Negatif3. Morphin Negatif4.

• Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memiliki mobil merk IsuzuPanther, warna hitam, yang dibeli setelah menikah secara second dansaksi tidak tahu nomor polisi mobil tersebut; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi:; Bahwa saksi tahu pekerjaan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah petani;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui kuasahukumnya mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, Juhana bin Uhek

  Lunas BCA Financedan Surat Keterangan BPKB) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup(vide: Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 Tentang Bea Meteral), dan tidak bisa cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga mengajukan = saksisaksi yakniSuratno bin Rabu, Juhana bin Uhek

  ;Menimbang, bahwa secara materiil, saksi kedua TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Juhana bin Uhek menerangkan apa yangdilihat dan dialami sendiri sebagaimana termuat dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suamiistri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang tinggal di rumah saudaranya dan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat