Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — UJPT. SEMARANG VEEM
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
4712
  • UJPT. SEMARANG VEEM
    Tergugat:
    1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
    2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
    UJPT. SEMARANGVEEM, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu :SLAMET RIYADI, beralamat di JI. Kutilang No. 2 Semarang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1. PT. PELAYARAN INDONESIA (Persero) PELNI Semarang, berkedudukan diJl. Empu Tantular No. 25 Semarang, selanjutnya disebutSEDAGQAL ccc sis anens s12 axwnramien 141 aenmmawen sss encees I EROGUGAT I 32. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, beralamat di Jl.
    UJPT Semarang BaruIndah Sejahtera di JI. Kutilang No. 2 Semarang ;5. Bahwa gedung yang telah menjadi cagar budaya dan tanahNegara seluas + 500 m2, terletak di JI. Empu Tantular No. 25 Semarang /Halaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018./PN.SMGJI.
    UJPT Semarang Veem tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);(selanjutnya disebut putusan MA).3.
    UJPT Semarang Baru Indah. Tergugat mensomirPenggugat untuk membuktikan dalilnya tersebut.Dalam hal ini, Tergugat berpendapat sama dengan Putusan PN hal32 yang telah dikuatkan PT dan MA dan berkekuatan Hukum Tetapberbunyi sebagai berikut : ...dan dari alat bukti yang diajukan tersebutjuga tidak dapat membuktikan bahwa PT. SEMARANG BARU INDAHSEJAHTERA sebagai kelanjutannya PT. SEMARANG VEEM (PT.SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA bukan sebagai perubahandan PT.
    UJPT Semarang Veemtersebut, bahwa dengan demikian putusan perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smgtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa dalam perkara Konvensi terdahulu adalah mengenaimasalah pesangon namun Tergugat Konvensi mengajukan gugatan Rekonvensiyang obyek sengketa dalam perkara terdahulu tersebut yang juga merupakanobyek yang disengketakan dalam perkara ini dan atas obyek yang samatersebut telah diberi status atau ditentukan statusnya menjadi milik sahHalaman 37 dari 41 Putusan
Putus : 22-10-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/PDT/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 — PT. PELABUHAN INDONESIA I (PERSERO) VS PT. SOCFIN INDONESIA, DKK.
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1247 K/Pdt/2010Pasal 6Tugas dan Tanggung Jawab :Tugas Perusahaan EMKL/UJPT.a) Mengurus dokumen Pabean dan/atau dokumen lainnya yangberkaitan dengan pemuatan/pembongkaran minyak CPO dan hasilolahannya serta barang cair lainnya melalui instalasi pipa terpadu;b) Mengajukan permintaan pelayanan jasa bongkar/muat minyak kelapasawit dan hasil olahannya serta barang cair lainnya melalui instalasipipa terpadu kepada Cabang Pelabuhan Belawan dengan menggunakan 1 B1;c) Perusahaan EMKL/UJPT untuk dan atas
    instalasi pipa terpadu, dan apabilabarang yang akan dibongkar/muat diatur oleh agen kapal ;d) Membayar uang jasa dermaga, pas pelabuhan dan jasa instalasi pipaterpadu;e) Menyampaikan laporan realisasi bongkar/muat minyak kelapa sawitdan hasil olahannya serta barang cair lainnya kepada CabangPelabuhan Belawan ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 di atas dimana Penggugatselakupemilik tangki timbun dalam kesepakatan bersama tersebut mempunyaiposisi sebagai Penyedia Jasa (Operator) sedangkan perusahaanEMKL/UJPT
    Berdasarkan ketentuan Pasal 6 yang membayar tarif jasainstalasi pipa terpadu adalah perusahaan EMKL/UJPT atau penggunajasa (User) ;Bahwa dengan uraian di atas maka pihak yang sangat berkepentingandan merasa dirugikan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Direksi PT.(Persero) Pelabuhan Indonesia Nomor US.11/14/18/P105 tanggal 16September 2005 dan Surat Edaran Pelabuhan Indonesia CabangBelawan No.
    A.1.548/BLWUS.11 tanggal 7 Desember 2007 yang isipokoknya menaikkan tarif jasa instalasi pipa terpadu dari Rp. 1,75/kgmenjadi Rp.12,5/kg adalah perusahaan EMKL/UJPT dan anggotaGAFEKSI/INFA yang dalam surat kesepakatan bersama tertanggal 28Maret 1995 berposisi sebagai pihak pengguna jasa (user). Hal tersebutdisebabkan karena merekalah yang akan membayar uang jasapenggunaan instalasi pipa terpadu;Hal. 9dari 26 hal. Put. No.1247 K/Pdt/2010b.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — UJPT SEMARANG VEEM vs. PT. PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANG CQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO) CABANG SEMARANG
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UJPT SEMARANG VEEM vs. PT. PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANG CQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO) CABANG SEMARANG
    UJPT SEMARANG VEEM,berkedudukan di Jalan Cinde Raya Nomor 5, RT 08 RW 08,Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada PurnomoYonan, S.H., M.H., Advokat & Pengacara, beralamat di JalanMH. Haryono 926 B Peterongan, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu. Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;LawanPT. PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANGCQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT.
    UJPT SEMARANG VEEM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — - SLAMET RIYADI melawan - PT. PELAYARAN INDONESIA (Persero)/PELNI Semarang Cq Bpk. Masrul Khalimi PT. PELNI ( Persero ) Cabang Semarang
8530
  • UJPT Semarang Veem yang berlokasi di Jl.Kutilang No. 2 Semarang yang juga Jl. Empu Tantular No. 25Semarang, seluas kurang lebih 500 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : GKBI ( Gedung Koperasi Batik Indonesia ) Timur : Gedung Perkantoran Selatan : jl. Kutilang Barat : Kantor PELNIYang selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Halaman 5 dari 27 halaman Pts.No.120/Pdt/2016/PT SMG.C.
    UJPT SemarangVeem dan terakhir menjadi PT.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 43/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 —
206
  • , dengan maksud untuk digunakan sendiri.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolsekMetro Cilandak Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 311 /XI/2012/UJPT
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
303174
  • Memberikan saran dan pertimbangan kepada Pejabat PembinaKepegawaian tentang pengangkatan, pemindahan danpemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam JabatanPimpinan Tinggi (UJPT), Jabatan Administrator dan JabatanPengawas secara objektif sesuai dengan ketentuan yangberlaku. 22222 222 ono nnn nn nnn enna neeBahwa berdasarkan Berita Acara Tim Penilai Kinerja Kinerja PegawaiNegeri Sipil Kabupaten Rejang LebongNomor : 820/Bid.I/BA/08/2019tanggal 27 September 2019, telah ditetapkan hasil monitoring danevaluasi