Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 550/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
JAMANUDIN
163
  • Ukel 38, RT.004 RW.002, Kelurahan Kertosari, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo;Selanjutnya mohon disebut Sebagal ................cccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeseees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 September 2019
    Ukel 38, RT.004RW.002, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 8 Januari 1990 dengan seorangperempuan bernama Siti Hajar ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah JAMANUDIN ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Anaknyayang pertama, kedua dan ketiga serta sesuai dengan Kutipan Akta NikahPemohon adalah JAMANNUDIN ;Bahwa nama Pemohon ada perbedaan
    Ukel 38, RT.004RW.002, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 8 Januari 1990 dengan seorangperempuan bernama Siti Hajar ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah JAMANUDIN ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Anaknyayang pertama, kedua dan ketiga serta sesuai dengan Kutipan Akta NikahPemohon adalah JAMANNUDIN ; Bahwa nama Pemohon ada perbedaan
    Ukel 38,RT.004 RW.002, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogosehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Meseno dan saksi Sumadi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 8 (delapan
Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 April 2018 — ERFAN WARDIANTO bin WISNU WARDOYO
4711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2818 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun,telan memutus perkara Terdakwa :Nama ERFAN WARDIANTO~ bin WISNUWARDOYO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/5 Desember 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ukel Nomor 12 RT.03 RW.04, DesaKertosari, Kecamatan Babadan,
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi AE4997WDtype NMax warna dasar hitam tahun pembuatan 2016, Nomor rangkaMH3SG3120GK116718, Nomor mesin G3E4E0185052 atas namaEmilia Ayu Wulandari alamat Jalan Ukel 12 RW.04 RT.03 DesaKertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, 1 (satu) buahTas warna abuabu merek Polo Alto di dalamnya terdapat 1 (satu) unitHandphone merek Advan warna hitam terpasang simcard IM3 Nomor085735169000 dan 1 (satu) unit Handphone merek
    No. 2818 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha type NMax warna dasarhitam tahun pembuatan 2016 Nomor Polisi AE4997WD, Nomorrangka MH3SG3120GK116718, Nomor mesin G3E4E0185052 atasnama Emilia Wulandari alamat Jalan Ukel 12 RW.04 RT.03 DesaKertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dikembalikankepada Terdakwa ERFAN WARDIANTO bin WISNU WARDOYO;8.
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 17 Mei 2017 — BINTORO Bin MUNANGIN
133
  • PUTUSANNomor 131/Pid.B/2017/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINTORO bin MUNANGINTempat lahir : PonorogoUmur/tgl lahir : 87 Tahun/ 19 September 1976Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ukel Gg RT 01 RT 03 Kelurahan KertosariKecamatan Kota Kabupaten
    sebagaitulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM42/PONOR/03/2017 tertanggal 30 Maret 2017,sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BINTORO bin MUNANGIN pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Ukel
    Ukel Gg Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo Saksitelah menangkap Terdakwa karena tindak pidana Perjudian jenis Togelyaitu berjualan togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama SaksiAlif Mustakim; Bahwa peran terdakwa selaku pengecer; Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan Togel ke Irvansebagai pengepul; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan ditempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia warna putih model 6120 No.Sim Card
    Png.Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 14.45WIB, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Ukel Gg Rt. 02 Rw. 03, KelKertosari, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo terdakwa ditangkap karenaberjualan togel;Bahwa peran terdakwa selaku pengecer;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan Togel ke Sdr.
    Png.Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa disesuaikan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwapada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2017 sekitar pukul 14.45 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Jalan Ukel Gg Rt. 02 Rw. 03, Kel Kertosari,Kec. Babadan, Kab.
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 458/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO ALS KELING BIN MULYONO
6722
  • Mamatmenggunakan mobil truk tronton BE 8106 IU dengan muatan singkongseberat 22.640 kg dan setelah ditimbang nota timbang diserahkan keTerdakwa dan Terdakwa serahkan ke Saudara Hasan untuk pencairan uangnya dan ke esokan harinya uangnya diserahkan kepada Terdakwa sejumlahuang sebesar Rp13.067.500,00 (tiga belas juta rupiah enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah) tetapi uang tersebut tidak Terdakwa serahkan ke saksiSuyatno melainkan Terdakwa habiskan untuk bermain judi adu pukul ayambangkok di Kampung Ukel
    2Bandar mataram nota timbangnya diserahkan ke Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa serahkan ke Saudara Hasan untuk pencairan uang dan keesokanhari nya uang nya diserahkan ke Terdakwa dengan jumlah uang sebesarRp15.482.500,00 (lima belas juta empat ratus delapan puluh dua lima ratushalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Gnsrupiah) tetapi uang tersebut tidak Terdakwa serahkan ke saksi Suyatnomelainkan melainkan Terdakwa habiskan untuk bermain judi adu pukul ayambangkok di Kampung Ukel
    2Bandar mataram nota timbangnya diserahkan ke Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa serahkan ke Saudara Hasan untuk pencairan uang dan keesokanhari nya uang nya diserahkan ke Terdakwa dengan jumlah uang sebesarRp15.482.500,00 (lima belas juta empat ratus delapan puluh dua lima ratushalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Gnsrupiah) tetapi uang tersebut tidak Terdakwa serahkan ke saksi Suyatnomelainkan melainkan Terdakwa habiskan untuk bermain judi adu pukul ayambangkok di Kampung Ukel
    2Bandar mataram nota timbangnya diserahkan ke Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa serahkan ke Saudara Hasan untuk pencairan uang dan keesokanhari nya uang nya diserahkan ke Terdakwa dengan jumlah uang sebesarRp15.482.500,00 (lima belas juta empat ratus delapan puluh dua lima ratusrupiah) tetapi uang tersebut tidak Terdakwa serahkan ke saksi Suyatnohalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Gnsmelainkan melainkan Terdakwa habiskan untuk bermain judi adu pukul ayambangkok di Kampung Ukel
Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 305/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 23 Oktober 2012 — SRIHADIONO BIN RAGUM
172
  • nnnnn n R RRRRRRRRN Re Setelah beberapa saat kemudian saudara Wito, Ambon, Nur Akib, Uzi, Imamdan Inin (kKesemuanya DPO) datang dan menaruh uang taruhan sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) pada gambar mata dadu yang dikehendaki masingmasing, selanjutnya terdakwa memasukkan ketiga buah dadu kecil kedalamkaleng dan ditutup dengan alas, lalu dikocok, apabila penombok memasanguang diatas 2 mata dadu (nalo) dan cocok maka terdakwa membayar 6 (enam)kali, apabila penombok memasang uang diatas 3 mata dadu (Ukel
    adalah saudara Wito,Ambon, Nur Akib, Uzi, Imam dan Inin (kesemuanya DPO); Bahwa cara permainannya adalah para pemain judi datang dan menaruh uangtarunan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) pada gambar mata dadu yangdikehendaki masingmasing, selanjutnya terdakwa memasukkan ketiga buahdadu kecil kedalam kaleng dan ditutup dengan alas, lalu dikocok, apabilapenombok memasang uang diatas 2 mata dadu (nalo) dan cocok makaterdakwa membayar 6 (enam) kali, apabila penombok memasang uang diatas3 mata dadu (Ukel
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 143/PID.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 14 April 2014 — 1.MUHAMAD SADEH Bin ABD. RAHMAN 2.M.DALI Bin ROBAI 3.MUJIONO Bin KARSO SAMAN 4.SAMSUL HUDA Bin ANWAR 5.AMIN FAHRI Bin SENIMAN 6.YATNO ATMOJO Bin SENIMAN
226
  • Apabila para pemain memasang taruhan pada tigakotak taruhan pilihan atau disebut ukel dengan uang tunai sebesar Rp.1000, dan apabilataruhan tersebut muncul salah satu dari tiga mata dadu maka pemain mendapat uangsebesar Rp.15.000, ; ~ Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1)ke 2 KUHP ; 7 2220922 29922 non nn nnn anna Bahwa mereka Terdakwa 1. MUHAMAD SADEH Bin ABD.RAHMAN ,2.M.DALIBin ROBAIT, 3.
    Apabila para pemain memasang taruhan pada tigakotak taruhan pilihan atau disebut ukel dengan uang tunai sebesar Rp.1000, dan apabilataruhan tersebut muncul salah satu dari tiga mata dadu maka pemain mendapat uangsebesar Rp.15.000, ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP ; 9229222 2022 202 220222 22 Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa
    Apabila para pemain memasang taruhan pada tiga kotaktaruhan pilihan atau disebut ukel dengan uang tunai sebesar Rp.1000, dan apabilataruhan tersebut muncul salah satu dari tiga mata dadu maka pemain mendapat uangsebesar Rp.15.000, Selanjutnya saksi Kurniawan wahyudi dan saksi TofanVebrianto membawa para terdakwa berserta barang bukti ke Polres Mojokertountuk diproses ; ; Bahwa benar saat ditangkap para pelaku sedang melakukan perjudian jenis judidominu dan kedapatan barang bukti berupa 3 buah mata
    Apabilapara pemain memasang taruhan pada tiga kotak taruhan pilihan atau disebut ukel denganuang tunai sebesar Rp.1000, dan apabila taruhan tersebut muncul salah satu dari tiga matadadu maka pemain mendapat uang sebesar Rp.15.000, Selanjutnya saksi Kurniawanwahyudi dan saksi Tofan Vebrianto membawa para terdakwa berserta barang bukti kePolres Mojokerto untuk diproses, demikian unsure ini telah terbukti ;wonee Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan
Register : 02-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 14 Nopember 2013 — Terdakwa SUTAMTOMO ARI WIDODO Al. ARIK Bin WIYONO
592
  • Ukel Gg. I Ds Kerosari RT.04/RW.02 Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, 1 (satu) bendel SuratKeterangan dari PT.
    Ukel Gg. I Ds Kerosari RT.04/RW.02 Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, 1 (satu) bendel Surat Keterangan dari PT.
    Ukel Gg. I Ds KerosariRT.04/RW.02 Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, 1 (satu) bendel SuratKeterangan dari PT.
    Ukel Gg. I Ds Kerosari RT.04/RW.02 Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, 1 (satu) bendel SuratKeterangan dari PT. Trihamas Finance dikembalikan kepada sakst MUJIANTO;Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (imaribu rupiah);Demikianlah putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 denganBOXGIE AGUS SANTOSO, SH., sebagai Ketua Majelis, WISNUKRISTTYANTO,SH., dan CHANDRA GAUTAMA, SH.
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat x Tergugat
101
  • dan tidak pernah lagimenemui Tergugat, sebaliknya Tergugat juga acuh tak acuh, tidak mau menemuiPenggugat ; 2222 222 nn o onoBahwa lokasi tempat tinggal antara Penggugat denan Tergugat tidak terlalu jauhnamun sama sekali kedua belah pihak tidak pernah saling ketemu dalam upayamempertahankan rumah tangganya ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Surodiningrat Dusun GondoloyoRT.03 RW.01 Desa Setono Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Ukel
    dan tidak pernah lagimenemui Tergugat , sebaliknya Tergugat juga acuh tak acuh, tidak mau menemuiPenggugat ; 2222 222 nn o ono Bahwa lokasi tempat tinggal antara Penggugat denan Tergugat tidak terlalu jauhnamun sama sekali kedua belah pihak tidak pernah saling ketemu dalam upayamempertahankan rumah tangganya ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Surodiningrat Dusun GondoloyoRT.03 RW. 01 Desa Setono Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Ukel
    Ponorogo dan tidak pernah lagimenemui Tergugat , sebaliknya Tergugat juga acuh tak acuh, tidak mau menemuiPenggugat ;2 222 29 22222 Bahwa lokasi tempat tinggal antara Penggugat denan Tergugat tidak terlalu jauh namunsama sekali kedua belah pihak tidak pernah saling ketemu dalam upaya mempertahankanrumah tangganya ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Surodiningrat Dusun GondoloyoRT.03 RW. 01 Desa Setono Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Ukel
Register : 24-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Nurianingrat bin Sardi) terhadap Penggugat (Aswati binti Ahmad Ukel);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4595/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ade Firman Bin Ukel Suherman) terhadap Penggugat (Enung Hamidah Binti Atis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
MUGIONO
172
  • Fotocopy Kartu Keluarga No. 3302162901140005, atas nama KepalaKeluarga Sukirno, JI Ukel No 9B RT 002 RW 004, Kel. Kertosari, Kec.Babadan, Kab. Ponorogo, Jawa Timur, (tanda bukti P7);8. Fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 06 Juni 2001 No.199/20/VII2001 atas nama: Mugiono dan Rodiyah, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Purwokerto, (tanda bukti P8);halaman 2 dari 7 Penetapan No.103/Padt.P/2018/PN Pwt9.
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
517
  • masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendinri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganpaman calon istri yang bernama Suhani Ismono bin Sukai, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Ukel
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1346/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Nama Suntama bin Ukel, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp.
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 545/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 11 Februari 2015 — 1.IMRON Bin RADIS 2.EDI SUSANTO Bin SUPARMAN 3.DASIM Bin DA"I 4.SUSANTO Bin MUNAJI
224
  • Apabila para pemain memasang taruhan pada tigakotak pilinan atau disebut ukel dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, dan apabilataruhan tersebut muncul salah satu dari mata dadu maka pemain mendapat uangsebesar Rp. 15.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengadakan atau memberi14kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan
    Apabila para pemain memasang taruhan pada tigakotak pilinan atau disebut ukel dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, dan apabilataruhan tersebut muncul salah satu dari mata dadu maka pemain mendapat uangsebesar Rp. 15.000, ;Menimbang, bahwa dari permainan dadu dengan taruhan dimaksud telahberlangsung selama kurang lebih beberapa kali putaran dan permainan dadudengan taruhan uang dimaksud sifatnya untung untungan belaka dan ParaTerdakwa mengetahui bahwa permainan dadu dengan taruhan uang yangdimainkannya
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Ades Sagita Pranata bin Hari Winarko, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Ukel
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON
2714
  • Sebidang tanah darat sertifikat hak milik tercatat atas nama Hj.Susmina luas 393M2 dengan batasbatas, sebelah barat : Jalanparang ukel, sebelah utara : tanah milik Susmina, sebelah timur :tanah milik Mesiran, sebelah selatan : tanah milik Karis harus izinpersetujuan anak Pemohon tersebut ;Bahwa anak Pemohon belum dewasa (belum berumur 21 tahun) danbelum cukup umur untuk bertindak secara hukum, sehingga untukmensertifikatkan, membalik nama dan menjual tanah tersebut, olehKepada Badan Pertanahan Nasional
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
373
  • masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganpaman calon istri yang bernama Suhani Ismono bin Sukai, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Ukel
Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — PT. Pegadaian (Persero) VS Ir. Arnold Nainggolan, MM
10996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan data penjualanlelang sejak bulan Januari 2011 sampai dengan Agustus 2011 jika dijuallelang sesuai dengan karatase taksiran awal (sesuai dengan karatasedalam Surat Bukti Kredit) terdapat selisin Kurang lakunya lelang sebesarRp58.213.355,00 (lima puluh delapan juta dua ratus tiga belas ribu tigaratus lima puluh lima rupiah) yang mengakibatkan kekurangan UangKelebihan Lelang (UKEL) yang seharusnya menjadi hak yang akanditerima nasabah sebesar Rp57.631.222,00 (lima puluh tujuh juta enamratus
    Dari jumlahtotal 207 barang jaminan AYD tersebut, 119 AYD berupa perhiasanemas yang jika dilakukan penjualan secara lelang berdasar HargaDasar Lelang Emas (HDLE) sesuai dengan tanggal penjualan AYDtersebut seharusnya lakunya lelang sebesar Rp881.007.820,00(delapan ratus delapan puluh satu juta tujuh ribu delapan ratus duapuluh rupiah) sehingga terdapat Ukel yang seharusnya diterima olehnasabah yaitu sebesar Rp89.722.401,00 (delapan puluh sembilan jutatujuh ratus dua puluh dua ribu empat ratus satu
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
298
  • Si Purwaningsih binti Kusmanto, umur 27 tahun, agama lslam, tempatkediaman di Jl Ukel Rt.02/Rw.04 Kelurahan Kertosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;b. Bahwa saksi juga mengenal suami Penggugat (Tergugat) bernama AndiSyafril sejak tahun 2015 dan bekerja sebagai baby sitter di keluargaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2017;c.
Register : 30-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DMK
Tanggal 15 Januari 2013 — SITI ROCHANI Binti Alm KHOLIDIN SITI ROKHAYAH Binti Alm KHOLIDIN
234
  • Mranggen Kab.Dema kip omc er Bahwa Yang mengeroyok saudara saksi korban Muawanah adalahTerdakwa Siti Rochani dan terdakwa Siti Rokhayah; Bahwa saksi tidak begitu jelas melihat kejadiannya karenapada saat itu saksi merasa takut dan gemetar; Bahwa Setahu saksi, korban MUAWANAH dengan para terdakwacekcok dan bergumul/gelut ukel ukelan(jambakJjambakan) ; Bahwa awal permasalahannya adalah saksi korban Muawanahmengambil air milik Terdakwa Siti Rokhayah tetapi SitiRokhani bilang "Malling maling airnya orang