Penggugat:
Vita Agustina Uliani Sinaga
Tergugat:
Iwan S. Saragih

,M.H bin Jumdan S.Sos alias Jauhari Dewi Kusuma,S.H bin H.Jumdan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Uliani ,S.Pd binti Haryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Supriadi bin Gingsang alias Jirsan untuk menikah dengan Uliani binti Sinangka;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Uliani binti Sinangka, umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun II Makkadae,Desa Lainungan, Kecematan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Uliani binti Sinangka tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Muh Daud bin La Macca, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Imam Masjid, tempat kediaman di Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamandari Calon suami anak para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Supriadi bin Ginsang aliasJirsan dengan seorang perempuan yang bernama Uliani binti Sinangka

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Supriadi bin Ginsang alias Jirsanmasih berumur 18 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Uliani bintiSinangka dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Supriadi bin Ginsangalias Jirsan untuk menikah dengan Uliani binti Sinangka;3.

Renta Kasih Uliani K;2. Hotsan Rechiford Z;3. Leila Clementina Tumiar;Bahwa kami tiga bersaudara yang mana:1. Renta Kasih Uliani K sudah menikah dengan Surianto Yusuf dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Clerissa Nathania QuiannaYusuf;Saksi belum menikah;3. Pemohon menikah dengan Yudi Dian Kurniawan dan dikaruniai 4(empat) orang anak, yaitu :1. Yoella Destineichy Arindi, tempat tanggal lahir PematangSiantar, 11 Nopember 2007;2.

Yusuf dirawat oleh Pemohon;Bahwa kami menunjuk Pemohon sebagai wali dari Clerissa NathaniaQuianna Yusuf karena sejak semasa Renta Kasih Uliani, Clerissa NathaniaQuianna Yusuf sudah dekat dengan Pemohon;Bahwa setelah Renta Kasih Uliani meninggal dunia, Pemohon sempatdidatangi orang dari perlindungan anak dan Dinas Sosial, setelahdimusyawarahkan antara keluarga besar saksi, para petugas perlindunganHalaman 4 dari 20 Penetapan Nomor : 606/Pdt.P/2021/PN Chianak dan Dinas Sosial akhirnya Pemohon dinyatakan

Bogor Selatan (vide bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama Bonar HasahatanAritonang dan Demak Loise Hutabarat (vide bukti P12);Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon, telah dikaruniai anak yangbernama Renta Kasih Uliani Angeliana, Hotsan Rechtford Z dan Pemohon;Bahwa kedua orang tua Renta Kasih Uliani Angeliana, bernama BonarHasahatan Aritonang dan Demak Loise Hutabarat (vide bukti P11);Bahwa kakak dari Pemohon adalah Renta Kasih Uliani Angeliana dan HotsanRechtford

Bahwadari pernikahan kakak Pemohon yang bernama Renta Kasih Uliani Angeliana telahmenikah dengan Surianto Yusup, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Clerissa Nathania Quianna Yusuf yang biasa dipanggil sehariharidengan nama Chacha. Sedangkan Pemohon sebagai adik kandung dari RentaKasih Uliani Angeliana, telah melangsungkan pernikahan dengan Yudi DianKurniawan.

AngelinaAritonang masih hidup, anak Clerissa Nathania Quianna Yusuf tinggal bersamadengan almarhum Renta Kasih Uliani Angelina Aritonang dan anak ClerissaNathania Quianna Yusuf juga sering main dan nginap dirumah Pemohon yangmerupakan adik kandung dari almarhum Renta Kasih Uliani Angelina Aritonang;Menimbang, bahwa setelah almarhum Renta Kasih Uliani AngelinaAritonang meninggal dunia, anak Clerissa Nathania Quianna Yusuf bertempattinggal bersama dengan Pemohon di rumah yang biasa ditinggali Pemohon

mobil Daihatsu Espass warna biru tersebut kepada saksiNyoman Merta Uliani, karena merasa yakin dan percaya kemudian saksiNyoman Merta Uliani menerima gadai mobil Daihatsu Espass warna birudari Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa sampai dengan tanggal 29 Januari 2018 batas waktu pengembalian,Terdakwa tidak bisa menebus mobil tersebut karena uang dari hasil gadaiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tabtersebut sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk berjudi

) dari mobil Daihatsu Espass warna biru tersebut kepadasaksi Nyoman Merta Uliani, karena merasa yakin dan percaya kemudiansaksi Nyoman Merta Uliani menerima gadai mobil Daihatsu Espass warnabiru dari Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa sampai dengan tanggal 29 Januari 2018 batas waktu pengembalian,Terdakwa tidak bisa menebus mobil tersebut karena uang dari hasil gadaitersebut sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk berjudi dan untukmain perempuan.Bahwa kemudian pada hari

diKampung Jawa, Desa Seririt, Kabupaten Buleleng, dimana pada saat ituTerdakwa datang ke rumah saksi Nyoman Merta Uliani yang diantar olehipar saksi Nyoman Merta Uliani yakni Putu Adnyana, dan Terdakwamengatakan akan menggadaikan mobil Daihatsu Espass warna birumiliknya selama 2 (dua) hari seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang akan digunakan untuk mengurus Suratsurat tanah, bila sudah selesaiTerdakwa akan menebus kembali mobil miliknya dan sebagai jaminannyaTerdakwa menyerahkan suratsurat

Bahwa setelah2 (dua) hari Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya,akan tetapi mobil tersebut Terdakwa gadaikan pada hari Jumat tanggal 26Januari 2018 kepada saksi Nyoman Merta Uliani di Kampung Jawa, DesaSeririt, Kabupaten Buleleng, dimana pada saat itu Terdakwa datang ke rumahsaksi Nyoman Merta Uliani yang diantar oleh ipar saksi Nyoman Merta Ulianiyakni Putu Adnyana, dan Terdakwa mengatakan akan menggadaikan mobilDaihatsu.

Espass warna biru miliknya selama 2 (dua) hari sehargaRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan digunakan untuk mengurus Suratsurat tanah, bila sudah selesai Terdakwa akan menebus kembali mobil miliknyadan sebagai jaminannya Terdakwa menyerahkan suratsurat kendaraan berupaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN TabSTNK (surat tanda nomor kendaraan) dari mobil Daihatsu Espass warna birutersebut kepada saksi Nyoman Merta Uliani.

pengganti selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah celana dalam warna pink, 1 (satu) buah baju kaos warna putih kombinasi kembang-kembang,1 (satu) buah celana pendek warna putih, maka perlu diperintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilknya yaitu kepada saksi korban YAYA MAVITA ULIANI

mulutnya dengan tangannya sambil menyuruh saksi korbanYaya Mavita Uliani untuk diam.

Selanjutnya saat pulang saksi korban YayaMavita Uliani jalan kaki dengan jalan ekehekeh (lunglai/gontai) sambilmenahan kesakitan dan menangis.

kakung (terdakwa) di rumahnya mainboneka dan main balon;Menimbang, bahwa korban YAYA MAVITA ULIANI dikasih permenoleh kakung (terdakwa) dan dikamar hanya ada kakung (terdakwa) dankorban YAYA MAVITA ULIANI tidak ada orang lain yang waktu itu korbanYAYA MAVITA ULIANI memakai celana pendek yang dilepas oleh kakung(terdakwa) tetapi korban YAYA MAVITA ULIANI teriak kemudian diam karenatakut dan kakung (terdakwa) bilang jangan teriak;Menimbang, bahwa waktu tangan kakung (terdakwa) dimasukkanke kelamin

korban YAYA MAVITA ULIANI alat kelamin korban YAYA MAVITAULIANI merasa sakit kemudian yang memakaikan celana adalah kakung(terdakwa) lalu koroan YAYA MAVITA ULIANI disuruh pulang;Menimbang, bahwa saksi Endang Suryatini bukan ibu kandung darikorban YAYA MAVITA ULIANI karena ibu kandung korban pergi ke Jakartadan menikah lagi kemudian korban YAYA MAVITA ULIANI ikut saksi EndangSuryatini sejak lahir yaitu tanggal 6 Mei 2010 dan diserahkan oleh ibukandungnya kepada saksi Endang Suryatini dan yang memberi

dengan korban YAYA MAVITA ULIANI = dan korbanYAYA MAVITA ULIANI sering bermain di rumah terdakwa kemudian pernahdiberi permen artinya bahwa disini ada tipu muslihat, agar terdakwa denganmudah untuk mengikuti kKemauan terdakwa dimana korban YAYA MAVITAULIANI yang masih berusia anakanak yang daya nalarnya masih lugusehingga korban YAYA MAVITA ULIANI tidak mempunyai rasa curiga akankebaikan terdakwa yang selanjutnya terdakwa dengan mudah melaksanakanniatnya untuk mencabuli korban YAYA MAVITA ULIANI

ULIANI als ABAH PAHRUT bin UTUH(alm) (disidangkan terpisah) serta sdr.

ULIANI sendirikepada terdakwa sekitar jam 20.00 wita setelah angkatersebut keluar atau terdakwa sendiri yang mengambillangsung ke tempat sdr. H. ULIANI, dimana sdr. H. ULIANIsempat mengirim angka ke HP terdakwa dengan nomor 25 x 20dan 45 x 4 yang semua angka baik dikirim H. ULIANI maupunpembeli lain disimpan terdakwa d isms HPnya sebagai buktirekap pencatatan perjudian kupon putih kemudian angka angka yang dikirim oleh pembeli tersebut dikirim kembali keno HP milik sdr.

Uliani;bahwa benar hasil penjualan kupon putih yang dilakukan olehsaksi H. Uliani akan di sms ke HP terdakwa sedangkan uangnyaakan diambil besok harinya;bahwa benar saksi H. Uliani hanya mengetahui angka yang keluarsetelah terdakwa memberitahunya sedangkan kepada siapaterdakwa memperoleh informasi tersebut saksi H.

puluh delapan) Cm bergagang kayu yangterietak di bawah lemani di dapur rumah lalu melihat Terdakwa mengambil parangkemudian saksi Dadang Latif alias Dadang juga mengambil sebuah parang laluTerdakwa dan saksi Dadang Latif Alias Dadang pergi meninggalkan rumah saksiDadang Latif Alias Dadang menuju ke sebuah halte di pinggir jalan di Desa Wanggarasi Barat untuk menemui Abdulrahman Yusuf Alias Engki lalu sebelumsampai di halte tersebut saksi Dadang Latif alias Dadang bertemu dengan saksiDefriyanto Uliani

alias Depi lalu saksi Dadang Latif berhenti dan berdiri bersamasaksi Defriyanto Uliani Alias Depi namun Terdakwa tetap melanjutkan perjalananTerdakwa menuju Halte untuk menemui Abdulrahman Yusuf alias Engki kemudianmelihat Terdakwa datang menghampirinya Abdulrahman Yusuf alias Engki yangsedang duduk di halte berdiri dan menghampiri Terdakwa sehingga posisi terdakwadan Abdulrahman Yusuf alias Engki saling berhadapan lalu Terdakwa mengayunkanparang kearah leher Abdulrahman Yusuf alias Engki namun

Mar apaterperdi bersama seksi Defriyanto Uliani alias Depi namun Terdakwa tetapjutkan peralanan Terdakwa menuju Halte untuk menemul Abdulrahman YusufEngki kemudian melihat Terdakwa datang menghamplrinya Abdulrahmanyusuf alias Engki yang sedang duduk di halte berdiri dan menghampirl Terdakwageningg@ posisi Terdakwa dan Abdulrahman Yusuf alias Engki saling berhadapanqTerdakwa mengayunkan parang kearah leher Abdulrahman Yusuf alias Engkinemun Abdulrahman Yusuf alias Engki menangkis dengan menggunakan

dengan Defnyanto Uliani sedangkanTerdakwa langsung mendekati korban dan mengayunkan perangnyakearah korban namun korban menangkisnya dengan lengan kinnya danberusaha melawan dengan bergerak maj mendekat Terdakwa sehinggaTerdakwa mengayunkan perangnya kearah korban secara berulangkali,Halaman 22 dan 32 Putuean Nomor 47d B20!

Apnyanto Karama, Defriyanto Uliani serta Olan Sadapu,Bahwa Terdakwa yang memegang parang dengan tangan kanannya danDadang Lat yang menyelipkan parangnya dipinggangnya kemudian jalan kakimenuju Halte sekitar 5 meni lamanya serta sekitar pukul 02 30 Wita Terdakwadan Dadang Latif tiba di sekitar Halte namun Dadang Latif berhent disebelan kinHate dan mengobro!

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Bahrian dan Uliani.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu yang bernama Tambrin, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaBahrian dan Uliani.

:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 1990, menurut agama Islam di DesaTanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Jahri.> Bahwa akad nikah para Pemohon dilaksanakan oleh penghuluyang bernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Bahrian dan Uliani

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu yangbernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Bahrian dan Uliani.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluyang bernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Bahrian dan Uliani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 oranganak.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.7.

ULIANI); - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ULIANI sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa yang bersangkutan telah dilamar oleh MAHLIANI bin H.ULIANIsejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan telah mendapatkan dukungan darikeluarga kedua belah pihak, bahkan orang tuanya ingin segera menikahkandan telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut kepada KUA KecamatanAmuntai Selatan, namun ditolak karena yang bersangkutan belum cukup usiauntuk menikah;Bahwa keinginan untuk melangsungkan perkawinan tersebut tidak ada unsurpaksaan

ULIANI. Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang bersangkutan bernama MAHLANI bin H.

ULIANI, lahir padatanggal 4 Desember 1988;Bahwa yang bersangkutan mengenal calon istrinya bernama LIDIA WATIbinti SAIPULLAH sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa yang bersangkutan sudah melamar LIDIA WATI binti SAIPULLAHsejak 6 bulan lalu;Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan mendapatkan dukungan darikeluarga kedua belah pihak, bahkan orang tua calon istri sudah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Amuntai Selatan,namun ditolak karena calon istri belum cukup usia untuk menikah

ULIANI;Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon tersebut baru 15 tahun, 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berkenalan dengan lakilaki yangbernama MAHLANI bin H.

ULIANI telah menjalin hubungan cinta dan hubunganantara keduanya sudah sedemikian eratnya. Melihat kondisi yang demikian, makakeinginan Pemohon untuk segera menikahkan anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut lantaran khawatir keduanya akan terjerumus kepadaperbuatan yang dilarang oleh agama meskipun belum mencapai batas minimal usiaperkawinan cukup beralasan, hal ini sejalan dengan kaidah fighiyah yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:lac!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Fauzi Rosi Bin Syafaruddin pada tanggal 19 April 2019 akibat sakit;
3. Menetapkan ahli waris daripada almarhum Fauzi Rosi bin Syafaruddin, yaitu:
   1. Uliani Noor Chairida Binti Chaidir Yusuf, (istri);
   2. Mainar Yahya binti M.

Pemohon:
1.Uliani Noor Chairida Binti Chaidir Yusuf
2.Fachrizal Syafaruddin Bin Syafaruddin
3.Siti Fani Handayani Binti Syafaruddin

Rasti Uliani, umur 9 tahunb. Risfal Ulianto, umur 4 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Rasti Uliani, umur 9 tahunb. Risfal Ulianto, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rasti Uliani, umur 9 tahunb.

Rasti Uliani, umur 9 tahunb. Risfal Ulianto, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan Abdullah binti Uliani Abdullah untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Alung Usman bin Salim Usman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000.00,- (enam ratus sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan No.207/Pdt P/2021/PA.SwwIntan Abdullah binti Uliani Abdullah, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirdi Tombulilato, 27 Oktober 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaTombulilato Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Alung Usman bin Salim Usman, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir diMoodulio

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonI bernama Intan Abdullah binti Uliani Abdullah untuk menikah denganlakilaki bernama Alung Usman bin Salim Usman;3.

berbunyi:Whacd ule Ge prio rawlioll 55.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama ntan Abdullah binti Uliani Abdullahuntuk menikah dengan lakilaki bernama Alung Usman bin Salim Usman;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Intan Abdullah binti Uliani Abdullah untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki yang bernama Alung Usman bin SalimUsman;3.

-- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menyatakan anak pemohon yang bernama OLIV OKTAVIA BR TONDANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Negeri Tongging, pada tanggal 10 Juli 2008 ; dari perkawinan yang sah antara SARMIDIN TONDANG (Pemohon) dan MESDA ULIANI MUNTHE S,TH ;- Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;- Membebankan biaya

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 25April 2012 di bawah Nomor Register 23/PDT.P/2012/PN.Kbj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yangbernama MESDA ULIANI

Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKANe Mengabulkan permohonanpemohon ;e Menyatakan anak pemohon yang bernama OLIV OKTAVIA BR TONDANG,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Negeri Tongging, pada tanggal 10 Juli2008 ; dari perkawinan yang sah antara SARMIDIN TONDANG (Pemohon)dan MESDA ULIANI

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sri Enjelika Mahieu binti Djon Mahieu)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Isal Uliani bin Engki Uliani);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 830.000,00 (delapanratus tigapuluh ribu rupiah

cara meninju bagian dada saksidengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan setelah itu terdakwamemiting bagian tubuh saksi serta mencekik Leher saksi dan akibat cekikanterdakwa sehingga saksi Muntah; Bahwa dada saksi dipukul lebin dari satu kali dan Terdakwa jugamemukul perut saksi Serta menendang kaki saksi:; Bahwa pada saat itu ada Paman yang melihat lihat dan yangmemisahkan namanya Mak Masrul dan kemudian saksi dibawa Tante saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2016/PN Sbgbernama ULIANI

tepatnya di depan TangkahanPADEMA Kota Sibolga; Bahwa saksi mendapat khabar dari teman saksi yang bernama TADRISYANSAH melalui Inbox Facebook dan saat itu Isi Inboxnya Kak anak kakakditangkapkan dan membaca itu lalu saksi membalas Inboxnya denganmengatakan Di Tangkahan mana dan ianya menjawab di TangkahanPADEMA Kota Sibolga kemudian saksi berangkat menuju TangkahanPADEMA Kota Sibolga dan sesampainya di dekat Tangkahan PADEMA saksimenemui anak saksi yang telah dibawa oleh Adik kandung saksi yangbernama ULIANI

BR PASARIBU; Bahwa Saksi emosi melihat keadaan korban lalu saksi membawa Anaksaksi NANDITO HUTABARAT bersama Adik Saksi ULIANI BR PASARIBU keGang Rumah Terdakwa; Bahwa pada saat berada dekat rumah terdakwa saksi melihat terdakwasedang berdiri di dekat Becak terdakwa dan saya menanyakan terdakwaKenapa kau pukuli anak ku dan terdakwa menjawab dengan mengatakanAnak mu melarikan Becak ku, dan saya kejar anak mu yang dapat, dan sayapukuli dan kemudian saksi menanyakan Terdakwa Apakah kau lihat anak kumelarikan

ULIANI BR PASARIBU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadapSaksi NANDITO HUTABARAT anak Kandung dari Saksi NAINI BRPASARIBU pada Hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wib diJalan Mojopahit Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga tepatnya di depan Tangkahan PADEMA Kota Sibolga; Bahwa pada saat itu saksi mendapat khabar dari tetangga saksi yangbekerja di dekat Tangkahan PADEMA Kota Sibolga dan

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,tidYuyu Yuyu uliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Halaman 7 dari 7. Pntp.No.0306/Pat.P/20 16./PA.KrwNanang Patoni SH.MH.

Surat Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPelektronik atas namaJarkasih bin Hasan (Pemohon I) dan Maryani Binti Abdullah (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jarkasih Bin Hasan (Pemohon )telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaMaryanah Bin Zaenal dan uliani Binti Zaenab, saksisaksi

pertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Maryanah Bin Zaenal dan uliani

Boalemo seluas +802 m* dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah Abdul Rahman Djapu;Timur : berbatasan dengan tanah Rensi Kasiati;Selatan : berbatasan dengan dahulu tanah Hamunta Uliani sekarangRam Pulubuhu;Barat : berbatasan dengan jalan;3.

TmtSelatan : berbatasan dengan dahulu tanah Hamunta Uliani sekarangRam Pulubuhu;barat : berbatasan dengan jalan;yang selanjutnya disebut sebaga Objek Sengketa;5. Bahwa tanah objek sengketa yang masih merupakan satu kesatuan dengantanah milik alm. Ayah para penggugat sampai dengan sekarang masihberstatus budel atau belum dibagi waris;6.

Salim Kamana; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Rensi Kasati; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Hamunta Uliani; Barat: : Berbatasan dengan jalan Desa; Bahwa pemilik awal obyek tanah sengketa adalah Rensi Kasiati kemudianpada tahun 1975 Salim Kamana membeli obyek tanah sengketa dari RensiKasiati dengan cara mencicil; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksi tinggalbersama di rumah Salim Kamana;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Zaenal Abidin bin Amaq Ruspan) terhadap Penggugat (Uliani binti Jumadil) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.425. 000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Uliani binti Jumadil) ;Hal. 9 dari 10 Put. No. 1408/Pdt.G/2021/PA. Sel4.