MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kusmin bin Pujalasana) terhadap Penggugat (Siti Solicha binti Sukim);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Ulilin dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Distrik Merauke

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.Mrk.2 Mr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Kampung Kandrakai(Bupul 11), Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat di KampungKandrakai, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, selama 11 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Kandrakai, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;4.

Saksi1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kampung Kandrakai (Bupul 11), Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke,menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 31 Januari 2004; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Tergugat di Distrik Ulilin, Kabupaten merauke dantelah dikaruniai tiga (3) orang anak;4HImPutusan

Saksi2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Kandrakai (Bupul 11), Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tahun 2004; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Tergugat di Distrik Ulilin, Kabupaten merauke dantelah dikaruniai tiga (3) orang anak; bahwa semula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Kantor urusanAgama Distrik Ulilin Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Mrk.Bahwa pada tanggal 20 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : xxx, tanggal18 Desember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteridi kediaman orangtua Penggugat diKampung xxx, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa

Tergugat juga menjatuhkan talak terhadap Penggugatsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami danistri;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KampungMandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke.

Alat Bukti Saksi:1. xxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di RT. xx, RW. xx, Kampungxxx, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.241/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan Juli 2000; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik saksi di Kampung xxx, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke kemudian keduanya pindah dan bertempat tinggal diperumahan perusahaan PT.

Saksi adalahteman Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di Kampung xxx, Distrik Ulilin,Kabupaten Merauke, kemudian keduanya pindah dan bertempattinggal di perumahan perusahaan PT.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2021/PA.MrkZz NN SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxXxXxxxxtempat dan tanggal lahir Situbondo, 18 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.03,RW.02, KampungKafyamke, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Banyuwangi, 10 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman RT.03,RW.02,Kampung Kafyamke, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu.

Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.MrkKutipan Akta Nikah Nomor: 096/28/VI/2013, tertanggal 29 Juni 2013, atasnama Pemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kampung Rawa Hayo RT.0O1RW.01 Kelurahan Rawahayu Distrik Ulilin Kabupaten Merauke,

Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.MrkDistrik Ulilin Kabupaten Merauke, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsejak 23 Desember 2013; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dibersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di Messperusahaan di Getentiri Boven Digoel:; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang Anakyang

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Muting, tanggal 28 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Soekarno, RT.05, RW. 02, KampungKumaaf, Distrik uUlilin, Kabupaten Merauke.melawanTergugat, Lahir di Merauke, tanggal 26 juni 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulu bertempattinggal di Jalan Soekarno, RT.05, RW. 02, Kampung Kumaaf,Distrik Ulilin

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yang bernama Muhammad Adheva Mondi, lakilaki, berumur1 tahun 7 bulan. Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Distrik Muting, Kabupaten Merauke, Nomor 44/13/V/2016 Tanggal 17Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi,dua orang saksi sebagai berikut :Saksi Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Soekarno, RT 04, RW 02, Kampung Kumaaf,Distrik Ulilin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2016 di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, dan dicatatpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke. Bahwa Saksi hadir waktupernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke. BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakidan anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, kKemudian Saksi mendengar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya.

XXX, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Solo, tanggal 24 Juli 1976, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang buahbuahan, alamat diKampung Mandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Mandekman, RT. 002 RW. 001, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke seiama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal pada rumah milik bersama di Kampung Mandekman, RT.002, RW.001, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;4.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (istbat nikah) pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaratersebut yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Alamat di Kampung Mandekman, RT. 008,RW. 003, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon ;danPemohon II

, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, alamat di Kampung Mandekman, RT. 008,RW. 003, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 April 2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke

Bukti SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Xxxxxxx)Nomor: 470/137, tertanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Mandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, telah dibubuhiMeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P;B. SaksiSaksi1.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal Kampung Mandekman,RT 08, RW 03, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Xxxxxxx setelahmenikah dengan Pemohon II yang bernama Xxxxxxx;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon II sedangkanPemohon adalah suami Pemohon II.Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah dikenalsebagai

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Kumaaf, RT 07, RW03, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Xxxxxxx dan PemohonIl bernama Xxxxxxx sejak tahun 2010.Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga Pemohon denganPemohon Il.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap, O7 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.03, RW.O1,Kampung Kandrakae, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 November 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman RT.03, RW.01,Kampung Kandrakae, Distrik Ulilin, PengadilanAgama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang berada diKampung Kandrakae, RT.03, RW.OI, Distrik Ulilin, Kabupaten Meraukehingga Terggugat pergi meninggalkan rumah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama :Azril Restu Samudra, lakilaki umur 4tahun saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxx , Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kandrakai RT.0O2 RW.01 Kampung KandrakaiDistrik Ulilin Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.110/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak 9 Maret 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang berada di KampungKandrakae, RT.03, RW.OI, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke hinggaTerggugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang .anakyang bernama Azril Restu Samudra, lakilaki umur 4 tahun saat inianak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;

Pdt.P/2021/PA.MrkZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes, 03 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Kafyamke, RT. 006, RW.005, ODistrik Ulilin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaanak pemohon, lahir di Merauke, 11 Juni 2003 (umur 17 tahun 9 bulan),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di KampungKafyamke, RT. 006, RW. 005, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, dengancalon suaminya yang bernamacalon suami anak pemohon lahir di Timika,tanggal 02 Juni 1998 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirHal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.MrkSLTA, pekerjaan Pedagang, alamat di RT. 005, RW. 001, KampungKandrakai, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang akan dilaksanakan dandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMuting, Kabupaten Merauke;2. Bahwa Suami dari Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2017, sesuai surat keterangan kematian denganNomor:154/KAF/X1I/2018, Kampung Kafyamke, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke3.

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Mrkbulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat diKampung Kafyamke, RT. 006, RW. 005, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bermaksud segera menikah dengan calon suamianak Pemohon yang bernama Irwan Daniel Kristianto namun pihak KUADistrik Merauke menolak rencana pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah sehingga harus

Saksi pertama bernama Nasrullah bin H.Ladi Patawari, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.06, RW.01, Kelurahan Kefayamke, Distrik Ulilin, kabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Hal. 8 dari 19 Hal.

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2017/PA.MrkZN 4 SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Pemohon, Lahir di Maluku Utara, 12 Desember 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, alamat di KampungKandrakai, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, lahir di Tegal, 31 Mei

1995, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulabertempat tinggal di Kampung Kandrakai, Distrik Ulilin,Kabupaten Merauke.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamasebagai suamiistri di Distrik Abepura, Kota Jayapura selama 6 bulan.Terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Alamat di KampungKandrakai, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, selama 3 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: XXXXX, Perempuan, berumur3 tahun, sekarang ada pada asuhan Termohon.4.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 10 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Distrik Ulilin, KabupatenMerauke

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di RT.02, RW.01,Kampung Rawahayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;A. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalmenikah rukun dan harmonis, akan tetapi pada awal bulan Maret 2020mulai ada pertengkaran dan perselisihan penyebabnya Termohonselingkuh dan jika berhutang tidak menyampaikan kepada Pemohon;5.

Saksi pertama bernama , umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung RawaHayu, RT.02, RW.01, Kelurahan Rawa Hayu, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal diRT.02, RW.01, Kampung

Rawahayu, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon sering meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa pada bulan Mei 2020 antara Pemohon

, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal diRT.02, RW.01, Kampung Rawahayu, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Mrk.ZZ NEN %SED SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut, sebagai berikut, antara :Jumini binti Sakijo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT 10, RW 2, KampungMudekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanEko

Bio, bertempat tinggal di RT 7, RW 2,Kampung Rawa Hayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke Nomor142/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 23 April 2018. mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bio selama 2 tahun, kemudian Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Mandekman,Muting IV, RT 10, RW 2, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di Kampung Rawa Hayu, Muting V, RT 7, RW2, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak namunmeninggal dunia.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 terjadi perselisihandan

Munijah binti Kasimun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 10, RW 2, KampungMandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Februari 2013 di Kampung Mandekman, dandicatat pernikahannya

Mukhlison bin Sugeng, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 10, RW 2, KampungMandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :5 HimPutusan Nomor: 142/Pdt.G/2018/PA Mrk bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu dengan Penggugat; bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Februari 2013

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Banjarnegara, Tanggal 18 April 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 06, RW. 02, Kampung Kafiyemkei,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke,

sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Ciamis, tanggal 1 Juli 1972, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT. 10, RW. 02, Kampung Rawa Hayu, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 22April

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ProvinsiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mrk.10.11.Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2017, tertanggal 3Januari 2017;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di KampungKafiyemkei, Distrik Ulilin

Saksi hanya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar 1 tahun yang lalu dan pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Bahwa, Saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohonmenikah, karena saat itu Saksi sakit;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernahbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Kampung Kafyamke,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai

;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2017di Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke dan pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Bahwa, Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon di Kampung Kafyamke, Distrik Ulilin,Kabupaten Merauke;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Keadaan

Ayah kandungPemohon, bertempat tinggal di Jalan Jalur 5, RT 10, RW 05,Kampung Yabamaru, Distrik Tanah Miring, Merauke yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di RT 01, RW 01, KampungRawahayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohondi Kampung Rawahayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, selama 1minggu, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Kampung Yabamaru,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 1 tahun 1 bulan danterakhir Pemohon dan Termohon kembali bertempat tinggal di kediamanmilik orangtua Termohon di Kampung Rawahayu, Distrik

Ulilin, KabupatenMerauke;4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainPemohon menanyakan Termohon kepada orang tua Termohon diKampung Rawahayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, akan tetapi tidakbertemu, dan orang tua Termohon mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Termohon;9. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Pemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohonharus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 045.2/051, tertanggal 11 Juni2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KampungRawahayu Distrik Ulilin, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 4 dari 21 Hal.

Bio, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungXXXXX, RT. 006, RW. 002, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kampung XXXXX, RT. 006,RW. 002, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

No.Ulilin, Kabupaten Merauke selama 1 tahun, dan terakhir Pemohondan Termohon pindah dan tinggal di rumah milik bersama di Kampung XXXXX,RT. 006, RW. 002, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah di karuniaiseorang orang anak yang bernama XXXXX lakilaki, berumur 6 tahun, dansekarang dalam asuhan Termohon.

XXXXX, Umur 40 tahun, Agama slam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 03, RW. 01, Kampung Kumaaf,Muting 1,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2009. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Muting 3 dirumah sendiri.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama xxxxx, perempuan, berumur 2 tahun, dan anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

BioInti Agrindo, bertempat tinggal di Jalan Sukarno, RT. 06, RW. 02,Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama xxxx dan Tergugatbernama xxxx Bahwa, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, Saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di wilayah Distrik Muting; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat

tinggalbersama di rumah saksi di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin KabupatenMerauke;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Bahwa, selama ini, Penggugat dibantu saksi selaku orang tuaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, Saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mau mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;XxXxx, UMur 22 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sukarno, RT. 06, RW. 02, Kampung Kumaeaf,Distrik Ulilin,

,Kabupaten Merauke, dan Penggugat memilih domisili hukum di wilayah DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sedangkan Tergugat dahulu tinggal bersamaPenggugat di wilayah Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke sebagaimana alamatTergugat dalam surat gugatan, namun sejak bulan Juli 2013, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali, serta tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,maka pengajuan gugatan ini telan sesuai dengan ketentuan Pasal 73

Il, Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Insidentil kepadaXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (penjual air galon), tempat tinggal di xxxxxxx,RT. 40, RW.

Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx, tertanggal 04 Februari 2015;Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat Perawan, sedangkan statusTergugat Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jin.Seringgu, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,selama 4 bulan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Kumaaf,Distrik Ulilin

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada akhir bulan Desember 2014,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga selain itu Penggugat sering diperlakukan kasar oleh Tergugat dankeluarganya;Bahwa pada bulan Januari 2015, setelah Penggugat melahirkan, Penggugatserta anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat diDistrik Ulilin

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2015, Penggugatminta izin untuk menengok anak Penggugat dan Tergugat yang sakit dirumah orangtua Penggugat di Distrik Ulilin, namun Tergugat tidakmengizinkan dan membuang baju yang akan dibawa Penggugat sehinggakeluarga Penggugat datang menjemput Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suamiistri;9.

Kemudian puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2015,Penggugat minta izin untuk menengok anak Penggugat dan Tergugat yangsakit di rumah orangtua Penggugat di Distrik Ulilin, namun Tergugat tidakmengizinkan dan membuang baju yang akan dibawa Penggugat sehinggakeluarga Penggugat datang menjemput Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumah milik orang tua Tergugat di KampungKandrakai, Distik Ulilin, Kabupaten Merauke;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak, yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, berumur 1tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

,yangtelah dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Penggadilan Agama Merauketertanggal 8 November 2019, Tergugat tidak berada dialamat yang dimaksud,dan berdasarkan keterangan kakak Tergugat, jika Tergugat bertempat tinggal diKampung Kanorakay, RT 01, RW.01 Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap tetaprukun dan bersabar menunggu Tergugat;Bahwa terhadap relass panggilan Tergugat tersebut, Penggugat di mukasidang menyatakan bahwa Tergugat setahu Penggugat

,yangtelah dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Penggadilan Agama Merauketertanggal 8 November 2019, Tergugat tidak berada dialamat yang dimaksud,dan berdasarkan keterangan kakak Tergugat, jika Tergugat bertempat tinggal diKampung Kanorakay, RT 01, RW.01 Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke,Menimbang, bahwa Hakim telah memberi penjelasan kepada Penggugatatas relaas panggilan Tergugat tersebut dan atas penjelasan tersebut sehinggaPenggugat di muka sidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yangpasti

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Kes, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Salma binti Jamaluddin, tempat lahir di Merauke, tanggal 15 Februari 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Kapal Penangkap Ikan di Merauke,tempat tinggal di Kampung Kumaap, RT. 001, RW. 001,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sebagai

Penggugat;melawanRisky Ardi bin Sunyoto Sumali, tempat lahir di Jepara, tanggal 8 Agustus1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Senso, tempat tinggal di KampungSimpang Bupul 11, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di KampungSimpang Bupul 11, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke selama 1 minggu,dan terakhir tinggal bersama di Kampung Kumaap, Distrik Ulilin,Kabupaten Merauke, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Alat Bukti SaksiSaksiSaksi : Rahim Sarifuddin bin Jaminah, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Tani, alamat di Kampung Kumaaf, RT. 007, RW.003, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2014.

Tergugat;Bahwa, tidak ada harta peninggalan Tergugat yang dapat dipakai untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa, Penggugat menjaga diri dengan baik selama ditinggal Tergugat;Halaman ke 4 dari 12Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Bahwa, Saksi dan pihak keluarga pernah menasehati PenggugatSupaya rukun dan mau tinggal bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Wadi bin lronadi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, alamat di Kampung Kumaaf, RT. 007, RW. 003, Distrik Ulilin

Wahyu Mulyo Utomo bin Mulyono, umur 32 tahun,agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, alamat JI.Biorep Permai,RT.01, RW.01, Kelurahan Krindi, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA. Mrk.2.

Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Bupul, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sekitar tahun 2019 keduanyasering bertengkar karena Tergugat

Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan tidak pernah kirim kabar dan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan bertanya kepada temanteman Tergugat, namuntidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Mulyono bin Kromo Rejo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, alamat RT.O1, RW.01 KelurahanKiredi, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Bupul, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sekitar tahun 2019 keduanyasering bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahPenggugat; Bahwa, sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanrumah,setelah saat itu Tergugat tidak pernah

Paijo bin Sukiman, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SD, alamat, RT.08, RW.03, Kelurahan Kumaaf,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrk.2.

Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Bupul, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sekitar tahun 2019 keduanyasering bertengkar karena Tergugat

Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugatdan tidak pernah kirim kabar dan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan bertanya kepada temanteman Tergugat, namuntidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Husain bin Jumari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Pendidikan SMA, alamat RT.08, RW.03 Kampung Kumaeaf,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Bupul, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sekitar tahun 2019 keduanyasering bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahPenggugat; Bahwa, sejak tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanrumah,setelah saat itu Tergugat tidak pernah