Menyatakan terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANI alias RIZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 20092. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANI alias RIZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ULLIN NUHA RIZA FANANI alias RIZA

Stb (Narkotika) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa: Nama : ULLIN NUHA RIZAFANANI alias RIZA;Tempat Lahir : Parit Kaca;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 31 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Parit Kaca III DesaTeluk Kec SecanggangKabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan

Perk PDM 245lIl/Stbt/11/2014;Pembelaan Terdakwa yang disampaikan didalam persidangan;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANI ALS RIZA, pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dijalan Gang Dusun II Kacangan DesaKarang Gading Kec. Secanggang Kab.

pidana sesuai Pasal112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUAwnnnn Bahwa terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANI ALS RIZA, pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dijalan Gang Dusun II Kacangan DesaKarang Gading Kec.

(satu) jenis ganja bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap123.

Menyatakan terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANI alias RIZA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo 35 tahun 20092. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULLIN NUHA RIZA FANANI aliasRIZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;23243.

ULLIN(DPO) untuk melakukan pemesanan paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah), lalu sdr. ULLIN(DPO) meminta saksi UKI untuk mendatanginya di daerah Kecamatan Bung,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WITA saksi UKI danterdakwa PICU tiba di lokasi tersebut, tetapi saksi UKI menurunkan terdakwaPICU tidak jauh dari lokasi tempat saksi UKI bertemu dengan sdr ULLIN(DPO), lalu saksi UKI sendiri menemui sdr ULLIN (DPO).

Lalu sekitar pukul 17.00 WITA saksibersama dengan teman saksi bernama terdakwa PICU berangkatKabupaten Polman menuju ke Kecamatan Bungi, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan menggunakan mobil saksi untuk bertemudengan sdr ULLIN (DPO) di daerah tersebut dan sekitar pukul 18.00 WITApada saat itu sebelum saksi bertemu dengan sdr ULLIN (DPO) saksimenurunkan terdakwa PICU tidak jauh dari lokasi pertemuan saksidengan sdr ULLIN (DPO) karena sdr ULLIN (DPO) tidak ingin bertemudengan saksi jika saksi

.2. bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul17.00 WITA Saksi Uki bersama Terdakwa berangkat Kabupaten Polmanmenuju ke Kecamatan Bungi, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan menggunakan mobil Saksi Uki untuk bertemu dengan sdr ULLIN(DPO) di daerah tersebut dan sekitar pukul 18.00 WITA pada saat itusebelum Saksi Uki bertemu dengan sdr ULLIN (DPO) Saksi Ukimenurunkan Terdakwa tidak jauh dari lokasi pertemuan Saksi Uki dengansdr ULLIN (DPO) karena sdr ULLIN (DPO) tidak ingin

ULLIN (DPO)untuk melakukan pemesanan paket Narkotika jenis Sabusabu dengan hargaRp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah), lalu sdr. ULLIN (DPO) memintaterdakwa UKI untuk mendatanginya di daerah Kecamatan Bungi, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WITA terdakwa UKI dan saksiPICU tiba di lokasi tersebut, tetapi terdakwa UKI menurunkan saksi PICUtidak jauh dari lokasi tempat terdakwa UKI bertemu dengan sdr ULLIN(DPO), lalu terdakwa UKI sendiri menemui sdr ULLIN (DPO). Pada saatterdakwa UKI bertemu dengan sdr ULLIN (DPO), terdakwa UKI langsungmemberikan uang sejumlah Rp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah) lalusdr.

Lalu sekitar pukul17.00 WITA terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama sdrPICU berangkat Kabupaten Polman menuju ke Kecamatan Bundi,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan menggunakan mobilTerdakwa untuk bertemu dengan sdr ULLIN (DPO) di daerah tersebut dansekitar pukul 18.00 WITA pada saat itu sebelum terdakwa bertemu dengansdr ULLIN (DPO) terdakwa menurunkan saksi PICU tidak jauh dari lokasipertemuan terdakwa dengan sdr ULLIN (DPO) karena sdr ULLIN (DPO)tidak ingin bertemu dengan terdakwa

, Provinsi Sulawesi Selatan menggunakan mobilTerdakwa untuk bertemu dengan sdr ULLIN (DPO) di daerah tersebut dansekitar pukul 18.00 WITA pada saat itu sebelum terdakwa bertemu dengansdr ULLIN (DPO) terdakwa menurunkan saksi PICU tidak jauh dari lokasipertemuan terdakwa dengan sdr ULLIN (DPO) karena sdr ULLIN (DPO) tidakingin bertemu dengan terdakwa jika terdakwa membawa seorang teman;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung menemuinya danpada saat terdakwa bertemu dengannya terdakwa langsung

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

(Pemohon VII) yang dalam perkara ini bertindak untukmewakili kKedua anaknya yang dibawah umur bernama:Talitha Elma Safitri binti Agus PurwantoTempat Tanggal Lahir Surabaya,06032003, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Suko Legok IV, RT.016, RW.006, Kelurahan Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus PurwantoTempat Tanggal LahirSurabaya, 10052007, umur 13 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diSuko Legok IV, RT.016, RW

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto Tempat TanggalLahir Surabaya, 10052007, umur 13 tahun.6.Bahwa Tolkah alias Talkah bin Tasmiun telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2020 berdasarkan Kutipan Akte KematianNomor: 3578KM070620200269 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 08 Juni 2020. sedangkan istrinyaHim 3 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sbyyang bernama Uripah binti Sapuan masih hidup sampai dengan sekarangbertindak sebagai

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto (sebagaicucu Kandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).3: Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Para Pemohondengan ddampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu KetuaMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat

Sapuan ( sebagaiisteri ), Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), GatotMustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Nanik Farida binti Tolkahalias Talkah ( sebagai anak kandung ), Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah( sebagai anak kandung ), Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anakkandung ), Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto selaku cucu ( sebagai ahli warisPengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah ), dan Muhammad Ullin

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto selaku cucu( sebagai ahli waris Pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah );3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Rantepao, 30 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT Malea,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Karondeng, Lembang Ullin, Rembon, Kab.Tanatoraja

, Sulawesi Selatan sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Lompotoo, 18Agustus 1995, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKarondeng, Lembang Ullin, Rembon, Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tanteTermohon di Desa Tapadaa, Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten BoneBolango, selama 1 (Satu) tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Dusun Karondeng, Lembang Ullin,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 2 (dua)bulan lamanya, sekaligus menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir;3.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2016, dimanaTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan memilihtinggal dirumah kontrakan di Dusun Karondeng, Lembang Ullin, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Karondeng, Lembang Ullin, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja, dan menyebabkan pisah tempat tinggalsampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2(dua) bulan lamanya;6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMUr 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Karondeng,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, SulawesiSelatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Makaleadalah untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 23 Mei 2015

Putusan Mahkamah Agungtanggal 28 Februari 1994 Nomor 3264 K/Pdt/1990 yang memutuskansebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau Ullin,Indo Bai dan Lai Ita; Menyatakan tanah Tongkonan Tanete beserta rumah kayu modelToraja, Sawah Limbong, Sawah Uru, Sawah Malaan, Sawah Kande Apidan Sawah Tambut Tana adalah milik Pong Palau Ullin, Indo Bai danLai Ita; Menyatakan

Nomor 180 K/Pdt/2013DAN MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari kuasa Para TergugatPembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat Terbanding untuk sebagian;Menetapkan Para PenggugatTerbanding adalah ahli waris dari PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan tanah Tongkonan Tanete beserta sebuah rumah kayumodel Toraja yang berdiri di atasnya, Sawah Limbong, Sawah Uru,Sawah Malaan, Sawah Kande Api dan Sawah Tambut Tana adalahmilik Pong Palau, Ullin, Indo Bai

Limbong, Sawah Uru, Sawah Malaan, Sawah KandeApi dan Sawah Tambut Tana adalah milik Pong Palau, Ullin, Indo Baidan Lai Ita; Menyatakan 2 (dua) lumbung yang berada di atas tanah TongkonanTanete adalah milik almarhum Lai Ita dan almarhum Mamma; Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk selebihnya tidak dapatditerima; Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebanyak Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);.

Nomor 180 K/Pdt/2013Tambut Tana dan kedua lumbung padi dan 1 (satu) buah rumah kayumodel rumah Toraja adalah hak milik PenggugatPenggugat yangdiperoleh secara warisan dari almarhum Pong Palau/Ullin, Indo Baidan Lai Ita;7. Menyatakan bahwa hubungan gadai antara Pangarak denganSuluMatasak batal demi hukum;8. Menyatakan bahwa perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatanyang melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 BW;9.

Kande Api danSawah Tambut Tana adalah milik Pong Palau, Ullin, Indo Bai dan Lai Itayang merupakan harta dari seluruh keturunan Pong Palau dan olehkarenanya semua ahli waris dari Pong Palau berhak atasnya termasuk didalamnya Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan ParaTergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, IX, X.

SAWAH TAMBUTTANA adalah milik ahli waris PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI, dan LAI ITA, berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI. Tanggal 28 Pebruari 1994 No. 3264 K/Pdt/1990 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 4 Juni 1990 No. 533/Pdt/1988 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 21 Agustus 1989 No. 37/Pdt.G/1988/PN. Mkl.

SAWAH KANDE API dan 6.SAWAH TAMBUT TANA adalah milik PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI dan LAIITA dan Para Penggugat adalah ahli waris dari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAIdan LA? ITA, sehingga menurut hukum tidak ada haknya Para Tergugat untukmenguasai dan memiliki tanah obyek sengketa tersebut;.

SAWAH TAMBUT TANA adalah milik PONG PALAU,ULLIN, INDO BAI dan LAT ITA, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RItanggal 28 Pebruari 1994 No.3264K/Pdt/1990 jo Putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang tanggal 4 Juni 1990 No. 533/Pdt/1988 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 21 Agustus 1989No.37/Pdt.G/1988/PN.Mkl;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari PONGPALAU, ULLIN, INDO BAI dan LAI ITA yang berhak atas obyek sengketaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal

DONDO dan TO KORO dalam putusan tersebut hanyadinyatakan sebagai keturunan dari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI dan LAI ITAdan menyatatakan Tanah Tongkonan Tanete, beserta rumah kayu model Torajayang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan, sawah KandeApi, dan sawah Tambut tana adalah milik Pang Polau, Ullin, Indo Bai, dan Lai Itadan menyatakan gugatan Para Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima,jadi tuntutan para orang tua penggugat yakni Alm. RETTANG, Alm.

Menyatakan Para Penggugat adalah kekuatan dari PONG PALAU, ULLIN,INDOK BAT dan LAT ITA;Halaman 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 268/PDT/2020/PT MKS.9. Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete, beserta rumah kayu model Toraja yangberdiri diatasnya, Sawah limbong, sawah uru, Sawah malaan, sawah kande apidan sawah tambut tana adalah milik Pong Palau, Ullin, Indo Bai dan Lav Ita;10. Menyatakan 2 (dua) lumbung yang berada diatas Tongkonan Tanete adalah milikalmarhum LAI ITA dan Almarhum MAMMA;11.

gugatannya tersebut yaitu tanah adalah milik Pong Palau,Ullin, Indo Bai, dan Lav Ita, dan Para Penggugat adalah keturunan atau ahli waris dariPong Palau, Ullin, Indo Bai, dan Lar Ita, serta Para Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut oleh karena telah terbuktibahwa tanah sengketa adalah milik Pong Palau, Ullin, Indo Bai, dan Lar Ita, dan ParaPenggugat adalah keturunan dan ahli warisnya serta Para Tergugat telah terbuktimelakukan perbuatan melawan

Bahwa setelah menikah secara resmi Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Xxxxx , Lembang Ullin, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih dua bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pidah ke rumah yang di buat olen Penggugat danTergugat di Xxxxx , Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir selama kurang lebih 6tahun, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah terdahulu Tergugat

di Xxxxxx , Lembang Ullin, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja dan menetap disana sampai sekarang;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 09Juni 2015 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah bersama di Xxxxx ,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, sedangkanHim. 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3/Pat.G/2017/PA Mk!Tergugat sekarang tinggal dirumah terdahulu Tergugat di Xxxxxx ,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7.

XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX , UMUr 66 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Xxx , Lembang Ullin, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke rumah bersama di Lembang Ullin; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sekitar

XXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXX ., UMur 45 tahun, agama Kristen Katolik,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Xxxx , Lembang Ullin, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Syamsuddin sebagai istriPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar sepuluh tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama di Lembang Ullin; Bahwa saksi kurang tahu tentang kKeadaan rumah tangga Penggugat

Ullin Kec. Rantetayo Kab.

Ullin Kec.

Ullin Kec. RantetayoKab.

Ullin, Kec.Rembon, Kab.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut tanpa hak telah dikuasai olehTergugat I yang selanjutnya melalui Tergugat II, obyek sengketa tersebuttelah diterbitkan sertifikat hak milik No.01/Desa Ullin tanggal 09 Maret2003 SU. No.02/Ullin/1998 Luas 1.795 M2 a.n. MUH. HASAN ABU(Tergugat I) ;.

Bahwa tanah milik para ahli waris almarhum ABU yang sekarangdikuasai oleh Tergugat I HASAN bin ABU berdasarkan Sertifikat HakMilik No.01/Desa/Kelurahan Ullin, Gambar Situasi tanggal 1881998No.02/VIT/1998 luas 1.795 M2 ;. Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.01/Desa/Kelurahan Ullin,Gambar Situasi tanggal 1881998 No.02/VIII/1998 luas 1.795 M2sesuai dengan prosedur dan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Bahwa penyebutan letak dan batasbatas tanah obyek sengketa adalahkabur, karena tidak sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.01/Desa/Kelurahan Ullin Tahun 2000 ;3.

tanggal 09 Maret 2003 Surat UkurNo.02/Ullin/1998 Luas 1.795 M2 atas nama MUH.

No.02/Ullin/1998Luas 1.795 M2 atas nama MUH.

SAWAH TAMBUTTANA adalah milik PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI DAN LAI ITA; Menyatakan dua buah lumbung yang berdiri diatas tanahtongkonan Tanete adalah milik Lai Ita dan almarhum Mamma; Menyatakan gugatan para Penggugat untuk selebihnya tidakdapat diterima;3.

SAWAHTAMBUT TANA adalah milik PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI dan LAI ITAdan Para Penggugat adalah ahli waris dari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAIdan LAI ITA, sehingga menurut hukum tidak ada haknya Para Tergugatuntuk menguasai dan memiliki tanah obyek sengketa tersebut;6.

SAWAH TAMBUT TANA adalah milik PONG PALAU,ULLIN, INDO BAI dan LAI ITA, berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 28 Pebruari 1994 No.3264K/Pdt/1990 jo Putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang tanggal 4 Juni 1990 No. 533/Pdt/1988 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 21 Agustus1989 No.37/Pdt.G/1988/PN.Mkl;a Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli warisdari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI dan LAI ITA yang berhak atasobyek sengketa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal

SAWAH TAMBUT TANA adalah merupakan milik Pong Palau, Ullin, Indo Baidan Lai Ita, sebagaimana bukti P.1,P.2, P.3, T.2, T.3, T.4, T.26, T.22, T.23 danPara Penggugat adalah ahli waris dari Pong Palau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui oleh kedua belah pihak yangberperkara, maka hal tersebut merupakan suatu kebenaran dan tidak perluuntuk dibuktikan lagi;Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN MakMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil

, Indo Bai, dan Lai Ita,yang mana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dimanadisebutkan tentang obyek sengketa adalah milik dari Pong Palau, Ullin Indo Baldan Lai Ita, dan kemudian juga para pihaknya dalam hal ini adalah paraPenggugat dan Para Tergugat adalah keturunan dari Pong Palau,, Ullin Indo Baidan Lai Ita;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh Para Pengugatadalah subyeknya berbeda tetapi obyeknya

Ullin Kec.

Ullin Kec. RantetayoKab.

Ullin, Kec.Rembon, Kab.

., dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau,Ullin, Indo Bai dan Lai Ita: Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete, sawah Limbong, sawah Um,sawah Malaaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalahmilik Pong Palau, Ullin, Indo Bai dan Lar ita; Menyatakan dua lumbung yang ada di atas tanah tongkonan Taneteadalah milik Alamarhum Lai Ita

Nomor 2701 K/Pdt/2016Menetapkan Para Penggugat Terbanding adalah ahli waris dari PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri di atasnya, sawah Limbong, sawah Uru, sawahMalaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milik PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan 2 (dua) lumbung padi di atas tanah Tongkonan Taneteadalah milik Lai Ita dan Mamma;Menyatakan sawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan, sawahKandeanapi dan

Nomor 2701 K/Pdt/2016 Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan Pong Palau, Ullin,Indo Bai dan Lai Ita; Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modelToraja, sawah Limbong, sawah Uru, Sawah Malaan, sawah Kandeapidan sawah Tambut tana adaslah milik Pong Palau, Indo Bai danLai Ita: Menyatakan 2 (dua) buah lumbung yang ada di atas tanah tongkonanTanete adalah milik almarhum Lai Ita dan

Kumongdo, untukselanjutnya disebut Para Penggugat;Bahwa Indo Reppun telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember1942 (duluan dari suaminya) dan dengan meninggal Indo Reppun, danmeninggalkan ahli warisnya yaitu Para Penggugat dan juga meninggalkanharta warisan dan berupa tanah kebun pada poin pertama di atas;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut tanpa hak telah dikuasai olehTergugat yang selanjutnya melalui Tergugat Il, obyek sengketa tersebuttelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01/Desa Ullin

Nomor 02/Ullin/1998 Luas 1.795 m? a.n. Muh.

memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik peninggalan almarhumahIndo Reppun;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah IndoReppun;Menghukum Tergugat atau kepada siapa yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan obyek sengketa kepada Para Penggugatdalam keadaan kosong dan aman tanpa adanya beban dari pihakmanapun;Menyatakan tidak mengikat secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor01/Desa Ullin

Nomor 2255 K/Pdt/2013bersesuaian dengan batasbatas tanah yang dimiliki oleh MuhammadHasan Abu sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 01/Ullin, Surat Ukur Nomor02/Ullin/1998 tanggal 18 Agustus 1998 seluas 1.795 m?

Ullin, Kec. Rembon,Kab. Tana Toraja;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Security Bank Papua Rantepao;Terdakwa Anwar Kambolong Alias Aco Alias Anwar Alias Papa Desri tidakditangkap;Terdakwa Anwar Kambolong Alias Aco Alias Anwar Alias Papa Desriditahan oleh:1. Penvyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggal 10 Desember 2019sampai dengan 29 Desember 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengantanggal 10 Januari 2020;4.

tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANWAR KAMBOLONG Alias ACO Alias ANWAR AliasPAPA DESRI pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira Jam 14.30 WITAatau pada suatu waktu sekira bulan Oktober 2019 bertempat di Jalan coranSurakan, Kampung Kalambe, Lembang Ullin

B/2020/PN Mak14.00 WITA yang bertempat di Jalan coran Surakan di kampung Kalambe,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WITA saksidari rumah dengan menggunakan sepeda motor dengan membonceng adik saksiyang bernama Harun (umurnya sekitar 2 (dua) tahun) yang saat itu berada didepan saksi; Bahwa pada saat melintas di jalanan yang agak mendaki dan karena mau masuktikungan sehingga motor yang saksi kendarai tersebut jalan

Ripan Dalame Alias Ripan tanpa dijanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi didengarkan keterangannya di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa Terdakwa yang melakukan penganiayaan tersebut sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi Jibrael Bala Paranta Alias Riel Alias Jibra;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019, sekitar pukul14.00 WITA yang bertempat di Jalan coran Surakan di kampung Kalambe,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana

Rias Alias Ruruk tanpa dijanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi didengarkan keterangannya di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa Terdakwa yang melakukan penganiayaan tersebut sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi Jibrael Bala Paranta Alias Riel Alias Jibra;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019, sekitar pukul14.00 WITA yang bertempat di Jalan coran Surakan di kampung Kalambe,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

(Pemohon VII) yang dalam perkara ini bertindak untukmewakili kKedua anaknya yang dibawah umur bernama:Talitha Elma Safitri binti Agus PurwantoTempat Tanggal Lahir Surabaya,06032003, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Suko Legok IV, RT.016, RW.006, Kelurahan Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus PurwantoTempat Tanggal LahirSurabaya, 10052007, umur 13 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diSuko Legok IV, RT.016, RW

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto Tempat TanggalLahir Surabaya, 10052007, umur 13 tahun.6.Bahwa Tolkah alias Talkah bin Tasmiun telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2020 berdasarkan Kutipan Akte KematianNomor: 3578KM070620200269 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 08 Juni 2020. sedangkan istrinyaHim 3 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sbyyang bernama Uripah binti Sapuan masih hidup sampai dengan sekarangbertindak sebagai

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto (sebagaicucu Kandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).3: Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Para Pemohondengan ddampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu KetuaMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat

Sapuan ( sebagaiisteri ), Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), GatotMustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Nanik Farida binti Tolkahalias Talkah ( sebagai anak kandung ), Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah( sebagai anak kandung ), Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anakkandung ), Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto selaku cucu ( sebagai ahli warisPengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah ), dan Muhammad Ullin

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto selaku cucu( sebagai ahli waris Pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah );3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 27 tahun Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Bisnis kontrakan ( Morowali),Tempat kediaman di Xxxxxx Xxxxxx , KampungMebali, Lembang Ullin, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX , UMur

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, Agama Katolik,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXX XXXXXX , Kampung Mebali, Lembang Ullin, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja. Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.MklI2.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxx Xxxxxx , Kampung Mebali,Lembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Torajaselama 8 bulan dan sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2015 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Tergugat pergi dari rumah bersama dan tidak pernah kemballihingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput atau mengirim nafkah untuk Penggugat dan juga anakanak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali mengupayakan perdamaianagar Penggugat kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, AgamaKatolik, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di XxxxxxXXXXXX , Kampung Mebali, Lembang Ullin

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.MklLembang Ullin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Torajaselama 8 bulan dan sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2015 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah dan merusak barangbahkan sering juga memukul Penggugat dan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan November tahun 2015 hingga

PONG PALAU , ULLIN , INDO BAI dan LATITA;Ptsn.

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding.Dan Mengadili Sendiri;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian.Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITAMenyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding;Dan mengadili sendin:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian;Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITA,Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding.Dan Mengadili Sendiri;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut.Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian;Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITA,Ptsn. No. 83/Pdt.G/2013/PN.

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding.Dan Mengadili Sendiri;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut.Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian;Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITA;Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahPtsn. No. 83/Pdt.G/2013/PN.

Tempattinggal : Lembang Ullin,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa Nobert Satti' Alias Santi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29Desember 2019;4.

Tempattinggal : Lembang Ullin,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Karyawan PT. Malea;Terdakwa Jonianto Kondo Alias Joni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Mak3.

Tempat lahir : Ullin;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/6 Februari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Lembang Ullin,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tukang Bengkel;Terdakwa Semry Alias Bendon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November2019;2.

motornya, dan kembali ke jalan dan sekitar beberapamenit kemudian datang korban dan langsung dihalangi teman Terdakwa yaituJONI kemudian, korban langsung di pukul oleh JONI, Kemudian di susul oleh,BENDO dan Terdakwa sendiri langsung memukul korban, kemudian datangsalah satu warga yaitu saksi Papa Riel yang datang untuk melerai danmenyuruh untuk pulang, dan korban juga ikut pulang yang dimana, Terdakwabersama beberapa rekan mengejar korban bersama dengan temanyakemudian pada saat sampai di simpang tiga Ullin

beberapa menit kemudian datang korban danlangsung dihalangi oleh Joni kemudian korban langsung di pukul oleh Joni,kemudian di susul oleh Terdakwa sendiri langsung memukul korban danTerdakwa Santi, kKemudian datang salah satu warga yaitu Papa Riel yangdatang untuk melerai dan menyuruh Terdakwa tersebut untuk Pulang, dankemudian Korban juga ikut Pulang yang dimana Terdakwa bersama denganbeberapa dengan rekan Terdakwa mengejar korban bersama dengantemanya kemudian pada saat sampai di Simpang Tiga Ullin

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oa fF ONoO ONNama lengkap : ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI AliasPAPA ARDES;Tempat lahir : Makale;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banga, Dusun Karonding, Lembanh Ullin

MINCE SAMPE SALUPUAlias INDO ANDI Alias NENEK KELVIN melihat sepasang kaki tersilang kemudiansaksi NENEK KELVIN berteriak dan memanggil saksi DESI bahwa NENEKBANGA ada kebun coklat di belakang Rumah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPAARDES pada hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2019 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Februari 2019 bertemapat di Dusun KarondingLembang Ullin

KELVINdibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganperistiwa pembunuhan terhadap korban LAI TAKKE alias INDO SATTUalias NENEK BANGA alias SARAH; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 WITA bertempat di DusunKoranding Lembang Ullin

jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan korban LAI TAKKE alias INDO SATTUalias NENEK BANGA alias SARAH masih memiliki hubungan keluargayaitu masih sepupu dengan saksi; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganperistiwa pembunuhan terhadap korban LAI TAKKE alias INDO SATTUalias NENEK BANGA alias SARAH; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 WITA bertempat di DusunKoranding Lembang Ullin

aliasNENEK BANGA alias SARAH UTAN dan tinggal bersama Terdakwa sekitar 34(tiga puluh empat) tahun lamanya;e Bahwa Terdakwa adalah cucu sekaligus anak angkat korban karena nenekTerdakwa adalah saudara kandung korban;e Bahwa Terdakwa dalam BAPnya di penyidik menerangkan bahwa yangmelakukan pembunuhan tersebut adalah Terdakwa sendinri;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019sekitar pukul 05.00 WITA bertempat dikebun coklat dibelakang rumahTerdakwa di Banga lembang Ullin