UMAERA HAVID, Sm.Hk. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU,

menyatakan tanah aquo dibeli oleh Raspian dari Andi Maksum Dai, maka dapat disimpulkanbahwa sebenarnya yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquoadalah mengenai keabsahan kepemilikan alas hak sertifikat objek sengketayang hal itu bukan merupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: UMAERA

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UMAERA

UMAERA HAVIED, SmHk Sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :UMAERA HAVID, SmHk.

Syakur (lorong) KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju kabupaten Mamulu ;: Foto copy sesuai dengan asli Risalah Penelitian Data Yuridisdan Penetapan batas Kelurahan Karema ;: Foto copy foto lokasi tanah milik Umaera Havid seluas 100 x 100 :: Foto copy sesuai dengan asli silsila Ammana Inda Ex.Maradia Mamuju diketahui oleh Kepala Desa BeruBerutanggal 8 Mei 2013 ; : Foto copy sesuai dengan asli Surat kabar tentang keturunanRaja Mamuju tuntut warisan tanggal 12 Desember 2000 ;: Foto copy sesuai dengan asli

Surat Kuasa Umaera HafidSm.Hk.

Kepada Jamhur tanggal 25 Nopember 2009 ;: Foto copy sesuai sli Surat Panggilan No.SP/576/1X/2013/Reskrim dari Kepolisian Resort Mamujutanggal 23 September 2013 atas nama Umaera Hafid Sm.Hk.;: Foto copy sesuai asli surat pemberitahuan hasil penyelidikanNo. B/440/X1/2013/Reskrim Kepala Kepolisian Resort MamujuPutusan perkara No.45/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 20dari 43 halamanBulan Nopember 2013 atas nama Andi Amir Dai tanggal 7Desember 1954 oleh Maradia Mamuju ttd H.

Elvira Umaera Antika, peremuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon I! tetap beragama Islam;6.

Elvira Umaera Antika, peremuan, umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Elvira Umaera Antika, peremuan, umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya menyatakan tetap permohonannya dan mohonpenetapan,Penetapan Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.GM

Elvira Umaera Antika, peremuan, umur 3 tahun;Penetapan Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohon!

UMAERA HAVID, SmHk., Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------PENGGUGAT/PEMBANDING;M E L A W A N :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT/TERBANDING;

PUTUSANNOMOR : 03/B/2016/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : UMAERA HAVID, SmHKk., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Baji GauKompleks KPKN No.35 D KotaMakassar;Untuk selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Humaera Putri Arif alias Humaera Arif binti Arif alias Muh. Arif Andi Arsyad Makkulau) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Muhammad Fadli bin Jabir);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Nur Safiqa Umaera binti Masdar.2. Mohd. Riswan bin Masdar;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.