Menyatakan Terdakwa ZAKARIA UMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

ZAKARIA UMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ZAKARIA UMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI;Tempat Lahir : Pangkalpinang;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa ZAKARIA UMARHADI Alias JEK BinUMARHADI telah bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal KeduaPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAKARIAUMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Alias JEK BinUMARHADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Kedua :Bahwa ia terdakwa ZAKARIA UMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI,pada hari rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di dalam PesawatSriwijaya Air dengan nomor penerbangan SJ 078 nomor register PK CKKBoeing 737300 di Bandara Depati Amir Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih

Atas perbuatanterdakwa tersebut, saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRY Binti SETYO KARNODRADJAT merasa tidak senang dan kemudian melaporkannya kepada pihakkepolisian guna proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa ZAKARIA UMARHADI Alias JEK BinUMARHADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Alias JEK Bin UMARHADI sebagaiTerdakwa di persidangan, dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya,dan telah mengakui serta membenarkan identitas selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksuddengan setiap orang di sini adalah Terdakwa ZAKARIA UMARHADI Alias JEKBin UMARHADI, dengan demikian maka unsur ke 1 barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Setelah Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin(Alm) BANUJI berhasil mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buahHandphone dan uang tunai sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluhribu rupiah) milik saksi MUHAMMAD YASIR ARAFAT Als ARAFATBin APIDIN tersebut kemudian Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin(Alm) BANUJI keluar melalui jalan yang sama pada saat Terdakwa UMARHADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI memasuki rumah milik saksiMUHAMMAD YASIR ARAFAT Als ARAFAT Bin APIDIN yaitudengan cara memanjat tembok dari dalam kamar

Keesokan harinya sekira jam 11.00 Wib Terdakwa UMARHADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI pergi dari rumah menuju keCounter milik Sdr. Badrudin Bin Mas'ud yang beralamat di desakedokanbunder carnet' untuk menjual (satu) buah Handphone merk Nokiatype 1280 warna silver dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),kemudian sekira jam 19.15 Wib Terdakwa UMAR HADI AIs UMAR Bin(Alm) BANUJI menjual 1 (satu) buah Handphone merk Blackbery Daviswarna hitam kepada Sdr.

Badrudin Bin Mas'ud yang beralamat didesa kedokanbunder cemeti untuk menjual 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 1280 warna silver dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian sekira jam 19.15 Wib Terdakwa UMARHADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI menjual 1 (satu) buahHandphone merk Blackbery Davis warna hitam kepada Sdr.

Karangampel Kab.Indramayu, selanjutnya Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin(Alm) BANUJI melihat rumah tersebut dalam keadaan terkuncigembok dan situasi disekitar rumah dalam keadaan sepi, dikarenakansituasi disekitar rumah dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa UMARHADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI langsung masuk ke dalamrumah saksi MUHAMMAD YASIR ARAFAT Als ARAFAT BinAPIDIN dengan cara Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm)BANUJI memanjat tembok depan rumah setelah itu) kemudianTerdakwa UMAR HADI Als UMAR

Badrudin Bin Mas'ud yang beralamat didesa kedokanbunder cemeti untuk menjual (satu) buah Handphonemerk Nokia type 1280 warna silver dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian sekira jam 19.15 Wib Terdakwa UMARHADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI menjual 1 (satu) buahHandphone merk Blackbery Davis warna hitam kepada Sdr.

ilmu pengetahuan dan tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk menawarkan untuk dyual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 336J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, MSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dan Puteri Heryani,S.SI, Apt, diperoleh kesimpulan urine atas nama Mulyono alias Yono bin UmarHadi

ataupun pedagang besar farmasi, bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak mempunyai izin daripejabat berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 336J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, MSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dan Puteri Heryani,S.SI, Apt, diperoleh kesimpulan urine atas nama Mulyono alias Yono bin UmarHadi

2 (dua) buah pipet plastik ke dalamlubang tutup botol, selanjutnya ujung pipet diberi pirek dan dimasukkan shabu kedalam pirek kemudian pirek tersebut dibakar bawahnya menggunakan korek api gasdan asapnya dihisap; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 336J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, MSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dan Puteri Heryani,S.SI, Apt, diperoleh kesimpulan urine atas nama Mulyono alias Yono bin UmarHadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYONO Alias YONO Bin UMARHADI KARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan pidana penggantidenda (subsidair) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.* 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa MULYONO Alias YONO Bin UMARHADI KARYO.6.

12 September 2015 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di rumah terdakwa PITRIADI alias IPIT bn SURADI didaerah Desa Jingah Habang Ilr, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjarbersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMAR HADI aliasUMAR bin ANANG BUSTANI dan terdakwa MUHAMMAD FAUZI aliasTOKE bin SARWANI kembali berkumpul untuk merencanakan pencurian; Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul20.00 Wita bersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMARHADI

MADI adalah pengusaha ayam yang setiapminggunya mendapatkan uang dari hasil penjualan ayam;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul24.00 Wita bersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMARHADI alias UMAR bin ANANG BUSTANI dan terdakwa MUHAMMADFAUZI alias TOKE bin SARWANI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam silver No.Pol.

MADI adalah pengusaha ayam yang setiap minggunya mendapatkan uangdari hasil penjualan ayam;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul24.00 Wita bersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMARHADI alias UMAR bin ANANG BUSTANI dan terdakwa JUMANI aliasHalaman 21 dari 38, Putusan Nomor :27/Pid.B/2016/PN.Bjb.LENENG bin ABU SIPIAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Spin warna hitam silver No.Pol DA6187BG dan 1 (satu) unitsepedamotor merk Suzuki

No.Pol DA4353VKmeninggakkan Cafe Karindangan Banjarbaru menuju rumah target sasaran didaerah Gunung Kupang RT.001 RW.001 Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru dengan membawa (satu) buah senjata tajam jenismandau milik Terdakwa, 1 (satu) buah obeng kembang dan (satu) buah alatpencongkel ban sepeda motor milik terdakwa PITRIADI alias IPIT binSURADI,;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul01.00 Wita bersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMARHADI

DA6187BG dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria Fwarna biru putih No.Pol DA4353VK mendatangi daerah Gunung KupangRT.001 RW.001 Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota BanjarbaruHalaman 24 dari 38, Putusan Nomor :27/Pid.B/2016/PN.Bjb.untuk mempelajari situasi lapangan dan penentuan sasaran kemudian berkumpuldi Cafe Karindangan Banjarbaru;Bahwa terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI bersama saksi UMARHADI alias UMAR bin ANANG BUSTANI, terdakwa JUMANTI aliasLENENG bin ABU SIPIAN dan terdakwa

UMARHADI alias WIRANATA di SPBU di daerah Fatmawati Jakarta Selatan yangsaat itu Terdakwa I. UMAR HADI alias WIRANATA menggunakan mobilAvanza warna putih Nomor Polisi B1364TYG yang di dalam mobil tersebutada Terdakwa . UMAR HADI alias WIRANATA bersama Terdakwa III.

UMARHADI alias WIRANATA mendapat bagian sejumlah Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah), Terdakwa II. RONALD alias YUDHA mendapat bagiansejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Terdakwa Ill.

UMARHADI alias WIRANATA tersebut sehingga saksi Praditio Hutama percayadan mau menyerahkan uang kepada Terdakwa . UMAR HADI aliasWIRANATA untuk biaya administrasi yang diminta Terdakwa I. UMAR HADIalias WIRANATA sejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratusjuta rupiah).Kemudian pada tanggal 02 November 2015 Terdakwa II. RONALD aliasYUDHA kembali menjemput saksi Praditio Hutama dipertemukan denganTerdakwa I. UMAR HADI alias WIRANATA di daerah Bekasi.

UMARHADI alias WIRANATA di SPBU di daerah Fatmawati Jakarta Selatan yangsaat itu Terdakwa I. UMAR HADI alias WIRANATA menggunakan mobilAvanza warna putih Nomor Polisi B1364TYG yang di dalam mobil tersebutHal. 9 dari 17 hal. Put. Nomor 1307 K/Pid/2016ada Terdakwa . UMAR HADI alias WIRANATA bersama Terdakwa III.

UMARHADI alias WIRANATA mendapat bagian sejumlah Rp700.000.000,00 (tujuhHal. 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1307 K/Pid/2016ratus juta rupiah), Terdakwa II. RONALD alias YUDHA mendapat bagiansejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Terdakwa Ill.

Jaksa Penuntut:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.DEDY SUPRIYADI Als BOWO Bin MAHFUDIN
2.VIVI INDRA BASUKI Als KOMENG Bin UMARHADI

pasangan 2 (dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Apabila pasangan pembeli / pemasang baik 2 angka, 3 angka, 4 angkakeluar, maka hadiah uangnya dapat diambil di rumah Terdakwa UMAR HADI,sedangkan apabila pasangan pembeli / pemasang baik 2 angka, 3 angka, 4angka tidak ada yang keluar, maka uang pemasang akan dimilik oleh bandar.Bahwa atas penjualan judi jenis togel tersebut Terdakwa UMAR HADImendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari penjualan yang Terdakwa UMARHADI

YOAN FEBRIYANTO Bin SUGIANTO; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa UMAR HADI; Bahwa saksi mengenal Terdakwa UMAR HADI = setelahpenangkapan; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekirapukul 12.00 Wib, ketika saksi bersama dengan saksi ISTAMARmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa UMARHADI menjual judi jenis toto gelap (togel) yang meliputi tiga Kampungyaitu Kampung Tri Tunggal Jaya, Kampung Catur Karya Buana Jayadan Kampung Ringin Sari Kecamatan Banjar Margo

permainan judi togel jenisSingapur buka 5 (lima) hari dalam seminggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pagi hari sampai denganpukul 16.00 Wib, sedangkan untuk judi togel jenis Hongkong bukasetiap hari mulai pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa UMAR HADI melakukan permainan judi togeltersebut dengan cara melayani pembelian melalui SMS, denganharga Rp.1.000, (seriou rupiah) per pemasangan, kemudianpemasang mengantarkan uang pasangan kepada Terdakwa UMARHADI

Bandar judi Togel, namunTerdakwa UMAR HADI merupakan agen;Hal. 7 dari 20 Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.MGLMenimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2ISTAMAR Bin MUNSIR;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa UMAR HADI;Bahwa saksi mengenal Terdakwa UMAR HADI = setelahpenangkapan;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekirapukul 12.00 Wib, ketika saksi bersama dengan saksi YOANmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa UMARHADI

Berdasarkan fakta persidangan yang didapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa UMAR HADI, petunjuk serta barang bukti yangdiajukan didepan persidangan diperoleh kesimpulan bahwa, Terdakwa UMARHADI dalam hal melakukan permainan judi Togel jenis Singapur dan Hongkongtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurTanpa mendapat izin telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernamaRIZKA ANIKA MARTA PRATAMA telah lahir Lumajangpada tanggal 21 bulan Nopember tahun 1996 anakkandung kesatu, dari pasangan suami isteri UMARHADI dengan ANIK WAHYUNI ;3.

Bukti P2~ ss: berupa foto copy SALINAN /DUPLIKAT AKTACERAI antara ANIK WAHYUNI binti MISINO dengan UMARHADI bin SUTRIS No. 1526/AC/2002/PA/MSy.Lm. ;3. Bukti P3: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.RIZKA ANIKA MARTA PRATAMA dari Kepala DesaSumberejo, Kec.Sukodono,Kab.LumajangNo :366/427.914.06/2012 tertanggal 04 September4. Bukti P4: berupa foto copy YJAZAH SEKOLAH DASARTAHUN PELAJARAN 2009/2010 An. RIZKA ANIKA MARTAPRATAMA No.DN05 Dd 0367017 tertanggal 19 Juni 2010;5.

tanah sebagaimana dalam gugatanpara Penggugat posita angka 4 adalah tanah milik almarhum XXXXXXXXXX(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena dalil para Penggugat di atas telahdisangkal oleh Tergugat, maka sesuai dengan Pasal 163 HIR, para10Penggugat harus membuktikan dalil tersebut, begitu pula Tergugat harusmembuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.7 dan P.8 dan saksisaksi yaitu UMARHADI

Penggugat bernama UMARHADI SUNARYANI binti UMAR SAHIDdari BPN Jepara sebagai saksi ahli di bawah sumpahnya menerangkanbahwa tanah yang digugat oleh Penggugat yang terletak di DesaXXXXXXXXXXX Rt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum adik Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : UMARHADI lahir dibekasi tanggal 24 Desember 2008 sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 9405/PL/I/2011, yang dikeluarkan dari dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bekasi tertanggal 2 November 2011;
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MARDIYAH kakak pertama

kandung untuk mewakili perbuatan hukum terhadap adik bungsunya yang bernama UMARHADI untuk proses baliknama waris sebuah sertifikat Hak Milik No.01393 dengan luas 410m2 atas nama pemilik HAJI BUANG ABDULLAH, yang dimana terkendala oleh karena orang tua pemohon Alm H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UMARHADI Bin NAWAWI) terhadap Penggugat (SUSMININGSIH Binti MANSUR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah tahun2005;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tholib;bahwa pada pernikahan itu ada ijab kabul antara wali nikah yangdiwakili tokoh agama bernama Ustad Yakub dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah UmarHadi

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah tahun2005;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tholib;bahwa pada pernikahan itu ada ijab kabul antara wali nikah yangdiwakili tokoh agama bernama Ustad Yakub dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah UmarHadi

Nomor 50/Padt.P/2019/PN Prnwaktu pengurusan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut sertabaru. diperbaiki sekarang karena ketidak tahuan Pemohon akanpentingnya akta kelahiran Pemohon dimasa depan utamanya keperluanadministrasi ; Bahwa alasan penggantian tempat, tanggal dan bulan lahir Pemohontersebut adalah karena di Kutipan Akta Kelahiran tidak sesuai atauberbeda dengan yang tercantum didalam lIjazah Madrasyah Ibtidaiyahdan Paket B Pemohon; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran mencantumkan Nama UMARHADI

kelahiran Pemohon tersebut sertabaru. diperbaiki sekarang karena ketidak tahuan Pemohon akanpentingnya akta kelahiran Pemohon dimasa depan utamanya keperluanadministrasi ; Bahwa alasan penggantian tempat, tanggal dan bulan lahir Pemohontersebut adalah karena di Kutipan Akta Kelahiran tidak Sesuai atauberbeda dengan yang tercantum didalam lIjazah Madrasyah Ibtidaiyahdan Paket B Pemohon;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PN Prn Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran mencantumkan Nama UMARHADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Umar Hadi alias Umarhadi bin Tosin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryamah binti Muki) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

YOKANAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan waktu dikantor Polisi itu benar semua ;Bahwa saksi diperiksa dikantor Polisi karena dimintai keterangan sebagai saksipelapor terjadinya tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwa UmarHadi bin S. Wandyo Sastro ;Bahwa saksi tahu alamat terdakwa Umar Hadi yaitu di Desa Sanggung Rt. 1 /Rw. Kec. Gatak Kab.

Sukohardjo dengan jabatan KTUunit bengkel dan laboratorium ;Bahwa tugas saksi sebagai KTU DPU Sukohardjo menerima dan mengeluarkanbarang barang yang berhubungan dengan DPU Sukohardjo ;Bahwa atas nama DPU saksi pernah memberikan bantuan aspal ke kelurahanSanggung dan waktu itu yang menjabat sebagai lurah adalah terdakwa UmarHadi ;Bahwa kalau semen yang mengeluarkan dari rekanan ;Bahwa saksi ingat mengeluarkan aspal bantuan untuk desa Sanggung padatanggal 19 Juli 2007 sebanyak 20 drum berdasarkan DO

HADI SUTOPO :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan waktu dikantor Polisi itu benar semua ;Bahwa saksi diperiksa dikantor Polisi karena telah dimintai keterangansehubungan terdakwa yang menjual semen dan aspal bantuan untuk desaSanggung ;Bahwa saksikerjanya sebagai penjaga balai desa Sanggung ;Bahwa sebagai penjaga balai desa saksi sejak 02 Januari 2006 sampai dengansekarang ;Bahwa saksi tahu yang sebagai lurah didesa Sanggung adalah terdakwa UmarHadi

;Foto copy surat tanda bantuan semen dari Umar Hadi selaku KadesSanggung tertanggal 25 Agustus 2007 sebanyak 146 zak ;Foto copy surat tanda bukti tanda penerimaan bantuan semen dari UmarHadi selaku Kades Sanggung tertanggal 31 Maret 2008 sebanyak 175 zak ;Foto copy surat tanda bukti tanda penerimaan bantuan semen dari UmarHadi selaku Kades Sanggung tertanggal 15 April 2008 sebanayk 150 zak ;Foto copy tanda terima bantuan semen sebanyak 2 zak tertanggal 2September 2007 kepada Sarmono selaku Ketua

membukan pintudan melihat terdakwa menggendong anaknya Sadr.Jaki sambil berkata tolong jingoki dulu Bambanguyy, dio lah terkapar, rumah kami kemasuanuwong (tolong liat dl Bambang itu, dia sudahterkapar, rumah kami kemasukan orang)e Selanjutnya setelah mendengar terdakwaberkatatersebut saksi Saksi Umar melapor kepada satpam diPTPN VII sedangkan saksi Siti Maryammembangunkan tetangga disekitar rumah terdakwadan segera menuju ke rumah terdakwa, setelah sampaidirumah terdakwa saksi Siti Maryam dan Saksi UmarHadi

membukan pintudan melihat terdakwa menggendong anaknya Sadr.Jaki sambil berkata tolong jingoki dulu Bambanguyy, dio lah terkapar, rumah kami kemasuanuwong (tolong liat dl Bambang itu, dia sudahterkapar, rumah kami kemasukan orang)Selanjutnya setelah mendengar terdakwaberkatatersebut saksi Saksi Umar melapor kepada satpam diPTPN VII sedangkan saksi Siti Maryammembangunkan tetangga disekitar rumah terdakwadan segera menuju ke rumah terdakwa, setelah sampaidirumah terdakwa saksi Siti Maryam dan Saksi UmarHadi

membukan pintudan melihat terdakwa menggendong anaknya Sdr.Jaki sambil berkata tolong jingoki dulu Bambanguyy, dio lah terkapar, rumah kami kemasuanuwong (tolong liat dl Bambang itu, dia sudahterkapar, rumah kami kemasukan orang)Selanjutnya setelah mendengar terdakwaberkatatersebut saksi Saksi Umar melapor kepada satpam diPTPN VII sedangkan saksi Siti Maryammembangunkan tetangga disekitar rumah terdakwadan segera menuju ke rumah terdakwa, setelah sampaidirumah terdakwa saksi Siti Maryam dan Saksi UmarHadi

Dalam pemeriksaan terhadap Terdakwa Il RONALD alias YUDHA tersebutdiketahui Terdakwa UMAR HADI alias WIRANATA melarikan diri kearahKuningan Jawa Barat, selanjutnya saksi AGUS WIYONO bersama tim melakukanpengembangan dan pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 15.00WIB saksi AGUS WIYONO beserta tim berhasil menangkap Terdakwa UMARHADI alias WIRANATA di Jalan Raya Kuningan Jawa Barat lalu pada tanggal 23November 2015 sekira pukul 02.00 WIB saksi AGUS WIYONO beserta timmenangkap Terdakwa

menangkap Terdakwa Il RONALD alias YUDHAdi rumahnya di Jalan Raya Garut Tasik, Warung Pete, Salau Tasikmalaya JawaBarat.Dalam pemeriksaan terhadap Terdakwa Il RONALD alias YUDHA tersebutdiketahui Terdakwa UMAR HADI alias WIRANATA melarikan diri kearahKuningan Jawa Barat, selanjutnya saksi AGUS WIYONO bersama tim melakukanPutusan Nomor 231/PID/2016/PT.DKVHal. 12pengembangan dan pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 15.00WIB saksi AGUS WIYONO beserta tim berhasil menangkap Terdakwa UMARHADI

Rudi Hartono (belumtertangkap) dan terdakwa Dwi Apriansyah pergimeninggalkan rumah saksi Maryam kemudian saksimaryam pergi kerumah saksi Siti Maryam BintiTukod dengan menggendong anak, lalu saksi UmarHadi dan saksi Siti Maryam membukan pintu danmelihat terdakwa menggendong anaknya sambilberkata tolong jingoki dulu Bambang uyy, dio lahterkapar, rumah kami kemasuan uwong (tolong liatdl Bambang itu, dia sudah terkapar, rumah kamikemasukan orang)Selanjutnya setelah mendengar terdakwa berkatatersebut

Rudi Hartono (belumtertangkap) dan terdakwa Dwi Apriansyah pergimeninggalkan rumah saksi Maryam kemudian saksimaryam pergi kerumah saksi Siti Maryam BintiTukod dengan menggendong anak, lalu saksi UmarHadi dan saksi Siti Maryam membukan pintu danmelihat terdakwa menggendong anaknya sambilberkata tolong jingoki dulu Bambang uyy, dio lahterkapar, rumah kami kemasuan uwong (tolong liatdl Bambang itu, dia sudah terkapar, rumah kamikemasukan orang)e Selanjutnya setelah mendengar terdakwa berkatatersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Als PAIMO Bin UMARHADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merk Samsung glaxy ace GTS5830 warna hitam dan 1(satu) buah dosbooknya Hp Merk Samsung galaxy ace GTS5830 wanahitam dikembalikan kepada saksi koroban Sdr.MOCHAMAD SOCHIB AlsSOKIB ;4.

barang buktitersebut adalah milik saksi MOCHAMMAD SOCHIB yang diambil olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut diatas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa SUPRIYADI Als PAIMO Bin UMARHADI

Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 2116/IND/1991 tanggal 27 Mei 2013 ternyata di Kediri tanggal 3Oktober 1991 telah lahir WINDA OKTAVIA anak ke tiga jenis perempuandari suami isteri UMAR HADI dengan SUTIANIK untuk ditulis dan dibaca10seterusnya menjadi "....... di Kediri tanggal 3 Oktober 1991 telah lahirWINDA OKTAVIA anak ke tiga jenis perempuan dari suami isteri UMARHADI