• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama UMBUE IDEM Bin IDEM6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah, pada saat saksi SAROJA dan saksiYONGKY menanyakan kepada saudara UMBUE IDEM perihal surat ijinatas kegiatan pengolahan kayu tersebut namun saudara UMBUE IDEMtidak dapat menunjukan surat ijin atas kegiatan pengolahan kayu tersebut,kemudian barang bukti kayu olahan berbentuk papan sebanyak 70 (tujuhpuluh) keping diamankan ke Polres Katingan; Bahwa sebelumnya pada tanggal 8 Nopember 2017 terdakwa BARLINdisuruh oleh saudara UMBUE

  Atas temuan tersebut yangbersangkutan diamankan dan diinterogasi, selanjutnya didapatketerangan bahwa ia menebang dan mengolah kayu tersebut atasperintah Saudara UMBUE IDEM UMBUE IDEM bin IDEM. Atas temuantersebut, dilakukan penangkapan Terdakwa UMBUE IDEM bin IDEM diHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusLH/2018./PN. KSN.pondok/rumah dekat TKP dan olah Tempat Kejadian Perkara sertadiamankan barang bukti kayu olahan berbentuk papan sebanyak 70keping.

  Atas temuan tersebut yangbersangkutan diamankan dan diinterogasi, selanjutnya didapatketerangan bahwa ia menebang dan mengolah kayu tersebut atasperintah Terdakwa UMBUE IDEM bin IDEM. Atas temuan tersebut,dilakukan penangkapan Terdakwa UMBUE IDEM bin IDEM dipondok/rumah dekat TKP dan olah Tempat Kejadian Perkara sertadiamankan barang bukti kayu olahan berbentuk papan sebanyak 70keping.

  Saat perjalanan itulah Terdakwa bertemudengan rombongan anggota Kepolisian dan langsung dibawa ke kantorPolres Katingan.Bahwa Terdakwa baru bekerja menebang dan mengolah pohon sejakhari Rabu tanggal 8 Nopember 2017.Bahwa Terdakwa disuruh oleh Saudara UMBUE.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 sekitar pukul 07.00WIB, Terdakwa ada diberi modal oleh Saudara UMBUE sebanyak Rp300.000, di rumah Saudara UMBUE;Bahwa modal senilai Rp 300.000, tersebut langsung Terdakwa terimadari Saudara UMBUE

  akan diambiloleh Saudara UMBUE selaku pemodal.Bahwa Saudara UMBUE tidak ada di Tempat Kejadian Perkara.

• .720.000, (tujuh ratus dua puluh ribuAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (a deMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani BAPpenyidik serta membenarkan keterangannya dalame Bahwa para terdakwa bersama saksi KORNELI dan saksi MARTEN bekerja di tokomilik saksi UMBUe

  barang yang diambil oleh para terdakwa tersebut berupa 4 (empat) buahjerigen yang berisi minyakgoreng ;e Bahwa para terdakwa mengambilnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya saksi UMBU11e Bahwa cara para terdakwa melakukan aksinya adalah dengan masuk ke gudang lalumengambil 4 (empat) buah jerigen yang berisi minyak goreng , masing masingmembawa 2 (dua) buah dengan kedua tangannya lalu membawanya keluar danmenyembunyikannya dibelakang ban bekas dengan ditutupi terpal di garasi rumahsaksi UMBUe

  Bahwa para terdakwa mengaku mengambil 4 (empat) buah jerigen yang berisiminyak goreng tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untukbiaya pulang kampung ;e Bahwa para terdakwa sudah setahun bekerja di tempat saksi UMBUe Bahwa para terdakwa bekerja di tempat saksi UMBU ISUN dari jam 08.00 sampaidengan jam 24.00 dengan gaji sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)perbulan namun belum pernah menerima gaji, hanya menerima uang lemburperminggu sebesar Rp.50.000, (lima puluh

• tukang ojek dan korbansebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakan tangan kanan yang jarijarinyaterbuka dan mengenai pada bagian telinga kanan korban sehingga korban kemudianturun dari atas sepeda motor dan karena takut tukang ojek tersebut langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya, selanjutnya terdakwakembali melakukan pemukulan terhadapkorban dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal ke arah mata kirikorban sebanyak 1 ( satu ) kali, hingga akhirnya dilerai oleh saksi Daniel Umbue

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdiansyah bin Darsun Marau) terhadap Penggugat (Endang Hartati binti Umbue Idem);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belasribu rupiah);

• surat,saksi juga tahu kalau kerbau tersebut adalah kerbau curian, Atas tanggapan para terdakwa,saksi tetap pada keterangannya; Menimbang, Bahwa untuk memperkuat dalidalil Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa:e 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, warna bulu merah, umur 4 (empat) tahun,cap NG pada bagian paha belakang, cap NGNG pada bagian buntut, cap GM7pada bagian leher, dan cap MOI pada bagian pipi, DIKEMBALIKANKEPADA PEMILIKNYA, YAKNI : SAKSI KORBAN UMBU HINA RAWAANDING alias UMBUe

  MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUSdan memberitahukan untuk membawa kerbau tersebut kerumah saksi MBULUKILIMANDANG alias UMBUe Bahwa benar pada hari Jumat tangal 12 November 2010 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa bersama Terdakwa I.

• 059660 kuda jantan warna bulu napas umur (Satu) tahun; Bahwa saksi yakin kuda yang UMBU ANDI bawa itu adalah hewan kuda miliksaksi karena UMBU ANDI membawa hewan kuda itu pada siang hari dan dilihatoleh orang banyak ;e Bahwa jarak saksi tempat cap hewan dengan rumah nya UMBU ANDI berjaraksekitar 3 (Tiga) KM 5e Bahwa hewan milik dari UMBU ANDI yang beri kode wilayah sudah ada 3 (Tiga)e Bahwa saksi tidak kenal yang bernama LAPU MARAPETI adalah UMBU ANDImenurut UMBU ANDI dia bernama LAPU MARAPETI Alias UMBUe

  karena 2 (Dua) ekor hewan kuda sudahada dikandang nya ADI NGANGGU Alias ADI sehingga terdakwa beranitawarkan dan mau beli, lalu hari itu juga terdakwa telephone sama UMBUDOMU HALAKUDA Alias UMBU ANDI kalau ADI NGANGGU Alias ADIMau jual 2 (Dua) ekor hewan kuda dengan harga Rp 14.000.000, (Empat belasjuta rupiah), dan pada hari selasa nya tanggal 18 agustus 2015 terdakwa2122bersama saksi UMBU ANDI pergi memuat 2 (Dua) ekor kuda dikandang nyasaksi ADI NGANGGU Alias ADI dengan oto truck milik dari saksi UMBUe

• pintal;e 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 3,55m dengan diameter 8 mili; 1 (satu) buah HP merk Icherry warna hitam dan bagian bawah di bungkus dengan chasingwarna bening dan pada bagian bawah terdapat tali pegangan HP;e 1 (satu) lembar KKMT hewan Kuda (KKMT) nomor 05221 atas nama Ngguli Ndama Yilu;Karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Marsianus Ndilu Ndapa Tamu Alias TamuUmbu, maka haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Marsianus Ndilu Ndapa TamuAlias Tamu Umbue

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama UMBUE IDEM Bin IDEM

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• karena 2 (Dua) ekor hewan kuda sudahada dikandang nya ADI NGANGGU Alias ADI sehingga terdakwa beranitawarkan dan mau beli, lalu hari itu juga terdakwa telephone sama UMBUDOMU HALAKUDA Alias UMBU ANDI kalau ADI NGANGGU Alias ADIMau jual 2 (Dua) ekor hewan kuda dengan harga Rp 14.000.000, (Empat belasjuta rupiah), dan pada hari selasa nya tanggal 18 agustus 2015 terdakwabersama saksi UMBU ANDI pergi memuat 2 (Dua) ekor kuda dikandang nyasaksi ADI NGANGGU Alias ADI dengan oto truck milik dari saksi UMBUe

• Saksi HENDRIKUS UMBUe Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan DAK Bidang PendidikanTA. 2007 di Kabupaten TTU saksi ada hubungannya dimanasaksi sebagai anggota Tim Teknis Pelaksana DAK BidangPendidikan Kabupaten TTU TA. 2007 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten TTU Nomor : Pend.6001/973.A/TU/2007 tanggal 1Agustus 2007 tentang Pembentukan Tim Teknis Pelaksana DAKBidang Pendidikan Kabupaten TTU TA. 2007 ;e Bahwa sepengetahuan saksi secara umum Tim TeknisPelaksana DAK Bidang