Saksi AGUS JOKO UMONO Alias ONG bin YAHMIN ; e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan ;e Bahwa benar saksi mempunyai usaha jual beli kayu jati bekas bongkaran rumah, danjuga saksi bekerja sebagai karyawan (tukang) pada UD. Jati Empat Sekawan yangberada di Blora ;e Bahwa UD.

saat saksi membeli kayu bongkaran bekas rumah dari orang lain diBlora telah dilengkapi dengan surat ijin dari Kepala Desa setempat namun saksi tidakmelaporkannya kepada pihak Dinas Kehutanan ;e Bahwa terdakwa SUMIJAN mengangkut kayu jati dari tempat saksi denganmenggunakan mobil bak terbuka (engkel) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Nota Penjualan yang saksi buat dansaksi tanda tangani tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksiAGUS JOKO UMONO

kayu jati masingmasing berukuran 5 (lima) batang kayu jatiukuran 220 Cm x 10 Cm x 5 Cm = 0,055 M3, 3 (tiga) batang kayu jati ukuran 220 Cmx 9Cm x 5 Cm= 0,0297 M3, (satu) batang kayu jati ukuran 220 Cm x 6 Cm x 5 Cm= 0,0066 M3, 1 (satu) batang kayu jati ukuran 220 Cm x 7 Cm x 5 Cm = 0,0077 M3, 1(satu) batang kayu jati ukuran 220 Cm x 8 Cm x 5 Cm = 0,0088 M3 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) lembar daun meja kayu jati tersebut adalah milik terdakwaSUMIJAN bin TARIB yang semula dibeli dari saksi AGUS JOKO UMONO

lain akan di lengkapi SuratKeterangan Syahnya Kayu Olahan (SKSKO) yang di keluarkan dari Dinas Kehutanansetempat, dimana dalam surat tersebut diterangkan asal usul kayu tersebut diangkutdengan tujuan kemanapun, nama dan alamat jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan, terdakwaSUMIJAN bin TARIB tidak dapat menunjukkan adanya surat keterangan dari Kepala Desamaupun dari pejabat Dinas Kehutanan setelah membeli kayu jati bekas bongkaran rumah darisaksi AGUS JOKO UMONO

Memberi izin kepada Pemohon ( UMONO bin ACHMAD MUJIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI WINARTI binti HADI RISYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar :3.1. Uang Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3.2. Uang Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000,- (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;.4.

Memberi izin kepada Pemohon ( UMONO bin ACHMAD MUJIYO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SIT WINARTI binti HADIRISYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( UMONO bin ACHMAD MUJIYO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon ( SITI WINARTI bintiHADI RISYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar :3.1. Uang Mut'ah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3.2. Uang Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000, (satujutadelapan ratus ribu rupiah) 3.4.

bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baikterhadap saksi korban dan keluarganya dengan menuduhkan saksi korbansebagai bapak raja sombong artinya bapak yang sangat sombong, kemudianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PT MDNistri saksi korban dikatakan ibu raja gayagayafo bila diartikan gayagayafodalam Bahasa daerah Nias ke dalam Bahasa Indonesia adalah gayagayaanbermakna bahwa istri saksi korban merupakan orang yang sangat senangbergaya dan berfoyafoya (glamor), selanjutnya umono

raja mamadu zabuzabu bila diartikan dalam Bahasa daerah Nias ke dalam Bahasa Indonesiamenantu saksi korban pecandu berat sabusabu sehingga anak saksi korbanmenderita akibat dari kesombongan saksi korban.Adapun postingan dari akun Facebook atas nama Faa Mendrofa adalahsebagai berikut :LZ7# Bapak rajaSombong.# Ibu raja gaya gayafo.# Umono rajaMamadu zabuZabu.# Ono menderita Bodobodo,teruskan Bogobogomu.

postingan di akunFacebook milik Terdakwa telah menyerang kehormatan dan harga diriserta nama baik saksi korban adalah suatu perbuatan melawanhukum; pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah keliru dan tidaksesuai dengan fakta hukum di persidangan karena dalam statusHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PT MDNfacebook itu, pemilik akun facebook Faa Mendrofa hanya menulisbeberapa sebutan, yakni:e WALIKOTOR BOGO, Gatemia,e Anak Si Bogo yang BODOBODOe Bapak raja sombonge Ibu raja gayafo Umono

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswadi bin Sarbini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Sumono) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan

Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

Hakim bermusyawarah, lalu Hakim Ketuamengumumkan persidangan akan dilanjutkan kembali pada hari SENIN, tanggal 1702 Agustus, jam 10.00 wib, dengan acara pemeriksaan saksisaksi dan HakimKetua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkan kembaliterdakwa pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;Kemudian Hakim Ketua menutup persidangan ;Demikian dibuat berita acara persidangan ini dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti,Panitera Pengganti, Hakim Ketua,S UMONO

M.Hum) terhadap Penggugat (Vida Yustiani, ST Binti Jumono, SH. MH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000-(lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2004, diHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor /Padt.P/2017/PA LpkDesa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang yangmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaituabang kandung Pemohon II umono dikarenakan ayah kandung dariPemohon II telah meninggal dunia pada tahun 1997 dan pernikahanPemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi yangdihadiri pihak

pergi;Bahwa Saksi sudah tidak pernah bertemu dengan pak Candra;Bahwa saksi tahu pada bulan Maret 2015 pak Candra hanya titip uang arisansaja;Bahwa Saksi telah diberitahu oleh tetangganya bulan April 2015 pak Candratelah titip buku Rt disuruh untuk memberikan kepada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah penggugat masih dinafkahi oleh tergugat;Bahsa Saksi tidak tahu atau tidak mendengar pada waktu pak Candra marahterhadap istrinya;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan;2.S UMONO