Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pid.C/2017/PN Btg
Tanggal 24 Mei 2017 — EKO YUDI UTONO Bin SUGITO
2312
  • Menyatakan Terdakwa EKO YUDI UTONO Bin SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.
    EKO YUDI UTONO Bin SUGITO
    PENGADILAN NEGERI BATANG Model : 51/Pid/PN .BtgJin.Brigjend Slamet Riyadi No.5BATANG 51215Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 ayat(2) KUHAP)Nomor : 20/ Pid.C / 2017 / PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Batangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO YUDI UTONO Bin
    Menyatakan Terdakwa EKO YUDI UTONO Bin SUGITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan,Memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecual jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 6 April 2017 — SULIYANTI ; HARRY UTONO ; SHEILLA EVELINDA
249
  • SULIYANTI ; HARRY UTONO ; SHEILLA EVELINDA
    Kutoarjo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 234/2/1977 tertanggal 4 Juli 1977;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama HARRY UTONO dan SHEILLA EVELINDAsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor388/1987 tertanggal 19 Maret 1987 dan Nomor 2451/TP/2004tanggal 1 Agustus 2000 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.388/1987 tertanggal 19Maret 1987 atas nama HARRY UTONO, selanjutnya diberitanda P.7;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2451/TP/2004 tertanggal1 Agustus 2000 atas nama SHEILLA EVELINDA, selanjutnyadiberi tanda P.8;9.
    Kutoarjo sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 234/2/1977 tertanggal 4 Juli 1977, sesuai dengan buktiP1, P2, P6 dan P9;Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohondengan suami Pemohon telah dikaruniakan 2 (dua) anak, sesuaidengan bukti P7, P8 dan P9;Menimbang, bahwa hubungan keluarga antara Pemohondengan HARRY UTONO dan SHEILLA EVELINDA, yaitu Pemohonadalah Ibu kandung dari HARRY UTONO dan SHEILLA EVELINDAsesuai dengan bukti P7 dan P8;Menimbang, bahwa Suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal
    27 Desember 2016, sesuai dengan bukti P.1;Menimbang, bahwa nama orang tua HARRY UTONO danSHEILLA EVELINDA bernama KUSMARYANTO dan ibunyabernama SULIYANTI sesuai dengan bukti P.7, P.8, dan P.9 ;Menimbang, bahwa HARRY UTONO dan SHEILLAEVELINDA masih dibawah umur dan belum cakap sehingga masihperlu pendampingan dalam hal mengajukan permohonan penetapanwali untuk menandatangani, menyerahkan, menerima segalasesuatu yang berhubungan dengan Tabungan di Bank MandiriCabang Kutoarjo, sesuai dengan bukti P
    dari HARRY UTONO dan SHEILLAEVELINDA untuk menandatangani, menyerahkan, menerima segalasesuatu yang berhubungan dengan Tabungan di Bank MandiriCabang Kutoarjo dan bukan perwalian sebagaimana dimaksuddalam Bab.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Utono bin Sukarno) terhadap Penggugat (Setiya Handayani binti Suharto);
    4. Menetapkan anak bernama Nada Iftitah Rahmadani binti Utono, umur 19 tahun, Wijdan Numa Salsabila binti Utono, umur 17 tahun dan Afif Fawaz Arkaan bin Utono, umur 15 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
    5.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga MajelisHakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 105 Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim menetapkan anak bernama ANAK I binti Utono, umur19 tahun, ANAK II binti Utono, umur 17 tahun dan ANAK III bin Utono, umur 15tahun
    Menetapkan anak bernama ANAK I binti Utono, umur 19 tahun, ANAK Ilbinti Utono, umur 17 tahun dan ANAK III bin Utono, umur 15 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.
Register : 29-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 31 Mei 2017 — FAJAR UTOMO
203
  • Bahwa, pada tahun 2006 Pemohon membuat Paspor di Kantor Imigrasi diTanjung Priok dan memperoleh Paspor Nomor : AB 012134 tanggal 1710.11.Februari 2006 nama Pemohon tertulis WAJAR UTONO, lahir di Batangtanggal 23 Juli 1976 ;Bahwa, tanggal lahir yang tercantum didalam dokumen suratsurat milikPemohon (Akta Kelahiran, Surat Keterangan, Kartu keluarga dan BukuNikah) adalah nama FAJAR UTOMO lahir di Batang pada tanggal 14 Juli1976, sedangkan di dalam paspor nama Pemohon WAJAR UTONO, lahirdi Batang, tanggal
    inimelalui Pengadilan Negeri Batang ;Bahwa, oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini mohon dibebankankepada Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth. lbu KetuaPengadilan Negeri Batang berkenan memeriksa permohonan Pemohon danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Z.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantumdalam Paspor nomor : AB 012134 dari WAJAR UTONO
    beradasarkanPerundangUdangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, pemohon telah didengarketerangannya di persidangan yang pada pokoknya pemohon akan bekerja keMalasiya, dan Pemohon dahulu pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi diTanjung Priok akan tetapi nama dan tanggal kelahiran pemohon dalam pasportertulis dan teroaca WAJAR UTONO
    Photo copy Paspor atas nama WAJAR UTONO Nomor Paspor : AB012134, diberitanda : P5;6.
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 412/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON
73
  • Menetapkan nama Pemohon : TRI UTOMO bin MARSAID, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 September 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/08/VIII/1996 tanggal 05 Agustus 1996, yang benar adalah nama Pemohon :TRI UTONO bin MARSAID Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 23 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor :263/08/V III/1996 tanggal 05 Agustus 1996;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni NamaPemohon : TRI UTOMO bin MARSAID serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : Malang,2391972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : TRI UTONO bin MARSAIDserta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : Malang, 23 November 1972;Bahwa
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4479 Dsp 1997 tertanggal 04 Juli 1997 atasnama ERLANGGA CIGRA NIRBAYA dengan nama ayah TRI UTONO, bermeterai dantelah dicocokkan sesuai aslinya (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam bukti tersebut adalah TRI UTOMO dengan nama ayah MARSAID sehingga sebutanyaTRI UTOMO bin MARSAID, sedangkan berdasarkan bukti surat P.6, nama Pemohon tertulisTRI UTONO dengan nama ayah MARSAID sehingga sebutanya TRI UTONO bin MARSAID
    Menetapkan nama Pemohon : TRI UTOMO bin MARSAID, tempat/tanggal lahir : Malang,23 September 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/08/VIII/1996tanggal 05 Agustus 1996, yang benar adalah nama Pemohon :TRI UTONO bin MARSAIDTempat/Tanggal Lahir : Malang, 23 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahirtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 412/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON
113
  • Menetapkan nama Pemohon : TRI UTOMO bin MARSAID, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 September 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/08/VIII/1996 tanggal 05 Agustus 1996, yang benar adalah nama Pemohon :TRI UTONO bin MARSAID Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 23 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor :263/08/VIII/1996 tanggal 05 Agustus 1996;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni NamaPemohon : TRI UTOMO bin MARSAID serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : Malang,2391972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : TRI UTONO bin MARSAIDserta Tempat/Tanggal Lahr Pemohon : Malang, 23 November 1972;Bahwa
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4479 Dsp 1997 tertanggal 04 Juli 1997 atasnama ERLANGGA CIGRA NIRBAYA dengan nama ayah TRI UTONO, bermeterai dantelah dicocokkan sesuai aslinya (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam bukti tersebut adalah TRI UTOMO dengan nama ayah MARSAID sehingga sebutanyaTRI UTOMO bin MARSAID, sedangkan berdasarkan bukti surat P.6, nama Pemohon tertulisTRI UTONO dengan nama ayah MARSAID sehingga sebutanya TRI UTONO bin MARSAID
    Menetapkan nama Pemohon : TRI UTOMO bin MARSAID, tempat/tanggal lahir : Malang,23 September 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/08/VIII/1996tanggal 05 Agustus 1996, yang benar adalah nama Pemohon :TRI UTONO bin MARSAIDTempat/Tanggal Lahir : Malang, 23 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahirtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 13 April 2016 — FERYAWAN TRI SUBAGIO
193
  • berikut :Bahwa Pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 13 Januari 1991 anaklakilaki dari pasangan suami istri EDI UTOMO dengan RUWISUDININGSIH dan diberinama FERYAWAN TRI SUBAGIO;Bahwa ternyata Kutipan Akta Kelahiran No.1891/TP/1999 tertanggal 10Juni 1999 yang dimiliki oleh Pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisanbulan dan tahun pada akta kelahiran dimaksud, yang selengkapnya adalah:Bahwa di Temanggung pada tanggal 13 Februari 19990 telah lahirFERYAWAN TRI SUBAGIO, anak lakilaki suami istri EDI UTONO
    Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3323112112051089 atas nama KepalaKeluarga EDI UTONO yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor No.1891/TP/1999 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, selanjutnya diberitanda P3;Hal 2 dari 6 halaman, No. 30/Pdt.P/2016/PN Tmg4. Fotocopy UAZAH Sekolah Menengah Kejuruan Dr.
    ARIS SUBIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari EDI UTONO dengan RUWI SUDININGSIHyang lahir pada tanggal 13 Januari 1991 ;Bahwa Pemohon sudah memiliki akte kelahiran ;Bahwa penulisan bulan kelahiran pada Akte Kelahiran yang seharusnya13 Januari 1991 tertulis 13 Pebruari 1990;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan bulan dalamakte kelahiran agar sama dengan KTP, KK, ljazah dan suratsuratlainnya dan untuk itu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilanterlebih dahulu
    SAKSIEDIUTOMO:Bahwa Saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa Pemohon anak dari EDI UTONO dengan RUWI SUDININGSIHyang lahir pada tanggal 13 januari 1991 ;Bahwa Pemohon sudah memiliki akte kelahiran ;Bahwa penulisan bulan kelahiran pada Akte Kelahiran yang seharusnya13 Januari 1991 tertulis 13 Pebruari 1990;Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung akantetapi ternyata untuk memperbaiki akte kelahiran harus mendapatkanPenetapan dari
    dikuatkan denganketerangan saksisaksi, Pemohon yang bernama FERYAWAN TRI SUBAGIObertempat tinggal di di Dusun Krajan RT.003/RW.001, Desa Campurejo,Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Temanggung sehingga sudah selayaknya di ajukan kePengadilan Negeri Temanggung;Hal 4 dari 6 halaman, No. 30/Pdt.P/2016/PN TmgMenimbang, bahwa dari bukti P3 menunjukkan bahwa pada tanggal 13Pebruari 1990 telah lahir FERYAWAN TRI SUBAGIO anak lakilaki dari suamiistri EDI UTONO
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • UTONO, S.H dan BARIYOTO,S.H., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Ir.
    UTONO & REKAN yang beralamat di DusunKarangwungu Desa Wonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 03September 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register399/Kuasa/9/2018/PA.Mr. tanggal O08 September 2018,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
    UTONO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 08 Desember 2015 ; BARIYOTO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariKamis, tanggal 10 Februari 1994;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: Ir. UTONO, S.H., Nomor 15.03753 yang berlaku s.d. tanggal 31122018; BARIYOTO, S.H., Nomor 94.10358 yang berlaku s.d. tanggal 31122018;Bahwa dengan persyaratan formil tersebut, maka kuasa hukumPenggugat atas nama Ir.
    UTONO, S.H., dan BARIYOTO, S.H., di nilai sah untukmewakili Penggugat untuk beracara di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Bahwa sebelum membaca permohonan Pemohon, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa identitas Pemohon dan Termohon, ternyataPemohon adalah seorang Kepala Desa Suko di Sidoarjo dan atas keteranganKuasa Hukum Pemohon ternyata Termohon juga seorang Pegawai Negeri Sipil.Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan kepada Kuasa Hukum Pemohontentang surat Ijin untuk melakukan perceraian
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 84/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Anggodo Bin Sunarto Atmo Suharjo
703
  • L 1650 ED miliksaksi Wahyu Puji Utono selama satu bulan dengan perjanjian sewa tiapbulannya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama satu bulannamun sampai batas waktu yang di tentukan yakni pada tanggal 26 April 2020,1 (Satu) unit mobil jenis toyota new avanza 1,3 G warna silver metalik No.Pol. L1650 ED tidak dikembalikan oleh Terdakwa, dan uang sewanya mobil tersebutjuga belum di bayar, ternyata mobil tersebut oleh terdakwa di gadaikan kepadaSdr.
    L 1650 ED milik saksi Wahyu Puji Utono selamasatu bulan dengan perjanjian sewa tiap bulannya sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) selama satu bulan namun sampai batas waktu yang ditentukan yakni pada tanggal 26 April 2020, 1 (Satu) unit mobil jenis toyota newavanza 1,3 G warna silver metalik No.Pol. L 1650 ED tidak dikembalikan olehterdakwa, dan uang sewanya mobil tersebut juga belum di bayar, ternyatamobil tersebut oleh terdakwa di gadaikan kepada Sdr.
    L 1650 ED milik saksi Wahyu Puji Utono selama satubulan dengan perjanjian sewa tiap bulannya sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) selama satu bulan namun sampai batas waktu yang ditentukan yakni pada tanggal 26 April 2020, 1 (Satu) unit mobil jenis toyotanew avanza 1,3 G warna silver metalik No.Pol. L 1650 ED tidakdikembalikan oleh Terdakwa, dan uang sewanya mobil tersebut jugabelum di bayar, ternyata mobil tersebut oleh Terdakwa di gadaikan kepadaSdr.
    L 1650 ED miliksaksi Wahyu Puji Utono selama satu bulan dengan perjanjian sewa tiapbulannya sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) selama satu bulannamun sampai batas waktu yang di tentukan yakni pada tanggal 26 April2020, 1 (Satu) unit mobil jenis toyota new avanza 1,3 G warna silver metalikNo.Pol. L 1650 ED tidak dikembalikan oleh Terdakwa, dan uang sewanyamobil tersebut juga belum di bayar, ternyata mobil tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada Sdr.
    L1650 ED milik saksi Wahyu Puji Utono selama satu bulan dengan perjanjiansewa tiap bulannya sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) selama satubulan namun sampai batas waktu yang di tentukan yakni pada tanggal 26 April2020, 1 (Satu) unit mobil jenis toyota new avanza 1,3 G warna silver metalikNo.Pol. L 1650 ED tidak dikembalikan oleh Terdakwa, dan uang sewanya mobiltersebut juga belum di bayar, ternyata mobil tersebut oleh Terdakwa di gadaikankepada Sdr.
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 234/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
213
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Oetono alias Utono bin Rusman) meninggal dunia tanggal 13 Februari 2022.
  • Menetapkan ahli waris almarhum (Oetono alias Utono bin Rusman) adalah:
  • 3.1.Martini binti Maimin (sebagai istri)

    3.2.Agus Kayanto Bin Oetono (sebagai anak laki-laki)

    3.3 Anna Nurul Kayanti (sebagai anak perempuan)

    3.4 Muliana Triyanti (sebagai anak perempuan)

    4.

Register : 05-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 727/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
93
  • Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :MUHARNI binti ZULKIFLI HABIB, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Kurnia Yos SudarsoNo.71 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanRUSDI UTONO
    No. 727/Pdt.G/2014/PA.Pbr.3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUSDI UTONO bin A.
Register : 09-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 316/Pdt.P/2023/PA.Sry
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaAmanda Julianti Binti Agung Sutopo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaVio Nanda Saputra Bin Utono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PATI Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sutono) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Juaidatul Hidayah binti Subchan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    3. Menghukum Pemohon (Sunardi
      > bin Sutono) untuk membayar kepada Termohon (Juaidatul Hidayah binti Subchan) yaitu :
      1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      3. Uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), sebagai kompensasi
Register : 22-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 554/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
184
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mus Arifin bin Utono) terhadap Penggugat (Niva Dwi Astuti binti Sutikno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 05-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0553/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (Utono bin Saim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rezeki binti Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 11-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 172 /Pid.B/2013/PN.Im.
Tanggal 30 April 2013 — WAHID HASYIM Alias WAHID Bin MUSTADI
486
  • membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganjakering tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimagar keterangan saksi Utono
    dan saksi Acep Fajar Timur yang terurai dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik tertanggal 01 Pebruari 2013 dapat dibacakan dengan alasan saksisaksi tersebuttidak hadir walaupun sudah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umum tersebut, karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat 1 KUHAP, Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Penuntut Umum, yang untuk singkatnya maka keterangan saksi Utono dan saksiAcep Fajar Timur sebagaimana terurai dalam BAP yang dibuat
Register : 15-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 203/Pdt.P/2023/PA.Kdl
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hanifatu Mubarokah binti Utono untuk menikah dengan seorang laki-laki Shendi Berdiawan bin Deni Setiawan ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA BATANG Nomor 816/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwanrobi bin Juwoto) kepada Penggugat (Nila Arsita Widhiarti binti Utono Yuniarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sarbini Bintoro Alias Sarbini Bin Suito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyanti Binti Utono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Register : 04-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • sering bertengkar dikarenakanTermohon tidak menyukai mertua karena tuna netra, dan saat ini saksi yangmerawatnya; Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak pernah saling mengunjungi dan tidak terlinat tandatanda rukun kembali, dan saksi pernah berusaha agar Pemohon tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sugiyanti binti Muchroji Utono
    Mkd.menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Sugiyantibinti Muchroji Utono, Musidah binti Sodin dan Lestari binti Sukri, yang diajukanoleh Termohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran