SAMMA bin UTONG;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satu Masaring binti Utong) dengan almarhum Masaring bin Borahima yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1985 di Dusun Palangisang, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Satu Masaring binti Utong

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/PA BIk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Satu Masaring binti Utong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalanting,Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung, nya yangbernama Utong;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Masaring bin Borahima(almarhum) adalah Hasaning, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkanoleh wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Masaring bin Borahima(almarhum).4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Masaringbin Borahima (almarhum) adalah P. Manang dan P. Sako;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 27/Pdt.P/2018/PA BIk.5.

Tahiruddin bin Sodding, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Masaringbin Borahima pada tahun 1985 di Dusun Palangisang, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Masaring bin Borahimaadalah Hasaning selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Utong; Bahwa yang menjadi

Ompong binti Sabang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Masaringbin Borahima pada tahun 1985 di Dusun Palangisang, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Masaring bin Borahimaadalah Hasaning selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Utong; Bahwa yang menjadi saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satu Masaring binti Utong)dengan almarhum Masaring bin Borahima yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1985 di Dusun Palangisang, Desa Balleanging, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4.

UTONG bin JAMA, VS PALALLOI bin CADDO, DKK

GERETJE UTONG DKK VS BETSY SALASSA DKK

UTONG bin JAMA ; TAMING, Dkk ; PALALLOI bin CADDO

GERETJE UTONG;

., kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;Keduanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara, Komplek Kantor Bupati Minahasa Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2013;II GERETJE UTONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Dunlop BTN Griya Mulia, Jayapura;Selanjutnya memberi kuasa kepada: CHARLES BERNARDUTONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa KemaDua Jaga IX, Kecamatan Kema, pekerjaan Swasta, berdasarkanSurat

PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA UTARA, tempat kedudukan di Komplek KantorBupati Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 AGUSTINA RAMPENGAN, S.H., kewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;2 WENDDEL MASEO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;Keduanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara, Komplek Kantor Bupati Minahasa Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2013;II GERETJE UTONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Juhari Alias Utong Bin Endang Rastijan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
ARI JUHARI alias UTONG bin ENDANG RASTIJAN

Penggugat: BETSI SALASA;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA;Tergugat II Intervensi: GERETJE UTONG;

GERETJE UTONG; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tiada,Tempat Tinggal Jalan Dunlop BTN Griya Mulia Jayapura ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaCHARLES BERNARD UTONG; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Desa Kema Dua Jaga IX,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, BerdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 15/Pen.KIS/2013/PTUN.MDO tentang Kuasa Insidentil tertanggal 29 Juli 2013; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iINTERVENSI

HENDRIKUS RUMUAT(sebagai Pemegang Sertifikat Objek sengketa) yaitu GERETJE UTONG,yang saat ini berada di Jayapura Provinsi Papua, yang mana isteri dariAlm.

HENDRIKUS RUMUAT yaitu GERETJE UTONG telah memberikankuasa kepada adiknya yang bernama CHARLES BERNARD UTONGtersebut untuk mewakili atau membela kepentingannya dalam perkarayang sedang disengketakan di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado;Menimbang, bahwa pada Persidangan tertanggal 1 Agustus 2013dengan acara Pembuktian bukti surat, telah masuk permohonan dariPihak Ketiga untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalam perkara aquo,dan berdasarkan Putusan Nomor : 24/Int/2013/PTUN.MDO, tertanggal 1Agustus

bulan Juli 2013 ada perselisihanantara Penggugat (Betsi Salasa) dengan Gretje Utong (Keke);Bahwa anak dari Herman Salasa ada 4 (empat) bersaudara yaitu :1.

Anastasia Salassa pernah tinggal dan menempatitanah yang menjadi objek sengketa bersama dengan orang tua;e Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melihat SHM atas namaHendrikus Rumuat ;e Bahwa saksi menerangkan pernah merantau di Jakarta sejaktahun 1989 dan kembali ke Desa Kema pada tahun 1994;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat SHM atas namaHendrikus Rumuat;e Bahwa saksi menerangkan anak dari Hendrikus Rumuat denganGertje Utong (kekek) ada 4 (empat) orang anak;e Bahwa saksi menerangkan

BahwaPemohon adalah ayah kandung dari Callu bin Utong;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun, 3 bulan yanglahir pada tanggal 01 Juli 1999 atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Callu bin Utong) dengan perempuan yang bernama Dewi binti Hasan umur16 tahun;4.

KK.21.21.03/PW.01/584/IX/2017 tanggal 25September 2017, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon Callu bin Utong telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon (Callu bin Utong) dengan calonisterinya Dewi binti Hasan tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya

Bahwa Callu bin Utong menegaskan telah mampu dan akan bertanggungjawab untuk menikahi Dewi binti Hasan serta akan menafkahinya. Bahwa Callu bin Utong sudah bekerja sebagai petani dan mendapatkanpenghasilan.

Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti autentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Callu bin Utong adalah anak pemohon dengan istrinya bemama Nanni,dan dari bukti tersebut juga patut dinyatakan bahwa anak Pemohon bemamaCallu bin Utong, tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 bukti penolakan pemikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang yang diajukan oleh anakPemohon yang bernama

Callu bin Utong, maka terbukti anak Pemohontersebut ingin menikah dan telah mengurus pemikahannya di KUA setempatnamun ditolak dengan alasan belum cukup umur.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka fakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut: BahwaPemohon adalah ayah kandung dari Callu bin Utong; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 18 tahun 3 bulan;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 323/Padt.P /2017/PA Bik.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARI JUHARI Alias UTONG Bin ENDANG RASTIJAN Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa ARI JUHARI Alias UTONG Bin ENDANG RASTIJAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika

Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
ARI JUHARI alias UTONG bin ENDANG RASTIJAN alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARI JUHARI Alias UTONG Bin ENDANG RASTIJAN Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa ARI JUHARI Alias UTONG Bin ENDANG RASTIJAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika

Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
ARI JUHARI alias UTONG bin ENDANG RASTIJAN alm

Membebaskan terdakwa Ari Juhari alias Utong bin Endang Rastijan (alm)dari Dakwaan Primarr ;3.

Ari Juahari als Utong bin Endang Rastijan (alm) dan Barangbukti dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Tasikmalaya Kota guna dilakukanPemeriksaan lebih lanjut ; Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratoris KriminalistikNo.6198/NNF/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuat dan di tandatangani Dra.

Ari Juhari alias Utong bin Endang Rastijan(alm) dan Barang bukti dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres TasikmalayaKota guna dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut ; Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratoris KriminalistikNo.6198/NNF/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuat dan di tandatangani Dra.

Menyatakan Terdakwa ARI JUHARI Alias UTONG Bin ENDANG RASTIJANAlm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair PenuntutUmum ;3.

Menyatakan Terdakwa ARI JUHARI Alias UTONG Bin ENDANG RASTIJANAlm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum ;4.

YUSUF BIN UTONG, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Palantikan, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;2. LIGI BIN UTONG, Umur 60 tahun, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kalanting, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;3.

BODO BINTI UTONG, Umur 65 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mattoangin, Desa Baleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasa hukumnya RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa No. 5, Dusun Macinna, Desa Polewali, Kecamatan Gantaran, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2012 dan telah di

YUSUF BIN UTONG, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Palantikan, Desa Karassing,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;2. LIGI BIN UTONG, Umur 60 tahun, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Kalanting, Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba ;3.

YUSUF BIN UTONG dan LIGI BINUTONG) bermaksud untuk mengambil obyek sengketa, namun paratergugat tidak mau lagi menyerahkan obyek sengketa kepada parapenggugat bahkan tergugat 1 melaporkan penggugat no 1 dan no 2(MUH.

YUSUF BIN UTONG dan LIGI BIN UTONG) dengan laporan tindakpidana penyerobotan, pencurian dan pengrusakan ;Bahwa permasalahan ini telah pernah di usahakan penyelesaikannyasecara kekeluargaan pada pemerintah setempat, namun usaha ituSiaSsia saja, karena para tergugat bertahan dengan berbagaidalih, sehingga penyelesaian masalah ini terbaik adalah melaluiPengadilan Negeri Bulukumba ;Bahwa tindakan para tergugat tidak mau mengembalikan obyeksengketa kepada para penggugat adalah merupakan tindakkan melawanHukum

Yusuf bin Utong,2. Ligi bin Utong, 3. Bodo binti Utong adalah anak kandung dariutong bin ..... . Dengan Bacce binti Manra ;Bahwa jjauh sebelum Penggugat Cs lahir, tanah kebun' tersebutdiatas yang sebahagiian dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat,Cs sudah terlebih dahulu dibbagi waris oleh Malang bin Baba danBacce binti Manra kepada kedua anaknya yaitu Jumba binti Malangdan Lappung bin Malang ;Bahwa dari hasil pembagian warisan tersebut, maka masingmasingmendapat bagian sebagai berikut :1.

Yusuf Bin Utong, LigiBin Utong dan Bodo binti Utong adalah ahli waris dari Utong ;7.

UTONG danmemberitahukan kepada Terdakwa, bahwa dirinya sedang berada di Buoldan menawarkan narkotika kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memesandari Sdr. UTONG narkotika. Kemudian keesokan harinya dihari selasatanggal 13 april 2021 sekitar pukul 15.00 Wita Sdr. UTONG kembalimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. UTONGTerdakwa sedang berada dikos kosannya yang beralamatkan dikel. Leok IIkec. Biau kab.

UTONG danmemberitahukan kepada Terdakwa, bahwa dirinya sedang berada di Buoldan menawarkan narkotika kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memesandari Sdr. UTONG narkotika. Kemudian keesokan harinya dihari selasatanggal 13 april 2021 sekitar pukul 15.00 Wita Sdr. UTONG kembalimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. UTONGTerdakwa sedang berada dikoskosannya yang beralamatkan di Kel. Leok IIkec. Biau kab.

UTONG yangberalamatkan di Kota Palu dengan cara awalnya pada hari senin tanggal 12April 2021 Terdakwa dihubungi oleh Sdr. UTONG dan memberitahukankepada Terdakwa, bahwa dirinya sedang berada di Buol dan menawarkannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memesan dariSdr. UTONG narkotika tersebut; Bahwa kemudian keesokan harinya dihari selasa tanggal 13 april 2021sekitar pukul 15.00 Wita Sdr. UTONG kembali menghubungi Terdakwa danTerdakwa memberitahukan kepada Sdr.

UTONG secara gratis kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut dengan tujuan untukdigunakan sendiri; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis shabudari Sdr. UTONG yaitu :e Pertama : ditahun 2020 waktunya Terdakwa sudah tidak ingatlagi Terdakwa mendapakan narkotika jenis shabu yang pada waktuitu disediakan sendiri oleh Sdr. UTONG sebanyak 1 (Satu) shasetHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bulkemudian dikonsumsi oleh Terdakwa dengan Sdr.

UTONG yangberalamatkan di Kota Palu dengan cara awalnya pada hari senin tanggal 12April 2021 Terdakwa dihubungi oleh Sdr. UTONG dan memberitahukankepada Terdakwa, bahwa dirinya sedang berada di Buol dan menawarkannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memesan dariSdr. UTONG narkotika tersebut, kKemudian keesokan harinya dihari selasatanggal 13 april 2021 sekitar pukul 15.00 Wita Sdr.

Roni;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah dan rumah Kinoi;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;e Sebelah timur berbatas dengan tanah dan rumah Utong Pati;Dan hingga saat ini masih dikuasai oleh Tergugat;7Bahwa harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan rumahsebagaimana yang Penggugat kemukakan tersebut diatas sepenuhnya dikuasaioleh Tergugat, meskipun Tergugat adalah anak angkat dari Almarhum Ahmadbin Tusin dan Almarhumah Nyanyu Aisyah binti Tamim yang berdasarkanketentuan hukum tidak

Roni;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah dan rumah Kinoi;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;e Sebelah timur berbatas dengan tanah dan rumah Utong Patidan 1 set mesin jahit merk Singer, 1 set Meja Jati Lonjong, 1 set Lemari kacaLonjong, 1 set Lemari Jati Kaca segi 4, 1 set lemari hiasan jati;sehingga tidak dipindahkan tangankan oleh Tergugat baik dengan cara jualbeli,dijaminkan sebagai jaminan hutang dan atau dengan cara lainnya yang berakibatberalihnya hak atas warisan dimaksud kepada

Roni;Sebelah selatan berbatas dengan tanah dan rumah Kinoi;Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;Sebelah timur berbatas dengan tanah dan rumah Utong Pati;5 Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II berhak atas harta warisan beruparumah dan tanah yang berukuran panjang 13 meter dan lebar 7 metersedangkan luas tanahnya yaitu panjang 18 meter dan lebar 14 meter yangHal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 243/Pdt.G/2010/PA Plgdahulu terletak di Lr.

Roni;Sebelah selatan berbatas dengan tanah dan rumah Kinoi;Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;Sebelah timur berbatas dengan tanah dan rumah Utong Pati;Menetapkan rumah dan tanah yang berukuran panjang 13 meter dan lebar 7meter sedangkan luas tanahnya yaitu panjang 18 meter dan lebar 14 meteryang dahulu terletak di Lr. Sungai Jeruju Nomor 130 kelurahan 8 Ilir sekarangJl. Slamet Riadi Lr.

Roni;Sebelah selatan berbatas dengan tanah dan rumah Kinoi;Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;Sebelah timur berbatas dengan tanah dan rumah Utong Pati;dan 1 set mesin jahit merk Singer, 1 set Meja Jati Lonjong, 1 set Lemari kacaLonjong, 1 set Lemari Jati Kaca segi 4, 1 set lemari hiasan jati;8Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat Ididampingi kuasa hukumnya telah hadir dimuka persidangan, dan Penggugat IIdiwakili kuasa

AGUS MIANTO TARIGAN dan terdakwa 2.PARLIN SARAGIH, bersamasama dengan Hery (belum tertangkap), Kiki Surbakti(belum tertangkap), Putra Surbakti (belum tertangkap) dan Nuel KaroKaro (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat di sebuahrumah yang dijaga oleh Utong Saragih (belum tertangkap) di Desa Ndokum SirogaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan mana dilakukanoleh TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat disebuah rumah yang dijaga oleh Utong

Parlin Saragihditangkap oleh Sat Reskrim Unit Judi Sila Polres Tanah Karo sedangkan Hery, KikiSurbakti, Putra Surbakti, Nuel KaroKaro dan Utong Saragih berhasil melarikan diri ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa 1.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan mana dilakukanoleh TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat disebuah rumah yang dijaga oleh Utong Saragih (belum tertangkap) di Desa NdokumSiroga

Parlin Saragihditangkap oleh Sat Reskrim Unit Judi Sila Polres Tanah Karo sedangkan Hery, KikiSurbakti, Putra Surbakti, Nuel KaroKaro dan Utong Saragih berhasil melarikan diri ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

( Masuk dalam daftar Pencarian Orang ) selama 3 (Tiga)hari dengan biaya sewa sebesarRp.1.000.000. ( Satu Juta Rupiah ),kemudian dari uang sewa kendaraan kepada seseorang bernama ARIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN GitALIAS UTONG tersebut oleh Terdakwa dibayarkan sebagai uang sewakendaraan kepada saksi ANDRI MARDIANA BIN ANO SUMARNO. sebesarRp.500.000.( Lima Ratus Ribu Rupiah ) melalui transfer.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2019 sekitar jam22.00WIB bertempat di Jalan Sumur Kecamatan tawang KotaTasikmalaya , setelan kendaraan 1 (satu ) Unit Toyota Avanza WarnaPutin No.Pol : D1195ABG tahun 2013 berikut STNK asli kendaraanberada dalam penguasaan Terdakwa selanjutnya oleh Terdakwa kendaraantersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik kendaraan maupunseizin Saksi ANDRI MARDIANA BIN ANO SUMARNO , diserahkan lagdengan cara disewakan kepada seseorang bernama ARI ALIAS UTONG( Masuk

Garut saudara ARI Als UTONG datang dan meinta tolonguntuk dicarikan 1 (Satu) unit kendaraan R4 untuk disewa untuk keperluanniacara nikahan di Kab. Banjar . Bahwa Terdakwa kemudian meminjam dengan cara merentalkendaraan melalui teman Terdakwa yang sudah lama Terdakwa kenal yaituSaksi ANDRI MARDIANA kerumahnya di Kp. Jayaraga Rt.002 Rw.003Desa/Kel. Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab.

Garut Kota Kab.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN GrtGarut saudara ARI Als UTONG datang dan meinta tolong untuk dicarikan 1(satu) unit kendaraan R4 untuk disewa untuk keperluan niacara nikahan diKab. Banjar .Bahwa benar Terdakwa kemudian meminjam dengan cara merentalkendaraan melalui teman Terdakwa yang sudah lama Terdakwa kenal yaituSaksi AANDRI MARDIANA kerumahnya di Kp. Jayaraga Rt.002 Rw.003Desa/Kel. Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab.

TATANG , mobil direntalkankembali kepada Ari Alias Utong selama 3 hari seharga Rp.1.000.000.

Utong dansdr. Encik (melarikan diri) telah melakukan perjudian dadu dengan taruhan dibawah jembatan Desa Malintang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian bersama dengan terdakwaYusrani als. Iyus ,terdakwa Hidayat als. Ayat bin Ibun, terdakwa m.Dahlia als.Amang Idah sedangkan sdr. Utong dan sdr.

Utong dan sdr. Encik (melarikan diri) telah melakukanperjudian dadu dengan taruhan di bawah jembatan Desa Malintang KecamatanGambut Kabupaten Banjar.Bahwaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian bersama dengan saksi Taufikdan terdakwa Hidayat als. Ayat bin Ibun, terdakwa M.Dahlia als. Amang Idahsedangkan sdr. Utong dan sdr.

Utong dan sdr. Encik (melarikan diri)telah melakukan perjudian dadu dengan taruhan di bawah jembatan Desa MalintangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian bersama dengan saksi Taufik danterdakwa Yusrani als. Iyus bin Kursani (alm), terdakwa m.Dahlia als. Amang Idahsedangkan sdr. Utong dan sdr.

Utong serta sdr.

Utong dan sdr.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE MUH. ISSADARI BIN LA ODE KAMARUDIN, terdakwa II. LA IDI ALIAS ALDI BIN LA JALIHU, terdakwa III. MUH.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO- MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON- LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE- ADI BIN TASMAN

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO: Makassar: 24 tahun: Lakilaki: IndonesiaJin. Cokrominoto Kelurahan Wajo KecamatanMurhum Kota BauBau: Islam: Swasta: MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON: Flores: 34 tahun: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota BauBau: Islam: Swasta: LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE: Bataraguru: 25 tahun: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwaIV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LAODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADIBIN TASMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh paraterdakwa dengan perintah agar para terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

MUKTADIR ALIAS UTONG, terdakwa IV.MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDINALIAS JAMAL, terdakwa VI.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH.ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODEJAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BINTASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE MUH. ISSADARI BIN LA ODE KAMARUDIN, terdakwa II. LA IDI ALIAS ALDI BIN LA JALIHU, terdakwa III. MUH.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO- MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON- LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE- ADI BIN TASMAN

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO: Makassar: 24 tahun: Lakilaki: IndonesiaJin. Cokrominoto Kelurahan Wajo KecamatanMurhum Kota BauBau: Islam: Swasta: MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON: Flores: 34 tahun: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota BauBau: Islam: Swasta: LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE: Bataraguru: 25 tahun: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwaIV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LAODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADIBIN TASMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh paraterdakwa dengan perintah agar para terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

MUKTADIR ALIAS UTONG, terdakwa IV.MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDINALIAS JAMAL, terdakwa VI.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH.ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODEJAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BINTASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.