Ditemukan 29 data
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELLY REPI, DKK ; SOFIE UMPEL
., Advokat,berkantor di Jalan Getsemani, Manibang,Malayang Il, Kota Manado ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat danTurut Tergugat , Il/para Pembanding ;Melawan:SOFIE UMPEL, bertempat tinggal di KelurahanPondang, Lingkungan IX, Kecamatan Tombasian,Kabupaten Minahasa Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:LINTJE S.
No.1298 K/Pdt/2011Amurang Timur, saksi tidak kenal dengan Sofie Umpel, danSofie Umpel tidak pernah datang kerumah saksi untuk memohonalamat domisili, bahwa Sofie Umpel tidak pernah melaporkepada saksi sebagai Kepala Lingkungan, dan saksi tidak tahuSofie Umpel tinggal dimana, Keterangan mana dikuatkandengan bukti T6 yang ditandatangani oleh saksi Max Saharatu ; Tentang identitas dan domisili para Pemohon Kasasi/paraTergugat dan Turut Tergugat , Ill :Bahwa identitas dan domisili para Pemohon Kasasi
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.SHANTYA DEWI MARINGKA
40 — 11
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama FLOURENCYA PRINCELSHA NOVELYANTI UMPEL dengan SAMUEL RIBERTO KEREH;
- Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh para Pemohon sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)
Pemohon:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.SHANTYA DEWI MARINGKA
245 — 125
Minahasa Selatan dengan luas kira-kira 1.100 m2 dengan batas-batas secara keseluruhan Utara : dengan kantor Samsat Amurang Timur : dengan Deky umpel/Gereja Bthany Indonesia jemaat Pondang AmurangSelatan : dengan serokan Barat : dengan jalan raya Adalah milik para Penggugat I dan Penggugat II3.
luas kurang lebih 550 m2.Tanah milik Penggugat Il;Utara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany Indonesia JemaatPondangAmurang;Halaman 3 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSelatan: dengan serokan;Barat : dengan jalan raya;dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milik ParaPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dan batasbatasnyaadalah:Utara : dengan Kantor Samsat Amurang;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany
milik Penggugatll :Halaman 9 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrUtara : dengan tanah milik Penggugat 1;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany IndonesiaJemaat PondangAmurang;Selatan : dengan serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milik ParaPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasnyaadalah :Utara : dengan kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gereja Bethany IndoneisaJemaat PondangAmurang;Selatan
Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Halaman 61 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrDengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja BethanyIndoneisa, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan
Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Halaman 68 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja BethanyIndoneisa, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan
Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja BethanyIndoneisa, Jemaat Pondang Amurang;Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSelatan : dengan
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.JERRY DATULANGI
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ARSEL BRANDO UMPEL dan Terdakwa II JERRY DATULANGI telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.JERRY DATULANGI
65 — 0
Sudding dan ibu yang bernama Hasma Umpel. S.Sos alias Hasmah Umpel;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
16 — 8
Rosmini binti Bakar Umpel, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Tabulang, Kecamatan Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 10 Februari 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam
berupasurat keterangan kematian yang menyatakan bahwa istri Pemohon telahmeninggal dunia, sehingga Pemohon tidak ada halangan untuk menikahdengan Pemohon dan terbukti bahwa bukti P tersebut sesuai dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paisulamo, sehingga bukti P tersebutdapat dijadikan bukti yang kuat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Abu E.Buko bin Endong dan Rosmini binti Bakar Umpel
8 — 1
undanganiniuntuk hadir diditentukanTergugatwakilmeskipunPdt.G/2011/PA.Stbdipanggilketidaksughra Tergugatperkara ini sesuaiyangMajelis Hakim telahpersidanganPenggugat hadirtidak hadir dan tidakatau kuasanya yang sahsesuai dengan relaasyang dibacakansecara resmi danhadiran Tergugat/Pdt.G/2011/PA.Stb.disebabkan alasan yang dibenarkan undang undang;Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaSETDAKAB LANGKAT telah memperoleh izin dari atasan Penggugatuntuk melakukan perceraian dengan surat Nomor: 474 21346/Umpel
/Pdt.G/2011/PA.Stb.dari atasan Penggugat untuk melakukan perceraian dengansurat Nomor 474 21346/Umpel/2011 tanggal O08 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Langkat sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan SuratEdaran BAKN Nomor 48/SE/1990 maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah memenuhi ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 oleh karenanya pemeriksaan terhadapgugatan Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : NOVA PANEKENAN
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA TBK KANTOR CABANG AMURANG
Terbanding/Penggugat I : LYDIA SUPIT LELENGBOTO
Terbanding/Penggugat II : ADRIENNE ANNA PINATIJ LELENGBOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG AMURANG MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH
114 — 67
Bahwa Para Penggugat masingmasing mempunyai mempunyai sebidangtanah, yang mana kedua tanah inisaling berbatasan satu dengan yanglainnya, dan terletak di Kelurahan Pondang Lingkungan XI Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan, dimana batasbatas kedua tanah tersebutadalah sebagai berikut :Tanah milik Penggugat ;UtaraTimurSelatan :Baratdengan Kantor Samsat Amurang;dengan Deky Umpel / Gereja BethanyPondangAmurang;dengan tanah milik Penggugat II;dengan jalan raya;dengan luas kurang lebih 550
m2.Tanah milik Penggugat II;UtaraTimurSelatan :Baratdengan tanah milik Penggugat I;dengan Deky Umpel / Gereja BethanyPondangAmurang;dengan serokan;dengan jalan raya;dengan luas kurang lebih 550 m2IndonesiaIndonesiaJemaatJemaatSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milik Para Penggugatluasnya adalah kirakira 1.100 m2 dan batasbatasnya adalah:Utaradengan Kantor Samsat Amurang;Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT MNDTimur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany Indonesia JemaatPondangAmurang
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak diKelurahan Pondang Lingkungan XI Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, dengan luas kirakira 1.100 m2 dan dengan batasbatassecara keseluruhan sebagai berikut:Utara : dengan Kantor Samsat Amurang;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany Indonesia JemaatPondangAmurang;Selatan : dengan serokan;Barat : dengan jalan raya;adalah milik Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II).3.
Bahwa Pada Posita di ayat 1, Penggugat menyatakan bahwa,Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanPondang, Lingkungan XI, Kecamatan Amurang Timur, KabpuatenMinahasa Selatan, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Dengan kantor Samsat Amurang Timur: Dengan Deky Umpel / Gereja BethanyIndonesia Jemaat Pondang Amurang Selata : Dengan Serokann Barat : Dengan Jalan rayaSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPara Penggugat luasnya adalah kirakira 1.100 (seribuseratus
Minahasa Selatan dengan luas kirakira 1.100 m2 dengan batasbatas secara keseluruhanUtara : dengan kantor Samsat AmurangTimur : dengan Deky umpel/Gereja Bthany Indonesia jemaat PondangAmurangHalaman 43 dari 56 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT MNDSelatan : dengan serokanBarat : dengan jalan rayaAdalah milik para Penggugat dan Penggugat II3.
6 — 4
perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secarain person;Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendak mengajukan gugatanperceraian telah menyerahkan kepada Majelis Hakim pada sidang pertama tanggal 27Nopember 2013 berupa Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor: 169/Umpel
Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat(3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendakmengajukan gugatan perceraian, Penggugat telah menyerahkan kepada Majelis Hakimberupa Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor: 169/Umpel
1.MEIDY KEREH
2.JETMIE KILA
19 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama SAMUEL RIBERTO KEREH untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FROURENCYA PRINCELSHA NOVELYANTI UMPEL;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
DENSIUS DIPIPI
92 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perwalian yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama DENISIUS DIPIPI terhadap anak perempuan yang bernama ZEFANYA HIZKIA DIPIPI yang lahir di Wari pada tanggal 17 Mei 2010 untuk menjadi wali dalam proses pengurusan dan pengambilan uang tabungan di Bank Mandiri atas nama Steven Yongki Umpel yang adalah ayah kandung dari ZEFANYA HIZKIA DIPIPI;
- Membebankan biaya yang
102 — 164
Saksi HANS UMPEL :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah tanah dikelurahan Buyungon dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jalan Raya ;Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara/samping kubur ;Timur : berbatasan dengan Hellen Lintong, Noldi Paendongsekarang yang dulunya oma Ambong ;Barat : berbatasan dengan Klinik Bala Keselamatan ;e Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Ong Tjeng Kie hanyamendengar bahwa Ong Tjeng Kie punya tanah di Tombasian ;e Bahwa, setahu saksi
CharelTumbuan S.E, Marthen Laurens Pattyranie dan Hans Umpel ;Hal...27 dari Hal...34Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.Amr.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alatalat bukti yang adarelevansinya dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dikemukakan oleh Penggugattelah dibantah oleh Para Tergugat maka berdasarkan pasal 283 R.bg timbulkewajiban
sesuaiketerangan saksi Hans Umpel pada tahun 1960 saksi sering bermainmain diHal...31 dari Hal...34Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.Amr.tanah objek sengketa yang tinggal di tanah tersebut adalah Lena Ludongdimana sebagian tanah objek sengketa tersebut tidak didaftarkan oleh OngTjeng Kie dan Para Ahli warisnya sehingga kembali menjadi tanah negara dandidaftarkan oleh Lena Ludong yang memang tinggal di tanah tersebut sesuaidengan bukti Permohonan Pendaftaran kembali yaitu Bukti T.V10, Bukti
sarpin umpel
Tergugat:
1.PT. MAB. (Matra Arona Banggai)
2.PT. BSS (Banggai sentral shrimp
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banggai, Cq. Kantor Wilaya BPN. Provinsi Sulawesi Tengah, Cq Badan Pertanahan Kabupaten Banggai
53 — 35
Penggugat:
sarpin umpel
Tergugat:
1.PT. MAB. (Matra Arona Banggai)
2.PT. BSS (Banggai sentral shrimp
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banggai, Cq. Kantor Wilaya BPN. Provinsi Sulawesi Tengah, Cq Badan Pertanahan Kabupaten Banggai
Pembanding/Tergugat I : YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG
Pembanding/Tergugat IV : JAN DURANT DAN UCE WAANI
Pembanding/Tergugat II : SELVY LONDONG
Terbanding/Penggugat : BENI KERE, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
37 — 16
KecamatanAmurang, Kabupaten Minahasa Selatan yang disebut para Penggugatbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Marthen Durand;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan;Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak;Barat dahulu berbatasan dengan sebagian jalan setapak, sebagian SinyoTumbelaka;Padahal yang benar batasbatas tanah yang dikuasai para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatasan dengan Keluarga Durand Rumuat;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan, Lus Durand, MarkusTumbelaka, Keluarga Umpel
Rompies;Selatan berbatasan dengan Riko Rumokoy bukan Jalan setapak;Barat berbatasan dengan Jalan Pasar/setapak, sebagian Sinyo Tumbelaka,Keluarga Umpel Tuju dan Lus Durand;Kemudian untuk luas, Penggugat mengatakan dari 600 m?
Pembanding/Terdakwa III : SARPIN UMPEL
Pembanding/Terdakwa IV : HARSUN LAMUDU
Pembanding/Terdakwa V : SYAHMUDDIN USMAN alias INTONG
Terbanding/Penuntut Umum : Hendra Poltak Tafonao, S.H.
34 — 32
Amin, Terdakwa III Sarpin Umpel, Terdakwa IV Harsun Lamudu dan Terdakwa V Syahmuddin Usman Alias Intong tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan
Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/071/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama H Djabar Dahari;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/084/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama Harsun Lamudu;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/085/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama Harsun Lamudu;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/096/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama Sarpin Umpel
;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/097/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama Sarpin Umpel;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/139/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama Syahmudin Usman;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/140/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama Syahmudin Usman;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/141/SIP
Pembanding/Terdakwa III : SARPIN UMPEL
Pembanding/Terdakwa IV : HARSUN LAMUDU
Pembanding/Terdakwa V : SYAHMUDDIN USMAN alias INTONG
Terbanding/Penuntut Umum : Hendra Poltak Tafonao, S.H.
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUH, SH,M.Hum, yang sebenarnyamenerangkan bahwa setiap keputusan yang dikeluarkan yangberhak menariknya adalah si pembuat keputusan dan pada setiapkeputusan dalam konsideransnya wajib mencantumkan peraturanperundangundangan yang lebih tinggi, hal ini adalah konsisten,sedangkan Keputusan Bupati Asahan Nomor : KEP09/UMPEL/2003 tanggal 9 Januari 2003 yang ditandatangani Terdakwamengenai Pengadaan Barang dan Jasa dalam konsideransnyatidak mencantumkan Keppres Nomor : 18 Tahun 2000 tentangPengadaan
Bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa sebagai Bupati dan juga sebagai otorisator telah melakukankebijakan dalam pengadaan barang/jasa telah mengeluarkan Surat KeputusanNo. 9 UMPEL/ 2003 tanggal 9 Januari 2003, dan Surat Keputusan No. 105Pem/2003 tanggal 15 Januari 2003 tentang Pemimpin Proyek dan Bendaharawan serta Penunjukan Panitia Pengadaan Barang (pakaian dinas).
15 — 5
Umpel;Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Bina Karya
107 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah ladang berisi pohon kopi ditempat nama LANGUONterletak dalam Kepolisian Desa Karowa dengan batasbatas:Utara Selatan dahulu dengan UMPEL;Utara dahulu dengan KATUPAYANG;Timur dengan Scrates Bahihi alias Atas;Barat dengan Atas Bahihi;Bahwa khusus tanah ladang Kopi tersebut ditempat nama LANGUONoleh ALEX MOKOSULI almarhum semula ditukar dengan tanah kintal milik dariMUSA TANGEL kemudian oleh almarhum ALEX MOKOSULI alias OKENGayah dari keempat anak / Tergugat mantan suami dari YETH SEMURUK
99 — 28
Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai ahli waris berhak untuk mewarisi tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Ranoyapo Lingkungan 15, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan, luas 600 m dengan ukuran 20 x 30 meter, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Marthen Durandt;Timur berbatasan dengan : Jalan pasar;Selatan berbatasan dengan : Jalan setapak;Barat berbatasan dengan : Keluarga Umpel-Rompies, Keluarga Tumbelaka-Sengkey/Sinyo Tumbelaka, dan
disebut para Penggugat batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Marthen Durand;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 116/Pat.G/2016/PN AmrSelatan berbatasan dengan Jalan Setapak;Barat dahulu berbatasan dengan sebagian jalan setapak, sebagianSinyo Tumbelaka;Padahal yang benar batasbatas tanah yang dikuasai para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatasan dengan Keluarga Durand Rumuat;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan, Lus Durand, MarkusTumbelaka, Keluarga Umpel
Rompies;Selatan berbatasan dengan Riko Rumokoy bukan Jalan setapak;Barat berbatasan dengan Jalan Pasar/setapak, sebagian SinyoTumbelaka, Keluarga Umpel Tuju dan Lus Durand;Kemudian untuk luas, Penggugat mengatakan dari 600 m?
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH BUYUNGON
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : ELLEN LINTONG ALIAS ELLEN HAMTORO ALIAS HAM MEI YING
Terbanding/Tergugat II : TONNY LINTONG ALIAS HAM YING TAT
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT AMURANG
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : VERONICA N. SARIOWAN AHLI WARIS LINTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LIEN
Terbanding/Tergugat I : LANTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LAN
71 — 39
Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut :Bahwa pembanding merasa keberatan atas putusan Pengadilan NegeriAmurang baik pertimbangan hukumnya maupun amar putusannyaKeberatan Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Amurang pada halaman 28 bari 30 yang kami kutipsebagai berikut:Berdasarkan Jual Beli dibawah tangan dengan luas 650 m2 atasnama yang berhak Lena Ludong, dimana juga menurutketerangan saksi Hans Umpel