WELLY REPI, DKK ; SOFIE UMPEL

., Advokat,berkantor di Jalan Getsemani, Manibang,Malayang Il, Kota Manado ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat danTurut Tergugat , Il/para Pembanding ;Melawan:SOFIE UMPEL, bertempat tinggal di KelurahanPondang, Lingkungan IX, Kecamatan Tombasian,Kabupaten Minahasa Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:LINTJE S.

No.1298 K/Pdt/2011Amurang Timur, saksi tidak kenal dengan Sofie Umpel, danSofie Umpel tidak pernah datang kerumah saksi untuk memohonalamat domisili, bahwa Sofie Umpel tidak pernah melaporkepada saksi sebagai Kepala Lingkungan, dan saksi tidak tahuSofie Umpel tinggal dimana, Keterangan mana dikuatkandengan bukti T6 yang ditandatangani oleh saksi Max Saharatu ; Tentang identitas dan domisili para Pemohon Kasasi/paraTergugat dan Turut Tergugat , Ill :Bahwa identitas dan domisili para Pemohon Kasasi

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama FLOURENCYA PRINCELSHA NOVELYANTI UMPEL dengan SAMUEL RIBERTO KEREH;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh para Pemohon sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.SHANTYA DEWI MARINGKA

Minahasa Selatan dengan luas kira-kira 1.100 m2 dengan batas-batas secara keseluruhan Utara : dengan kantor Samsat Amurang Timur : dengan Deky umpel/Gereja Bthany Indonesia jemaat Pondang AmurangSelatan : dengan serokan Barat : dengan jalan raya Adalah milik para Penggugat I dan Penggugat II3.

luas kurang lebih 550 m2.Tanah milik Penggugat Il;Utara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany Indonesia JemaatPondangAmurang;Halaman 3 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSelatan: dengan serokan;Barat : dengan jalan raya;dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milik ParaPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dan batasbatasnyaadalah:Utara : dengan Kantor Samsat Amurang;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany

milik Penggugatll :Halaman 9 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrUtara : dengan tanah milik Penggugat 1;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany IndonesiaJemaat PondangAmurang;Selatan : dengan serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milik ParaPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasnyaadalah :Utara : dengan kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gereja Bethany IndoneisaJemaat PondangAmurang;Selatan

Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Halaman 61 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrDengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja BethanyIndoneisa, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan

Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Halaman 68 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja BethanyIndoneisa, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan

Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja BethanyIndoneisa, Jemaat Pondang Amurang;Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSelatan : dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ARSEL BRANDO UMPEL dan Terdakwa II JERRY DATULANGI telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
2. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.JERRY DATULANGI

Sudding dan ibu yang bernama Hasma Umpel. S.Sos alias Hasmah Umpel;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Rosmini binti Bakar Umpel, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Tabulang, Kecamatan Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 10 Februari 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam

berupasurat keterangan kematian yang menyatakan bahwa istri Pemohon telahmeninggal dunia, sehingga Pemohon tidak ada halangan untuk menikahdengan Pemohon dan terbukti bahwa bukti P tersebut sesuai dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paisulamo, sehingga bukti P tersebutdapat dijadikan bukti yang kuat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Abu E.Buko bin Endong dan Rosmini binti Bakar Umpel

undanganiniuntuk hadir diditentukanTergugatwakilmeskipunPdt.G/2011/PA.Stbdipanggilketidaksughra Tergugatperkara ini sesuaiyangMajelis Hakim telahpersidanganPenggugat hadirtidak hadir dan tidakatau kuasanya yang sahsesuai dengan relaasyang dibacakansecara resmi danhadiran Tergugat/Pdt.G/2011/PA.Stb.disebabkan alasan yang dibenarkan undang undang;Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaSETDAKAB LANGKAT telah memperoleh izin dari atasan Penggugatuntuk melakukan perceraian dengan surat Nomor: 474 21346/Umpel

/Pdt.G/2011/PA.Stb.dari atasan Penggugat untuk melakukan perceraian dengansurat Nomor 474 21346/Umpel/2011 tanggal O08 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Langkat sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan SuratEdaran BAKN Nomor 48/SE/1990 maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah memenuhi ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 oleh karenanya pemeriksaan terhadapgugatan Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir

Bahwa Para Penggugat masingmasing mempunyai mempunyai sebidangtanah, yang mana kedua tanah inisaling berbatasan satu dengan yanglainnya, dan terletak di Kelurahan Pondang Lingkungan XI Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan, dimana batasbatas kedua tanah tersebutadalah sebagai berikut :Tanah milik Penggugat ;UtaraTimurSelatan :Baratdengan Kantor Samsat Amurang;dengan Deky Umpel / Gereja BethanyPondangAmurang;dengan tanah milik Penggugat II;dengan jalan raya;dengan luas kurang lebih 550

m2.Tanah milik Penggugat II;UtaraTimurSelatan :Baratdengan tanah milik Penggugat I;dengan Deky Umpel / Gereja BethanyPondangAmurang;dengan serokan;dengan jalan raya;dengan luas kurang lebih 550 m2IndonesiaIndonesiaJemaatJemaatSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milik Para Penggugatluasnya adalah kirakira 1.100 m2 dan batasbatasnya adalah:Utaradengan Kantor Samsat Amurang;Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT MNDTimur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany Indonesia JemaatPondangAmurang

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak diKelurahan Pondang Lingkungan XI Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, dengan luas kirakira 1.100 m2 dan dengan batasbatassecara keseluruhan sebagai berikut:Utara : dengan Kantor Samsat Amurang;Timur : dengan Deky Umpel / Gereja Bethany Indonesia JemaatPondangAmurang;Selatan : dengan serokan;Barat : dengan jalan raya;adalah milik Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II).3.

Bahwa Pada Posita di ayat 1, Penggugat menyatakan bahwa,Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanPondang, Lingkungan XI, Kecamatan Amurang Timur, KabpuatenMinahasa Selatan, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Dengan kantor Samsat Amurang Timur: Dengan Deky Umpel / Gereja BethanyIndonesia Jemaat Pondang Amurang Selata : Dengan Serokann Barat : Dengan Jalan rayaSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPara Penggugat luasnya adalah kirakira 1.100 (seribuseratus

Minahasa Selatan dengan luas kirakira 1.100 m2 dengan batasbatas secara keseluruhanUtara : dengan kantor Samsat AmurangTimur : dengan Deky umpel/Gereja Bthany Indonesia jemaat PondangAmurangHalaman 43 dari 56 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT MNDSelatan : dengan serokanBarat : dengan jalan rayaAdalah milik para Penggugat dan Penggugat II3.

perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secarain person;Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendak mengajukan gugatanperceraian telah menyerahkan kepada Majelis Hakim pada sidang pertama tanggal 27Nopember 2013 berupa Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor: 169/Umpel

Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat(3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendakmengajukan gugatan perceraian, Penggugat telah menyerahkan kepada Majelis Hakimberupa Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor: 169/Umpel

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama SAMUEL RIBERTO KEREH untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FROURENCYA PRINCELSHA NOVELYANTI UMPEL;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perwalian yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama DENISIUS DIPIPI terhadap anak perempuan yang bernama ZEFANYA HIZKIA DIPIPI yang lahir di Wari pada tanggal 17 Mei 2010 untuk menjadi wali dalam proses pengurusan dan pengambilan uang tabungan di Bank Mandiri atas nama Steven Yongki Umpel yang adalah ayah kandung dari ZEFANYA HIZKIA DIPIPI;
3. Membebankan biaya yang

Saksi HANS UMPEL :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah tanah dikelurahan Buyungon dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jalan Raya ;Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara/samping kubur ;Timur : berbatasan dengan Hellen Lintong, Noldi Paendongsekarang yang dulunya oma Ambong ;Barat : berbatasan dengan Klinik Bala Keselamatan ;e Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Ong Tjeng Kie hanyamendengar bahwa Ong Tjeng Kie punya tanah di Tombasian ;e Bahwa, setahu saksi

CharelTumbuan S.E, Marthen Laurens Pattyranie dan Hans Umpel ;Hal...27 dari Hal...34Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.Amr.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alatalat bukti yang adarelevansinya dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dikemukakan oleh Penggugattelah dibantah oleh Para Tergugat maka berdasarkan pasal 283 R.bg timbulkewajiban

sesuaiketerangan saksi Hans Umpel pada tahun 1960 saksi sering bermainmain diHal...31 dari Hal...34Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.Amr.tanah objek sengketa yang tinggal di tanah tersebut adalah Lena Ludongdimana sebagian tanah objek sengketa tersebut tidak didaftarkan oleh OngTjeng Kie dan Para Ahli warisnya sehingga kembali menjadi tanah negara dandidaftarkan oleh Lena Ludong yang memang tinggal di tanah tersebut sesuaidengan bukti Permohonan Pendaftaran kembali yaitu Bukti T.V10, Bukti

Penggugat:
sarpin umpel
Tergugat:
1.PT. MAB. (Matra Arona Banggai)
2.PT. BSS (Banggai sentral shrimp
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banggai, Cq. Kantor Wilaya BPN. Provinsi Sulawesi Tengah, Cq Badan Pertanahan Kabupaten Banggai

KecamatanAmurang, Kabupaten Minahasa Selatan yang disebut para Penggugatbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Marthen Durand;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan;Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak;Barat dahulu berbatasan dengan sebagian jalan setapak, sebagian SinyoTumbelaka;Padahal yang benar batasbatas tanah yang dikuasai para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatasan dengan Keluarga Durand Rumuat;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan, Lus Durand, MarkusTumbelaka, Keluarga Umpel

Rompies;Selatan berbatasan dengan Riko Rumokoy bukan Jalan setapak;Barat berbatasan dengan Jalan Pasar/setapak, sebagian Sinyo Tumbelaka,Keluarga Umpel Tuju dan Lus Durand;Kemudian untuk luas, Penggugat mengatakan dari 600 m?

Amin, Terdakwa III Sarpin Umpel, Terdakwa IV Harsun Lamudu dan Terdakwa V Syahmuddin Usman Alias Intong tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;