SUGIANTO ALS UMBEL ALS BLEK, Terdakwa 2. SUGIHARTO ALS HARTO, dan Terdakwa 3. MAULANA SAMSURI LUBIS ALS LANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIANTO ALS UMBEL ALS BLEK2. SUGIHARTO ALS HARTO

SUGIANTO ALS UMBEL ALS BLEK, Tempat Lahir Sei Mati, Umur 18 Tahun, Tanggal Lahir06 September 1994, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Sei MatiDesa Mekar Sari Kec. Buntu Pane Kab. Asahan, Agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok,Pendidikan Kelas II SMA.2. SUGIHARTO ALS HARTO, Tempat Lahir Sei Silau Timur, Umur 25 Tahun, Tanggal Lahir 07Desember 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III DesaSei Silau Timur Kec. Buntu Pane Kab.

SUGIANTO ALS UMBEL ALS BLEK, Terdakwa 2. SUGIHARTOALS HARTO, dan Terdakwa 3. MAULANA SAMSURI LUBIS ALS LANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

,namun pada saat terdakwa dan Sdr YulitomoAls Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akan diserahkan ke pihak berwajibternyata Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikan diri ;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365(1) dan (2) ke 1 dan ke 2 KUHP;; Bahwa ia terdakwa FAJAR SUPRAYOGA Als GEPENG Bin KADIR bersamasama dengan Sdr AMAD IMAM MANURULLOH Als OMPONG (DPO) dan SdrYULITOMO Als UMBEL ( DPO ) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaankesatu, terdakwa, tanpa

,namun pada saatterdakwa dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akandiserahkan ke pihak berwajib ternyata Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikandiri.

,namun pada saat terdakwa dan Sdr YulitomoAls Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akan diserahkan ke pihak berwajibternyata Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikan diri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 29 April 2013 sekira jam 22.00 Wib terdakwa FAJARSUPRAYOGA Als GEPENG Bin KADIR bersamasama dengan Sdr AMADIMAM MANURULLOH Als OMPONG (DPO) dan Sdr YULITOMO Als UMBEL( DPO ),

(DPO) danSdr Yulitomo Als Umbel (DPO) pada posisi tetap berdiri dan tidak lama kemudiansaksi Rukiyah datang membawa air minum dan meletakan diatas meja tamu,selanjutnya Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) berdiri di belakang saksi Rukiyah danlangsung memegangi dan membekap muktt saksi Rukiyah dengan menggunakan19tangan kanan dan mendorong saksi Rukiyah ke depan sehingga jatuh telungkup kelantai ;Bahwa Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) sambil terus memegangi badan serta kepalaagar tetap dalam posisi telungkup

) dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) pada posisi tetap berdiri dan tidaklama kemudian saksi Rukiyah datang membawa air minum dan meletakan diatas meja Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) berdiri di belakangsaksi Rukiyah dan langsung memegangi dan membekap mulut saksi Rukiyah denganmenggunakan tangan kanan dan mendorong saksi Rukiyah ke depan sehingga jatuhtelungkup ke lantai dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) sambil terus memegangi badanserta kepala agar tetap dalam posisi telungkup

UMBEL bin SUPARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
YULITOMO Als TOMO Als UMBEL Bin SUPARDI

Umbel, sehingga mereka jugamengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa bukti Sdr. Jono, Sdr. Kincus, Sdr. Kiong dan sdr. Umbel mengetahuitanah tersebut adalah milik Penggugat, adanya Surat Pernyataan dari Sdr.Jono, Sdr. Kincus, Sdr. Kiong dan Sdr. Umbel yang dibuat pada tanggal 17Oktober 2014, dimana dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan:a. Bahwa benar Sdr. Umar adalah penduduk asli warga Dusun Pereges,Desa Seluas, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang;b. Bahwa kami sangat mengetahui Sdr.

Umbel dan Sdr.

Umbel dan Sadr.

Kincus,Sdr.Kiong, dan Sdr Umbel;Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 17 Oktober 2014 dari Sdr. Jono, Sadr.Kincus, Sdr.Kiong, dan Sdr Umbel HANYALAH Pernyataan Sepihak, danSdr. Jono, Sdr.

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) butir Pil Narkotika jenis Extacydengan berat + 0,38 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,394 gram) yangditemukan didalam tas terdakwa tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigen seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) .wanna Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) butir Pil Narkotikajenis Extacy dengan berat + 0,38 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,394gram) yang ditemukan didalam tas terdakwa tersebut didapatkan terdakwadengan cara membeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigen sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan1 (Satu) butir Pil Narkotika jenis Extacy berat netto 0,394 gram didapatkanterdakwa dengan cara membeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigenseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi* sedangkan pasal38 menyatakan

SAPUTRA Terdakwa menyuruh berhenti laju kendaraannyayang di kendarai oleh saksi PAM SAPUTRA kemudian Terdakwa turun dan menujusepeda motor KLX BE 3229 BD yang terparkir dikoperasi Santo Petrus dusun Kampung kalirejo Kecamatan Kalirejo lalu Terdakwa langsung merusak kuncimotor KLX tersebut dengan menggunakan kunci leter T setelah berhasil merusakkunci motor tersebut Terdakwa dorong ke pinggir jalan dan membawanya kaburkemudian saksi PAM SAPUTRA mengikutinya dari arah belakang dan setelahsampai di umbel

berboncengan dengan saksi, kemudian Terdakwamenyuruh berhenti laju kendaraannya yang di kendarai oleh saksi kemudianTerdakwa turun dan menuju sepeda motor KLX BE 3229 BD yang terparkirdikoperasi Santo Petrus Dusun Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo laluTerdakwa langsung merusak kunci motor KLX tersebut dengan menggunakankunci leter T setelah berhasil merusak kunci motor tersebut Terdakwa dorongke pinggir jalan dan membawanya kabur kemudian saksi mengikutinya dariarah belakang dan setelah sampai di umbel

kemudian Terdakwa menyuruh berhenti laju kendaraannya yang dikendarai oleh saksi Pam Saputra kemudian Terdakwa turun dan menujusepeda motor KLX BE 3229 BD yang terparkir di Koperasi Santo PetrusDusun Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo lalu Terdakwa langsungmerusak kunci motor KLX tersebut dengan menggunakan kunci leter T setelahberhasil merusak kunci motor tersebut Terdakwa dorong ke pinggir jalan danmembawanya kabur kemudian saksi Pam Saputra mengikutinya dari arahbelakang dan setelah sampai di umbel

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 10 dari 14 halAd.3.kemudian saksi Pam Saputra mengikutinya dari arah belakang dan setelahsampai di umbel gembek Terdakwa dan saksi Pam Saputra mencopoti lismotor KLX BE 3229 BD untuk menghilangi jejak motor tersebut; Bahwaselanjtnya Setelan mendapatkan motor hasil curian, motor tersebutTerdakwa sempat memakainya selama 2 (dua) hari, lalu setelah ituTerdakwa berikan kepada saksi Pam Saputra untuk dipergunakan olehsaksi Pam Saputra dan untuk disembunyikan terlebin dahulu

mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa TANOKO HUSODO als KOKO bin BAWARDI bersamasama dengan YULITOMO als UMBEL

Pol G3282 YB , yang ditaksir seharga Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu Rupiah ) milik TURHAJI bin BANI SOEDIHARTOatau setidaktidaknya milik orang lain selain milik terdakwa dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum, untuk mencapai barang yang diambil dengan caramemanjat ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersamasama denganYULITOMO als UMBEL bin SUPARDI (dalam berkas lain) ,TOHA dan CS(belum tertangkap

) merencanakan untuk mengambil barang milik orang lain tanpaijin, mereka kemudian menentukan sasaran yaitu rumah korban, mereka berempatkemudian menuju rumah korban dan mereka membagi tugas yaitu terdakwabersama dengan YULITOMO als UMBEL bin SUPARDI yang masuk kerumahkorban sedangkan TOHA dan CS mengawasi keadaan sekitar.

YULITOMO alsUMBEL bin SUPARDI kemudian masuk ke rumah korban dengan caramemanjat tembok belakang rumah korban dengan bertumpuan pundaknyaTerdakwa, setelah berhasil YULITOMO als UMBEL bin SUPARDI turun danmengambil ( satu) unit sepeda motor TOSSA yang berada digarasi dengan caramembuka pintu garasi terlebih dahulu dan kemudian keluar melalui pintu garasitersebut . Setelah berhasil sepeda motor tersebut diserahkan kepada TOHA yangsudah menunggu diluar pintu .

mencurigakan lalu para saksi mendekati terdakwa dan padasaat itu para saksi melihat terdakwa membuang 1(satu) bungkus plastik klipkecil warna putih bening melihat hal tersebut langsung para saksi menyuruhterdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastik klip kecil warna putih beningtersebut dan terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bungkus pastik klip kecilwarna putih bening yang berisi narkotika jenis Metamfetamina ( dikenal dengansebutan sabusabu) tersebut adalah milik terdakwa yang telah dibeli terdakwadari UMBEL

mencurigakan lalu para saksi mendekati terdakwa dan padasaat itu para saksi melihat terdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastik klipkecil warna putih bening melihat hal tersebut langsung para saksi menyuruhterdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastik klip kecil warna putih beningtersebut dan terdakwa mengakui bahwa1(satu) bungkus pastik klip kecil warnaputin bening yang berisi narkotika jenis Metamfetamina ( dikenal dengansebutan sabusabu) tersebut adalah milik terdakwa yang telah dibeli terdakwadari UMBEL

mencurigakan sedang dudukdudukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN Mdndibawah pohon, pada saat saksi bersama teman saksi mendekatinya laluTerdakwa membuang bungkusan klip palstik kecil;Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman saksi memintak agar Terdakwamengambil kembali1 (satu) bungkusan plastic klip kecil tersebut danTerdakwa mengakui berisi sabusabu yang dibelinya untuk digunakan sendiri;Bahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui sabu sabu tersebut dibelinyadari seseorang yang bernama Umbel

dimaksudsaksi melihat Terdakwa dengan gelagat mencurigakan sedang dudukdudukdibawah pohon, pada saat saksi bersama teman saksi mendekatinya laluTerdakwa membuang bungkusan klip palstik kecil;Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman saksi memintak agar Terdakwamengambil kembali1 (satu) bungkusan plastic klip kecil tersebut danTerdakwa mengakui berisi sabusabu yang dibelinya untuk digunakan sendiri;Bahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui sabu sabu tersebut dibelinyadari seseorang yang bernama Umbel

saksimendekatinya lalu Terdakwa membuang bungkusan klip palstik kecil, setelahpara saksi mengamankan Terdakwa lalu memintak agara Terdakwa mengambilkembali 1 (Satu) bungkusan plastic klip kecil yang dibuang ditempat sampah dansetelah Terdakwa mengambil dan menyerahkan kepada para saksi;Menimbang, bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan para saksi,serta keterangan terdakwa dipersidangan, terdakwa mengakui 1 (satu)bungkusan plastic klip kecil sabu sabu tersebut dibelinya dari seseorang yangbernama Umbel

yangbersamaan Tergugat juga berada di dalam kamar akan tetapi Pengugat berusahamenenangkan diri dan duduk di ruang tamu.Bahwa setelah merasa lebih tenang, lalu Penggugat memeriksa dan memastikankeadaan kamar dengan seksama dan setelah membuka kain seprei yangmenutupi tempat tidur, Penggugat mendapati seperma yang masih basah danmengambil tisu lalu menunjukan dan menanyakan kepada Tergugat itusperma Siapa.Bahwa pada awalnya Tergugat tidak mengakui dan menjawab bahwa Tergugatsedang pilek dan itu hanya umbel

menenangkan diri dan duduk di ruang tamu.Bahwa setelah merasa lebih tenang, lalu Penggugat memeriksa danmemastikan keadaan kamar dengan seksama dan setelah membuka kainseprei yang menutupi tempat tidur, Penggugat mendapati seperma yangmasih basah dan mengambil tisu lalu. menunjukan dan menanyakankepada Tergugat itu sperma siapa.Halaman 7 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Wno101112131415Bahwa pada awalnya Tergugat tidak mengakui dan menjawab bahwaTergugat sedang pilek dan itu hanya umbel

KemudianTERDAKWA menindih anak korban dan TERDAKWA mengeluarkan umbel(Sperma) di perut anak korban lalu umbel (Sperma) di bersihkan olehTERDAKWA lalu anak korban pulang ke rumah. Kedua pada hari tanggallupa bulan November 2020 sekira pukul 15.30 Wib anak korban sedangbermain di kamar rumah Sadr. KIFA lalu Sdr. KIFA ke toilet untuk nyenyek(buang air besar) kKemudian anak korban di panggil oleh TERDAKWAmelalui pintu belakang rumah Sdr.

KIFA RENE TAK WEI PERMEN (SINISAKSI KASIH PERMEN) lalu anak korban diajak menuju ruang tamurumah TERDAKWA kemudian anak korban di tidurkan di kursi laluTERDAKWA menindih anak korban dengan posisi kaki anak korbandikangkangkan lalu TERDAKWA menurunkan celanananya kemudianTERDAKWA memasukan jarinya ke vagina anak korban kemudianTERDAKWA mengesekan pipisnya ke vagina anak korbanlaluTERDAKWA mengeluarkan umbel (Sperma) dari pipisnya ke vagina anakkorban kemudian anak korban disuruh oleh TERDAKWA untuk

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul pantat Penggugat, memukul kepala Penggugat,membenturkan kepala Penggugat di dinding, Tergugat juga seringmemperlakukan Penggugat tidak manusiawi seperti meludahiPenggugat, memberi umbel (ingus), memberi Upil (kotoran hidung)kepada Penggugat;c. Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

Umbel bin Wanusin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, dan persyaratan keamanan, kemanfaatan serta mutu;

alat kelamin) saksi di sogoksogok (ditusuk tusuk) dengan tangan (jari) dan manuke (alat kelaminnya)Mamok dimasukkan ke dalam tempe (alat kelamin) saksi, rasanya sakitsekali dan saksi menangis ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN KdlBahwa pada saat itu di dalam kamar ada Fara dan Syifa ;Bahwa yang dikatakan Fara dan Syifa adalah SILVIA ojo dingonokke(SILVIA jangan digitukan) ;Bahwa Mamok pipis di perut saksi Mamok mengeluarkan sperma di perutsaksi pipisnya (sperma) kental seperti umbel

saksi tidak tahu ;Bahwa saksi lupa apakah saksi menanyakan baju seragam yang dipakaikorban pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 ;Halaman 44 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN KdlBahwa pada saat memeriksa korban tidak dihadirkan ahli bahasa, alasantidak dihadirkan ahli bahasa karena tidak ada perintah dari atasan ;Bahwa korban tidak kesulitan menjawab pertanyaan penyidik ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana menterjemahkan kata pipis denganmengeluarkan sprema dan kata sperma dengan istilah umbel

adalah tehnikbu Dewi ;Bahwa yang saksi ingat bahasa bu Dewi saat itu apakah manuke mamokngetokke umbel ?

tangan (jari), posisi saksi korban silvia awalmulanya tidur kemudian saksi korban Silvia disuruh berdiri dan disogok sogokHalaman 76 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN Kal(ditusuk tusuk) dengan jari, dan manuke (alat kelaminnya) Mamok dimasukkan kedalam tempe (alat kelamin) saksi korban Silvia, rasanya sakit sekali dan saksi korbanSilvia menangis ;Menimbang, bahwa terdakwa Mamok pipis di perut saksi korban Silvia Mamokmengeluarkan sperma di perut saksi pipisnya (sperma) kental seperti umbel

) saksi korban Silvia disogok sogok (ditusuk tusuk) dengan tangan (jari), posisi saksi korban silvia awalmulanya tidur kemudian saksi korban Silvia disuruh berdiri dan disogok sogok(ditusuk tusuk) dengan jari, dan manuke (alat kelaminnya) Mamok dimasukkan kedalam tempe (alat kelamin) saksi korban Silvia, rasanya sakit sekali dan saksi korbanSilvia menangis ;Menimbang, bahwa terdakwa Mamok pipis di perut saksi korban Silvia Mamokmengeluarkan sperma di perut saksi pipisnya (sperma) kental seperti umbel

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Mahmudi Bin Nuhri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Srimulyo RT.002 Pekon SrikatonKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANLilik Emawati Binti Saliman, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Umbel

masa penahanan yang telah dijalani selama ini oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pemain membuka sebuahkartu sebagai joker, selanjutnya masingmasing pemain menaruh uangtaruhan di tengahtengah minimal Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), kemudian pemain yangmengocok kartu mengawali permainan dengan mencocokan angka dan warnakartu pegangannya dengan joker, apabila tidak mempunyai maka mengambilkartu sisa yang belum dibagikan sampai menemukan kartu yang cocokdengan joker, bila sudah menemukan maka pemain tersebut membuka kartuistilahnya umbel

saksi1 Dhani melakukan penangkapan para terdakwa,kemudian menyita alat yang telah dipergunakan untuk bermain judi antara lain : 2 (dua)set karturemi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 5 (lima) kertas umbul;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan Judi yaitu setiap kali putaranmasingmasing peserta Judi mempertaruhkan uang tunat sebesar Rp. 1. 000, (seribu rupiah),namun uang tersebut diganti dengan potongan kertas mainan anakanak (umbel

sudah buka celana alatkelamin anak korban Nabika Seti Minal Haki binti Asep Suryana dananak korban Laura Oktavia Binti Taryono dijilati bergantian, pertamaanak korban Laura Oktavia Binti Taryono dan kedua anak korbanNabika Seti Minal Haki binti Asep Suryana lalu Terdakwa (Nde)menyuruh untuk tiduran terlentang sambil rok dilipat keatas dan alatkelamin Terdakwa dimasukan ke alat kelamin anak korban Nabika SetiMinal Haki binti Asep Suryana tapi tidak masuk semua terus alatkelamin Terdakwa mengeluarkan umbel

Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Nurilah Mokoginta Ahliwaris Umbel Mokoginta Ahliwaris luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm). Halaman 26 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(2). Sudirman M Sani, (penggugat) Ahliwaris Saprin Sani Ahliwaris Nani Sani Ahliwaris Kadri Sani AhliwarisMilik orang tua Metendes Sani (Alm) 2Ha~x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(3).

Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Nurilah Mokoginta Ahliwaris Umbel Mokoginta Ahliwaris luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm). 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 88 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(2). Sudirman M Sani, (penggugat) Ahliwaris Saprin Sani Ahliwaris Nani Sani Ahliwaris Kadri Sani AhliwarisMilik orang tua Metendes Sani (Alm) 2Ha~x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(3).

Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Nurilah Mokoginta Ahliwaris Umbel Mokoginta Ahliwaris luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm). 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(2). Sudirman M Sani, (penggugat) Ahliwaris Saprin Sani Ahliwaris Nani Sani Ahliwaris Kadri Sani AhliwarisMilik orang tua Metendes Sani (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(3).

Mokoginta (penggugat) ahliwaris Nurilah Mokoginta ahliwaris Umbel Mokoginta ahliwaris Luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm) ~i2 H.a. x 35.000.000, = Rp. 70. 000.000,Halaman 217 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Jumlah seluruhnya : 140 Ha. x Rp. 35. 000.000, / 1 Ha. = Rp. 4. 900.000.000, (empat milyar sembilan ratus juta rupiah)(No. (2) s/d (82) halaman 133 s/d halaman 141 dari 172 Putusanperdata gugatan Nomor 52/ Pdt.G/2017/PN.Ktg.11.8.

Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Nurilah Mokoginta Ahliwaris Umbel Mokoginta Ahliwaris luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm). 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(2). Sudirman M Sani, (penggugat) AhliwarisHalaman 17 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2017/PN Ktg Saprin Sani Ahliwaris Nani Sani Ahliwaris Kadri Sani AhliwarisMilik orang tua Metendes Sani (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(3).

Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Nurilah Mokoginta Ahliwaris Umbel Mokoginta Ahliwaris luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm). 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(2). Sudirman M Sani, (penggugat) Ahliwaris Saprin Sani Ahliwaris Nani Sani Ahliwaris Kadri Sani AhliwarisMilik orang tua Metendes Sani (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(3).

Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Nurilah Mokoginta Ahliwaris Umbel Mokoginta Ahliwaris luisa Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Angga N Mokoginta (Alm). 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(2). Sudirman M Sani, (penggugat) Ahliwaris Saprin Sani Ahliwaris Nani Sani Ahliwaris Kadri Sani AhliwarisMilik orang tua Metendes Sani (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(3).