MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor alias Uncus Bin Masruf tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Noor alias Uncus Bin Masruf oleh karena itu dengan pidana penjara ., SH Terdakwa: MUHAMMAD NOOR als UNCUS bin MASRUF Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Als Uncus Bin Masruf bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BinUmum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Muhammad Noor Als Uncus BinMasruf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan jenis Rutan;. Kemudian kedua handphone tersebut dibelioleh terdakwa Muhammad Noor Als Uncus Bin Masruf dan selanjutnyaterdakwa Muhammad Noor Als Uncus Bin Masruf menjual kembali 1 (Satu)unit handphone merk Oppo warna hitam tersebut kepada Sdr. MuhammadYunus S Bin Sabri (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). (empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwaMuhammad Noor Als Uncus Bin Masruf langsung membeli keduahandphone tersebut yang pada saat itu sudah diketahui oleh terdakwaMuhammad Noor Als Uncus Bin Masruf bahwa kedua handphone tersebuttidak dilengkapi dengan kotak, nota pembelian/ kuitansi dan kelengkapanlainnya tetapi tetap dibeli oleh terdakwa. Adapun maksud dan tujuan terdakwa Muhammad Noor Als Uncus BinMasruf dalam membeli kedua handphone tersebut yaitu untuk dijualkembali dan untuk memperoleh keuntungan. Selanjutnya setelah 1 (satu)hari terdakwa Muhammad Noor Als Uncus Bin Masruf menyimpan keduahandphone tersebut kemudian terdakwa Muhammad Noor Als Uncus BinMasruf menjual kembali 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitamkepada Sdr. Muhammad Yunus S dengan harga Rp. 450.000. Adapun keuntungan yang diperolehterdakwa Muhammad Noor Als Uncus Bin Masruf dari membeli danmenjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam adalah sebesarRp. 150.000. Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Register : 29-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020 Putusan PN BATULICIN Nomor 22/Pid.B/2020/PN Bln Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum: MIFTAHUL JANNAH, SP., SH Terdakwa: M YUNUS S bin SABRI 42 — 31 Moad mengalami kerugiansejumlanh Rp6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) atashilangnya 2 (dua) handphone Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Muhammad Noor als Uncus bin Masruf dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan pidana nomor 22/Pid.B/2020/PN Bin.Bahwa Saksi membeli handphone 2 (dua) kali yang pertama pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di depan warungDesa Sebamban Baru Kecamatan Moad Slamet bin Lambertus dengan merk OppoA71 warna hitam dengan nomor Imei 1: 869711036744854, Imei 2:869711036744847 jumlahnya 1 (satu) unit dari Saksi Muhammad Noor alsUncus bin Masruf dengan harga sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Noor als Uncus bin Masrufmenjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam kepada saudaraYunus setelah satu hari Saksi membeli dari saudara Herman di PT. KPPJalan Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu, dan pada saat itu Saksi Muhammad Noor als Uncus bin Masruftidak bisa membuka pola handphone merk Oppo warna hitam kemudianSaksi Muhammad Noor als Uncus bin Masruf menanyakan kepadaTerdakwa dan katanya kalo di banjar kawa ai membaiki ini kemudianSaksi Muhammad Noor als Uncus bin Masruf menawarkan kepadaTerdakwa setelah itu dibeli dengan cara dibayar tunai;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Muhammad Noor als Uncusbin Masruf menawarkan Moad Slamet bin Lambertusmengatakan bahwa handphone tersebut dapat di jalan, kKemudian setelahTerdakwa menawar harga handphone tersebut dari yang semula sejumlahRp700.000,00 (tujun ratus ribu rupiah) turun menjadi sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Saksi MuhammadHalaman 11 dari 14 putusan pidana nomor 22/Pid.B/2020/PN Bin.Noor als Uncus bin Masruf menyanggupi penawaran harga dari Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan keadaanhandphone yang dijual murah dan ternyata dalam keadaan terkuncidengan kata sandi yang Saksi Muhammad Noor als Uncus bin Masruf puntidak mengetahuinya, terlebih lagi Saksi Muhammad Noor als Uncus binMasruf mengatakan bahwa handphone tersebut ditemukan di jalan makasudah sepatutnya Terdakwa menaruh curiga bahwa handphone yangdijual oleh Saksi Muhammad Noor als Uncus bin Masruf tersebut bukanlahbarang yang terang sifatnya atau dengan kata lain bersumber dari suatukejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Register : 11-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 23-07-2020 Putusan PN Paringin Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Prn Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum: Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H. Terdakwa: AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN .alm. 413 — 105 MURNI Bin UNCUS (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyal hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa ;Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkebakaran hutan atau lahan (KAHUTLA);Bahwa kebakaran Hutan atau lahan tersebut terjadi di Desa Buntu Pilanduk Kec.Halong Kab. Balangan, Prop. Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Register : 11-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 23-07-2020 Putusan PN Paringin Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Prn Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum: Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H. Terdakwa: PARDIANSYAH alias PARDI Bin ABDUL HAMID .alm. 367 — 59 SAKSIMURNYANTO Als MURNI Bin UNCUS ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN PrnBahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan memberikanadanya pembakaran lahan;Bahwa kejadian pembakaran lahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya pembakaran lahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya pembakaran Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan Register : 05-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017 Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 30 Agustus 2017 — GIULIANO LEMOINE 58 — 10 .* Padauncus kanan terdapat perdarahan dibawah selaput lunak otak.e) Otak besar :* Pada permukaan basal otak, tampak bagian uncus kanan terdapatpenonjolan yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang kiri.* Batas otak kanan bergeser lebih ke arah Kiri.* Pada otak besar kanan, pada baga dahi terdapat robekan otak.* Pada pengirisan tampak perdarahan dan bintik perdarahan padaotak besar kanan, batas antara materi putin dan abuabudibeberapa tempat tidak tampak jelas.* Pada pengirisan tampak perdarahan