PUJIONO Alias UNDUS Alias JENDUS bin SUMIRAN;

P U T U S A NNO. 03/Pid.B/2011/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : PUJIONO Alias UNDUS AliasJENDUS bin SUMIRAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/06 Mei 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangrejo RT.03RW.I Kecamatan Sulang RembangKabupaten

sampai dengan tanggal 11 April 2011;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan maju sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUJIONO Als UNDUS

untuk dimiliki dengan melawan hak yang manaperbuatan tersebut didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu. atau. jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau. bagi kawannya = yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu. tetap ada ditangannya, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutBahwa terdakwa PUJIONO Als UNDUS

subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalamMemorie Van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidi persidangan, serta keterangan terdakwa, terdakwasendiri membenarkan terhadap pemeriksaan identitasterdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, danpara saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rembang adalah terdakwaPujiono alias Undus

dan meringankan pidana tersebut:Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan :Terdakwa belum menikmati hasilnya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Mengingat akan Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KitabUndang undang Hukum Pidana, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasal pasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa PUJIONO alias UNDUS

SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI. IRAWAN ALS WAWAN BIN SUMINAR tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SAMAT BIN KASTO KASMIN, terdakwa II. KASERAN ALS RAN BIN WARDI, terdakwa III. HARIANTO ALS HERI BIN WAKIRAN, terdakwa IV. SARBINI ALS RINI BIN MARKOM, terdakwa V. SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI.

SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI. IRAWAN ALS WAWAN BIN SUMINAR oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 3 (TIGA) BULAN ;5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.95.000.,-(sembilan puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk negara.

- SAMAT Bin KASTO KASMIN- KASERAN Als RAN Bin WARDI- HARIANTO Als HERI Bin WAKIRAN- SARBINI Als RINI Bin MARKOM- SUPRAPTO Als UNDUS Bin SULATRIN- IRAWAN Als WAWAN Bin SUMINAR

Sarbini Als Rini Bin Markom, V.Suprapto Als Undus Bin Sulatrin dan, VI. lrawan Als Wawan BinSuminar bersama terdakwa Il. Kaseran Als Ran Bin Wardi, Ill.Harianto Als Heri Bin Wakiran IV.

Kaseran Als Ran Bin Wardi, Sarbini Als RiniBin Markom, Suprapto Als Undus Bin Sulatrin dan, lrawan Als Wawan BinSuminar dengan cara yaitu para pemain duduk melingkar dan masingmasing memasang uang taruhan Rp. 1.000.

, Kaseran Als Ran Bin Wardi, Harianto Als HeriBin Wakiran, Suprapto Als Undus Bin Sulatrin dan, lrawan Als WawanBin Suminar dengan cara yaitu para pemain duduk melingkar danmasingmasing memasang uang taruhan Rp. 1.000.

, Kaseran Als Ran Bin Wardi, Harianto Als HeriBin Wakiran, Sarbini Als Rini Bin Markom dan, Suprapto Als Undus BinSulatrin dengan cara yaitu para pemain duduk melingkar dan masingmasing memasang uang taruhan Rp. 1.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama UDUSSIUS diganti menjadi UNDUS;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan perbaikan penulisan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang LakiLaki bernamaUNGKOK dan dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohontersebut telah dikarunia beberapa orang anak antara lain diberi namayaitu : UNDUS jenis kelamin LakiLaki lahir di Kersik pada tanggal26 Maret 1998;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak sebagaimanaNo.6108CLT0212201012975, tanggal 2 Desember 2010 , tercatat atasnama UDUSSIUS;3.

Bahwa Anak Pemohon tersebut diatas hendak Pemohon gantiNamanya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebuttertulis nama UDUSSIUS padahal yang sebenarnya adalah UNDUS;5. Bahwa atas maksud Pemohon tersebut diatas terlebin dahulu harusmemperoleh izin dari Pengadilan Negeri ;6.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama UDUSSIUSdiganti menjadi UNDUS;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkanperbaikan penulisan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahirannyaNo. No.6108CLT0212201012975, tanggal 2 Desember 2010 tersebutsebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

UNDUS No.DN13 Dd 0063642,tanggal Juni 2012, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy ljasah Menengah Pertama An. UNDUS No.DN13DI0047006, tanggal 10 Juni 2015, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah PertamaKejuruan An. UNDUS, tertanggal 03 Mei 2018, diberi tanda bukti P6;7.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama UDUSSIUSdiganti menjadi UNDUS;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untukmencatatkan perbaikan penulisan Nama Anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahirannya No. No.6108CLT0212201012975, tanggal 2 Desember2010 tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 9 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2018/PN.Nba4.

tujuh) hari helm tersebut baru diambiloleh petugas dari Kepolisian;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 08.30 WIB, saksi melihatsaksi Pujiono menitipkan sepeda motornya yaitu HondaSupra Fit warna merah hitam dan dititipkan di parkiranRSUD Rembang;Bahwa pada waktu itu saksi Pujiono ditunggu oleh seseorangyang juga mengendarai sepeda motor namun saksi tidakmemperhatikan jenis sepeda motornya;17Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi PUJIONO alias UNDUS

alias Jendus bin Sumiran,sehingga menurut hukum barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Pujiono alias Undus aliasJendus bin Sumiran (vide Pasal 194 ayat 1 KUHAP);1 (satu) buah helm cakil warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor Honda City Sport One, warnahitam nomor Polisi : K4000 AM;1 (satu) buah helm warna krem merk BMC;Berdasarkan keterangan saksi Pujiono alias Undus aliasJendus bin Sumiran serta pengakuan terdakwa, barangbukti tersebut adalah kepunyaan dari terdakwa,sehingga menurut

sehinggatersebut haruslahKustiahKUHAP);binti Roeslan1 (satu) bilah parang;1 (satu) buah gunting;Berdasarkan keteranganJendus bin Sumiran,dibawa oleh saksi PujionoSumiran, pada saatKustiah, sehingga menurutdirusak(vide Pasalharuslahlagi 194 ayatMenimbang,dengan memperhatikan Pasalharuslah dibebani pula untukbesarnya akan disebutkan dalamsebelumMenimbang, bahwasaksidanterdakwaUndusdidenganjaditersebutnilaijutasaksidikembalikanCitro(videsaksibarang buktimengambilsehinggabahwa oleh karenaPujiono alias Undus

aliaspengakuan terdakwa, uangyang diberikanJendus binRSUD Dr.Soetrasnokepadaalias SumiranRembang,tukang parkirnya, makadipergunakan, sehinggauntuk194haruslah dirampasekonomis (vide Pasalcoklat berisi uang tunaidua ratus lima puluh ribusaksi saksi, tas tersebutbintibuktikorban Kustiahmenurut hukum barangsaksi korban194kepadaPasal ayat 1Pujiono alias Undus aliastersebutUndusadalah yangalias alias Jendus bintas milik saksi korbanhukum barang bukti tersebuttidak1 KUHAP);dapat dipergunakanterdakwa dijatuhiKUHAP

bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan supaya barang bukti berupa1 (satu) potong celana jeans warna biru laut;1 (satu) stel jaket warna coklat;1 (satu) buah Handphone merk TOUCH, nomor 085211089622;1 (satu) buah helm agak kusam merk Takachi;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S warna Merahhitam nomor Polisi : K2117 RD, beserta STNK dankuncinya;43Dikembalikan kepada saksi Pujiono alias Undus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Ode Lihara, Spd Alias Undus Bin Ld.

2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE LIHARA, S.Pd Alias UNDUS Bin LD. NTAANO

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Matheus Nggalu yangtelah meninggal dunia pada tahun 1984 dan lobunda Margareta Undus yangtelah meninggal dunia pada tahun 2002;2. Bahwa semasa hidupnya Bapak Matheus Nggalu .Alm memiliki sebidangtanah pekarangan yang terletak di Ligut Pong Ara, Wilayah Adat GendangPitak, termasuk dalam wilayah Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dengan Luas + 2450 m?

Bapak Matheus Nggaludengan Almh. ibu Margareta Undus yang masingmasing meninggal duniapada tahun 1984 dan tahun 2002;Bahwa semasa hidupnya Alm.

,Hal. 53 dari 67 hal.dapatlah diketahui bahwa pokok permasalahan yang harus dibuktikan dalamperkara a quo adalah: Apakah benar bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari orang yangbernama Matheus Nggalu dengan Margareta Undus? Apakah benar para Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebutdilakukan dengan cara melawan hukum? Apakah benar tanah obyek sengketa adalah milik para Penggugat yangdiperoleh berdasarkan warisan dari orang tuanya yang bernamaMatheus Nggalu dengan Margareta Undus?

mengenai kedudukan hukum para Penggugat baik kuranglengkapnya pihak atau tidak ditariknya pihak yang termasuk ataupun tidaktermasuk sebagai ahli waris dari Almarhum Matheus Nggalu dengan ibuMargareta Undus, namun dengan tidak adanya bantahan dari para Tergugatbukan berarti para Tergugat mengakui bahwa para Penggugat adalah ahli warisdari Almarhum Matheus Nggalu dengan ibu Margareta Undus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu foto copy SuratKeterangan Ahli Waris yang dikelurkan oleh Kelurahan

dansaksi Stanis Anti yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugatadalah anak dari Matheus Nggalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan keterangan saksi LinusMogol, saksi Fransiskus Dahlan dan saksi Stanis Anti, dapat dipastikan bahwapara Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum bapak Matheus Nggalu denganAlmarhumah ibu Margareta Undus;Putusan Nomor 28/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Undus bin La Amu) terhadap Penggugat (Winarti binti La Isa);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmagang Satpol PP, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi adalah kakakkandung Penggugat di persidangan telah memberikan keterangan dibawaSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Undus; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak namun telah meninggal dunia pada bulan Maret 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi adalah ibukandung Penggugat, di persidangan telah memberikan keterangan dibawaSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Undus; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, namun telah meninggal dunia pada bulan Maret 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

UNDUS ISHAK bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK Diwakili Oleh : MUHAMMAD JAMALUDIN RASYID, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITI MASITOH binti alm. H. MOCHAMAD ISHAK Diwakili Oleh : MUHAMMAD JAMALUDIN RASYID, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat III : H. BURDAH ISHAK bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK Diwakili Oleh : MUHAMMAD JAMALUDIN RASYID, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat IV : Hj. IYUK SAPARIAH binti alm. H.

Undus Ishak Bin Alm. H. Mochamad Ishak, berkedudukan di JalanBenteng Makasar Nomor 13 Rt 002 Rw 009, kelurahanSukarasa, kecamatan Tangerang, kota Tangerang, Bantensebagai Penggugat I;2. Hj. Siti Masitoh Binti Alm. H. Mochamad Ishak, bertempat tinggal diPerum DEPPEN 8/153 Rt O06 Rw 007, kelurahanPesanggrahan, kecamatan Pesanggrahan, kota administratifJakarta Selatan , sebagai Penggugat II;3. H. Burdah Ishak Bin Alm. H. Mochamad Ishak, bertempat tinggal di JalanHL.

UNDUS ISHAK bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK, Hj. SIT MASITOH bintialm. H. MOCHAMAD ISHAK , H. BURDAH ISHAK bin alm. H. MOCHAMADISHAK, Hj. IWUK SAPARIAH binti alm. H. MOCHAMAD ISHAK , H.CHAIRUL ANWAR bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK , Hj. SOPHIA ISHAKbin alm. H. MOCHAMAD ISHAK, , Hj. SIT NUR JAKIAH binti alm. Hj.NIHAYA binti alm. H. MOCHAMAD ISHAK , Dra. Hj. SYARIFAH binti alm.Hj. SUHAEDAH binti alm. H. MOCHAMMAD ISHAK , SOFYAN MUNAWARbin Alm. Hj. SUHAEBAH binti alm. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (UNDUS BIN ABD MAJIO) terhadap Penggugat (NELIYANTI BINTI HARUN );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Undus bin Nusu), terhadap Penggugat (Kasrina binti Aksan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

wanita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala :rambut ikal, p.38cm memakai antingantingMas bentuk segi delapan J ronan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn an nn nnn nnn nnn nee Leher : tak ada kelainan; Dada : luka robek pada dada sebelah kananDekat payudara p.scm 15cm d.lem; Luka robek pada dada tengah p.3cm L.3 cmd.0,5 cm; Bagian dalam p.5 cm 11 cm; Luka robek pada bagian pinggang belakang sebelah kiri lebi kurang 2x2cm pinggir tidakrata; Perut : teraba f undus

diperiksa seorang mayat wanita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala : Rambut ikal, P.38cm memakai antinganting mas bentuk segi delapan; Leher : Tak ada kelainan; Dada Luka robek pada dada sebelah kanan dekatpayudara P.5cm L.5cm D.lcm; Luka robek pada dada tengah P.3cm L.3 cm D.0,5 cm; Memar pada dada tengah D. 4x4 cm; Memar pada payudara sebelah kiri bagiandalam P.5 cm L.1 cm; Luka robek pada bagian pinggang belakang sebelah kiri lebi kurang 2x2 cm pinggir tidak rata; Perut : teraba F undus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kampung Kadupugur Desa Undus Binangun KecamatanKadudampit, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAFRIYANTI umur 20 tahun;Hal. dari9 hal. Put. No. 232 /Pdt.G/2012/PA.Cbd4.

Tubagus bin Suhaimi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Undus Septiyatul Maula binti Sidrotul Muntaha di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Februari2014 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harus dinyatakansebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segala ketarangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama ROSE ROSTRIATIS binti UNDUS

5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Saksi TENENG Alias IBU HELMU Binti UNDUS, (dibacakandipersidangan) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diminta oleh kepolisian Murung Raya untukmenyaksikan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa;terkaittindak pidan aNarkotika; Bahwa rumah yang ditinggali terdakwa adalah rumah saksisendiri; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah saksi olehpolisi yang ditemukan adalah 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuatdari sedotan yang masih berisi serbuk kristal sabu, 1 (Satu) buah bongyang

UNDUS ISHAK bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK
2.Hj. SITI MASITOH binti alm. H. MOCHAMAD ISHAK
3.H. BURDAH ISHAK bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK
4.Hj. IYUK SAPARIAH binti alm. H. MOCHAMAD ISHAK
5.H. CHAIRUL ANWAR bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK
6.Hj. SOPHIA ISHAK bin alm. H. MOCHAMAD ISHAK
7.Hj. SITI NUR JAKIAH binti alm. Hj. NIHAYA binti alm. H. MOCHAMAD ISHAK
8.Dra. Hj. SYARIFAH binti alm. Hj. SUHAEDAH binti alm. H. MOCHAMMAD ISHAK
9.SOFYAN MUNAWAR bin Alm. Hj.