Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 10 April 2018 — penggugat dan tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untguk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 731.000(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untguk membayar biaya perkara inisebesar Rp 731.000(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1419 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husin Ritonga,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 29-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1268/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
80
  • dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap padaGugatannya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, membuktikan bahwa perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena rumahtangganya telah pecah sehingga sudah tidak ada harapan untguk
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Februari 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah yang kurangmencukupi untguk kebtuhan rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah yang kurangmencukupi untguk kebtuhan rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
    1. ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3699/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
    3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara .
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3568/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Januari 2017 —
77
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untguk berikrar mennjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.
Register : 11-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 6 tahun lebih lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsudah tidak ada komunikasi lagi apalagi Tergugat sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya berupa nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan tapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah berubah untguk
    ada komunikasi lagi apalagi Tergugat sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak anak Penggugatdan Tergugat berumur 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya berupa nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan tapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah berubah untguk
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pid.B/2016/PN.TBN.
Tanggal 4 Februari 2016 — ABU UMAR bin JAPAR
RUMAJI bin SAMIJO
KUSWO bin SUWOCO
354
  • Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, sedangkan untguk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur Kesatu : Barang siapaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian unsur Dakwaan Subsidairini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur Barang siapa dalamDakwaan Primair yang sudah dinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikianunsur Barang
    siapa dalam Dakwaan Subsidair juga harus dipandang telahterpenuhi dalam diri para terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untguk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, telah ternyata bahwapermainan judi Jenis gapley
    yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tanpa adabandarnya dan para terdakwa bermain judi sebagai isengiseng saja mengisiwaktu luang dan berharap kemenangan, namun bukan sebagai mata pencaharianseharihari ;Menimbang, bahwa selain itu para terdakwa dalam bermain judi jenis gapleytersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,sedangkan untguk itu tidak
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon; Panitera Hakim Tunggal Drs. Idwal Maris.,M.H. Drs. Yenisuryadi, MH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3327/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-01-2017
    Putusan PA KENDAL Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kdl
    Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
    70
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal untguk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Register : 19-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-04-2014
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 893/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
    Tanggal 20 Agustus 2013 — RIANTO SYAMRI als.ANTO bin.SAMSUDIN
    257
    • caramembeli dari Sapta (dpo) dengan harga Rp.24.000.000, (dua empat juta rupiah)dan baru dibayar Terdakwa sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut, tiadakada ijin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagangbesar farmasi, apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan,dan dokter maupun sebagai pasien serta tidak dipergunakan untguk
      caramembeli dari Sapta (dpo) dengan harga Rp.24.000.000, (dua empat juta rupiah)dan baru dibayar Terdakwa sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut, tidak adaijin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dandokter maupun sebagai pasien serta tidak dipergunakan untguk
    Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
    Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 87 / Pid. B / 2014 / PN.Klt
    Tanggal 20 Agustus 2014 — M RIZKI GANDARRI alias RISKI bin GATOT BAMBANG SUGIARTONO
    176
    • JOHAN dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), dimana uang hasil penjualan tersebut telah habis dipakaiterdakwa untguk keperluan pribadinya sendiri.Bahwa terdakwa mengetahui cara menghidupkan mesin sepeda motor tanpa kunci kontakdengan cara menusuk kabel swich dengan peniti, karena terdakwa sering bantu bantu dibengkel sepeda motor.Bahwa terdakwa mengaku hanya bisa melakukannya terhadap merek Suzuki Satria FUkarena kabelnya swichnya mudah dijangkau.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian
      JOHAN dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), dimana uang hasil penjualan tersebut telah habis dipakaiterdakwa untguk keperluan pribadinya sendiri.e Bahwa terdakwa mengetahui cara menghidupkan mesin sepeda motor tanpa kunci kontakdengan cara menusuk kabel swich dengan peniti, karena terdakwa sering bantu bantu dibengkel sepeda motor.e Bahwa terdakwa mengaku hanya bisa melakukannya terhadap merek Suzuki Satria FUkarena kabelnya swichnya mudah dijangkau.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian
    Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
    Putusan PA KARAWANG Nomor 1156/Pdt.G/2021/PA.Krw
    Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    102
      1. ETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1156/Pdt.G-/2021/PA.Krw.. dari Penggugat ;
      2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
      3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Karawang yang hingga saat ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu
    Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
    Putusan PA KARAWANG Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Krw
    Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    121
      1. ETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
      2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
      3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu
    Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2017
    Putusan PA PURWOREJO Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr
    Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
    80
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirim Salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Wonosobo dan KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk itu.5. Membebaskan biaya perkara kepada pemohon secara cuma-cuma.
      Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimSalman penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Wonosobo dan KUA Kecamatan YYY KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk itu.5.
    Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
    Putusan PA KARAWANG Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Krw
    Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    103
      1. ETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
      2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
      3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-07-2019
    Putusan PA SENGKANG Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Skg
    Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    74
    • Halim terhadap penbggugat, Nurhalida binti Baharuddin
      Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untguk mengirimkan salinana putusan yang telah berkekuatan hukum tertap kepada pegaweai pencatat nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten WEajo, tempat pewrkaWINAN pENGGUGAT DANM tERGUGAT SERTA TEMPAT KEDIAMAN pENGGUGAT DAN tERGUGAT UNTUK DICATAT DALAM DAFTAR YANG Disediakan untuk itu.
    Register : 20-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-05-2020
    Putusan PA DEPOK Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
    Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
    86
    • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, untguk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Register : 06-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-11-2014
    Putusan PA JEPARA Nomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Jpr
    Tanggal 30 September 2014 —
    140
    • nnn nnn nn nnn nen nnnMenimbang,bahwa mengenai permohonan pencabutan secara lisan terhadapgugatan cerai Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jepara tanggal 06 Februari 20914 di bawah nomor:1051/Pdt.G/ 2014/P.A.Jpr.Majelis berpendapat; pencabutan gugatan tersebut beralasan dan oleh karena itu dapatdikabulkan ;= ana ene nnn nnn anna ene ne ne cee ence eeeMenimbang, bahwa oleh karena petkara ini sudah dicabut makamemerintahkan kepada Pabitera Pengadilan Agama Jepara untguk
    Register : 03-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
    Putusan PA KARAWANG Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Krw
    Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    275
      1. ETAPKAN
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3849/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
      2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
      3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).