Uplik Bin Martoyo, terbukti secara sah serta menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I.

Uplik Bin
Martoyo;
Dimusnahkan.
11) 1 (satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna biru
12) 1 (satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262
13) 1 Uang tunai sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh riibu rupiah)
dikembalikan kepada Terdakwa.

K.1413-SA, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepada Penyidik untuk digunakan dalam perkara UPLIK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

UPLIK(melarikan diri/DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di jalan desaturut wilayah Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, Dengan sengajatelah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkut atau menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangansahnya

Adapun uraian perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada di warung kopi di Desa Jatiklampok, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora dihampiri oleh saudara UPLIK dengan membawaKBM Truck warna kuning No.Pol.K.1413SA yang telah dimuati kayu jatisebanyak 7 batang bentuk gelondong berbagai ukuran yang tidak dilengkapidengan dokumen resmi dari Perhutani dan terdakwa dimintai tolong untukmenyopiri

KBM Truck tersebut dengan tujuan kayu jati dibawa ke Blora,selanjutnya terdakwa bersedia dan dijanjikan UPLIK akan diberi upah sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menyopiri KBM Truck No.Pol.K.1413SAdan saudara UPLIK berada disamping terdakwa berangkat ke Blora denganmembawa 7 batang kayu jati bentuk gelondong berbagai ukuran tanpa dilengkapidengan dokumen resmi dari Perhutani melewati Jalan Desa Tutup, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora.e Bahwa

K.1413SA, oleh karena barang buktitersebut akan digunakan dalam perkara UPLIK maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepada Penyidikuntuk digunakan dalam perkara UPLIK.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, sebagaimana diatur Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

K.1413SA, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk diserahkan kepada Penyidik untuk digunakan dalamperkara UPLIK.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blora pada hari SELASA tanggal 12 MEI 2015 oleh Kami S.PUJIONO,SH,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majeliss AWAL DARMAWANAKHMAD,SH dan YUNITA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang

Sakat alias Harjo Sumarto; Haryati; Sutjiati; Suhadi; Sunarto; Rumiati; Harpujiani; Harsono; Sunyoto; Djoko Zaenuri; Siti Fatimah; Sutarto; Kantor Badan Pertanahan Masional Kabupaten Ponorogo; Siti Fatonah; Parmiati; Partono; Sunarsih; Uplik

No. 1997 K/Pdt/2005PARMIATI ;PARTONO ;SUNARSIH ;UPLIK, kelimanya saat ini tidak diketahui alamatnya ;on &Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo

anak bernama Sakat alias Hardjo Sumarto (Tergugat) ;Sedangkan Uplik pergi semenjak mudanya dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya ;.

Membleh dan Uplik ;Maka Judex Factie tidak boleh menguatkan harta warisan dibagi 1/3 bagianyang keliru tersebut dalam gugatan, karena bagian antara 1. Salamahdengan 2.

Samat satu ibu yaitu anak dari Insirah atau Siin, sedangMembleh dengan Uplik satu ibu yaitu anak Kantun seharusnya dalilnya hartawarisan dibagi 2 yaitu 1/2 bagian untuk Salamah dan Samat, sedang yang1/2 bagian untuk Membleh dan Uplik, padahal Membleh mempunyai anakyaitu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi, maka dalilnya seharusnyaPemohon Kasasi mendapat bagian 1/2 bagian, bukan 1/3 bagian, sehinggaJudex Factie salah dalam mengetrapkan hukum ;Bahwa Judex Factie salah dalam mengetrapkan hukum pembuktian

Uplik, yang kelima orang tersebut saat ini tidak diketahuialamatnya, Judex Factie lalai karena tidak pernah panggilannya diumumkanatau panggilannya ditempelkan pada papan pengumuman atau diumumkanpada siaran radio, sehingga akibat kelalaian Judex Factie tersebutmelanggar peraturan hukum yang berlaku dan bisa mengakibatkan batalnyaputusan Judex Factie.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarto als Endar als Uplik Bin Marjosutrisno telah terbukti

., M.H
Terdakwa:
SUDARTO als ENDAR als UPLIK bin MARJOSUTRISNO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARTO als ENDAR als UPLIK bin MARJOSUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YOVERIDA LIVENNI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YOGIE RAHARDJO, SH., M.H

PUTUSANNomor 91/PID.SUS/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sudarto als Endar als Uplik Bin Marjosutrisno;Tempat lahir : Kulonprogo;Umur / tanggallahir : 39 Tahun/ 10 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngrame RT 002 RW 000, Kalurahan Tamantirto,Kapanewon

Perkara : PDM46/M.4.14/Enz.2/08/2021 terdakwa telah diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Wates dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUDARTO als ENDAR als UPLIK binMARJOSUTRISNO pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2021 bertempat di Dusun Sadang RT 037 RW 013, Kalurahan Tanjungharjo,Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo atau setidaknyatidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Trihexyphenidyl.Bahwa pendidikan terdakwa adalah lulusan SMP Nanggulan Kulon Progodan pekerjaan terdakwa adalah karyawan di tempat kerajinan bambu,sehingga terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkansediaan farmasi berupa pil warna putin dengan simbol Y yang diduga PilYarindo.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUDARTO als ENDAR als UPLIK

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor87/Pid.Sus/2019/PN Wat tanggal 27 September 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sudarto als Endar als Uplik Bin Marjosutrisnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam

bahwa Penuntut Umum atas memori banding Terdakwatelah mengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 11 Oktober 2021 yangpada pokoknya sebagai berikut : Menolak permintaan banding Terdakwa Sudarto als Endar als UplikBin Marjosutrisno untuk keseluruhnya dalam perkara tindak pidana DenganSengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratankeamanan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Wat tanggal 27 September 2021 atas namaTerdakwa Sudarto als Endar als Uplik

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Alias UPLIK Anak DARI SATIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : MUJIONO Als UPLIK Anak dari SATIMIN;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl lahir : 40 Tahun/ 25 Desember 1975;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Plosokerep Rt.01 Rw. 01, Kel. Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNO: 178/Pid.B/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJIONO Als UPLIK Anak dari SATIMIN;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgllahir : 40 Tahun/ 25 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Plosokerep Rt.01 Rw. O1, Kel.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als UPLIK Anak dari SATIMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO Als UPLIK Anak dari SATIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan bahwa memohonkeringanan hukuman, para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan TuntutanPidananya semula dan para terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUJIYONO Als UPLIK

setiap delik (st/izwijgen element van delict),dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening vanBaarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukanperbuatan pidana.Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan darisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah, Terdakwa Mujiono alias Uplik

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Alias UPLIK Anak DARI SATIMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Susanto Bin Nasrum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin pada hari Senin tanggal 18Januari 2021 sekira pukul 09.00 wib di rumah saksi Siti Nur Asiah BintiTaslim dusun Kalipan Desa Duyungan Rt.001 Rw.005 KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro telah mengambil sepeda motor merkHonda Beat Street CBS tahun 2020 warna hitam Nomor polisi S3885AAL tanpa jin dari pemiliknya; Bahwa saksi tahu terdakwa adalah teman dari bulik saksi Susanto yangbernama Uplik

, dan keduanya datang kerumah saksi untuk meminjamuang senilai Rp 2.000.000, dengan jaminan sepeda motor Honda beatCBS yang diakui milik terdakwa, saksi menyetujuinya karena saksipercaya pada Uplik; Bahwa pada tanggal tanggal 25 januari 2021 sekira pukul 16.30 Wib dirumah saksi Susanto Desa Langgar Rt.04/02 kecamatan SlukeKabupaten rembang saksi memberikan uang Rp 2.000.000 padaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bjnterdakwa, kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor Honda beatCBS

sedang tidur di kamar; Bahwa terdakwa dihubungi via telepon oleh saksi Siti yang bertanya ,apakah sepeda motor Honda beat CBS dibawa oleh terdakwa, diakulterdakwa dan ia berkata jika ia akan mengganti ban sepeda motor tersebut diDaerah Sumberejo; Bahwa Terdakwa tidak mengganti ban sepeda motor karena ia tidakpunya uang, dan itu hanya alasan pada Siti yang meminta sepeda motornyauntuk dikembalikan; Perbuatan terdakwa membawa sepeda motor itu pulang kerumah laludibawa jalanjalan ke Tuban bersama Uplik

, kemudian terdakwa dan UplikHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bjnmenggadaikan motor tersebut pada saudara Uplik yang bernama Susantosenilai Rp 2.000.000; Bahwa terdakwa pernah dihubungi oleh saksi Siti yang meminta sepedamotornya untuk dikembalikan , namun terdakwa selalu beralasan danmematikan HP nya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 unit sepeda motor merk Honda

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa PenuntutUmum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkanagar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa PenuntutUmum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkanagar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah mendengar dan memperhatikan uplik dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya dan Duplik oleh terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;(Terlampir dalam surat dakwaan)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang,bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa PenunitutUmum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkanagar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

.200.000;(dua ratus ribu rupiah ) dirampas untu Negara;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan JaksaPenuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan ataumemerintahkan agar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa PenuntutUmum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkanagar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa PenuntutUmum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkanagar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa PenuntutUmum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkanagar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

.200.000;(dua ratus ribu rupiah ) dirampas untu Negara;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan JaksaPenuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan ataumemerintahkan agar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

Membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarterdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa Penuntut Umum dan segeraMembebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkan agar terdakwa diserahkankepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarterdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan Jaksa Penuntut Umum dan segeraMembebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkan agar terdakwa diserahkankepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korbanNarkotika dan mutu pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarterdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan JaksaPenuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkan agarterdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar terdakwa dinyatakan tidak bersalah terhadap tuntutaan JaksaPenuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya dan Duplik oleh terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah diajukan

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korban Narkotika dan mutupembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dinyatakan tidakbersalah terhadap tuntutaan Jaksa Penuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa daritahanan atau memerintahkan agar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korban Narkotika dan mutupembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dinyatakan tidakbersalah terhadap tuntutaan JaksaPenuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkan agarterdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

kupon dan handphone ;e Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah buku rekapan, (satu) buah bolpoint, 2 (dua) bendel kertas rokok/ sek, 1(satu) buah handphone merk Nokia type N1650 warna hitam dengan nomor simcard082142509734 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di warung milik Uplik

:1 (satu) buah buku rekapan ;1 (satu) buah bolpoint ;2 (dua) bendel kertas rokok/ sek ;1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna hitam berikut Sim card No:082142509734 yang berisikan SMS tombokan perjudian nomor togel ;Uang tunai Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang apabiladihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di warung milik Uplik

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korban Narkotika dan mutupembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dinyatakan tidakbersalah terhadap tuntutaan JaksaPenuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa dari tahanan atau memerintahkan agarterdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberikan kesepakatan untuk rehabilitasi seperti para korban Narkotika dan mutupembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dinyatakan tidakbersalah terhadap tuntutaan Jaksa Penuntut Umum dan segera Membebaskan terdakwa daritahanan atau memerintahkan agar terdakwa diserahkan kepada lembaga rehabilitasi ;Telah mendengar dan memperhatikan uplik