Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
DANI URANE ARDIAN Alias DANI Bin ARDIAN HUSEIN
659
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANI URANE ARDIAN Alias DANI Bin ARDIAN HUSEIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dan Narkotika Golongan I .dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena
    Penuntut Umum:
    MAARIFA, SH, MH
    Terdakwa:
    DANI URANE ARDIAN Alias DANI Bin ARDIAN HUSEIN
Putus : 14-12-2011 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 156 / Pid. B / 2011 / PN. Pangkajene
Tanggal 14 Desember 2011 — HARANG als HARRANG Bin ACCA
6713
  • telah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan menggunakan senjata tajam parang pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekitar pukul 10.05 Wita di Jalan Poros Biring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa sekitar jam 09.00 Wita pagi hari terdakwa melihat saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan mengendarai sepeda, karena terdakwa pernah merasajengkel dengan saksi korban kemudian terdakwa berteriak kepada saksi korbanseraya mengatakan MEWAKO TILACO, NAKKO URANE
    putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada jam 09.00 Wita pagi hari terdakwa melihat saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan mengendarai sepeda, karena terdakwa pernah merasajengkel karena ada permasalahannya sebelumnya dengan saksi korban kemudianterdakwa berteriak kepada saksi korban seraya mengatakan MEWAKOTILACO, NAKKO URANE
    macamsenjata, menyepak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud pingsan menurutYurisprudensi adalah tidak ingat lain atau tidak sadar akan dirinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tidak berdaya menurutYurisprudensi adalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali,sehingga tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitpun ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pada faktafakta hukum,senyatanya bahwa perbuatan terdakwa dengan berteriak dan mengeluarkan katakata MEWAKO TILACO, NAKKO URANE
Putus : 18-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 708 /Pid.B/2012/PN.RAP
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - I N D R A
218
  • 2012 yang ditandatangani ZULNIERMA ,Deliana Naiborhu,S.si Apt dalam kesimpulan menyatakan barang bukti milikIndra benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)no urut 61 lampiran undangundang republik indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorim Berita Acara PemeriksaanLabotarium Barang bukti Urine Narkotika No.Lab 2692 /NNF /2012 pada hariRabu tanggal 23 Mei 2012 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urane
    2012 yang ditandatangani ZULNI ERMA,Deliana Naiborhu,S.si Apt dalam kesimpulan menyatakan barang bukti milik Indrabenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) no urut61 lampiran undangundang republik indonesia No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorim Berita Acara PemeriksaanLabotarium Barang bukti Urine Narkotika No.Lab 2692 /NNF /2012 pada hariRabu tanggal 23 Mei 2012 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urane
    2012 yang ditandatangani ZULNIERMA ,Deliana Naiborhu,S.si Apt dalam kesimpulan menyatakan barang bukti milikIndra benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)no urut 61 lampiran undangundang republik indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorim Berita Acara PemeriksaanLabotarium Barang bukti Urine Narkotika No.Lab 2692 /NNF /2012 pada hariRabu tanggal 23 Mei 2012 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urane
Register : 30-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 121/PID/2019/PT KDI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa II : ALMAN Bin AMIR Diwakili Oleh : Makmur, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
10531
  • Usman Ahmad keluar rumah dancoba mendekati Suara tersebut, kKemudian ketika saksi Usman Ahmadberada/berdiri di jalan didekat sudut rumah terdakwa Amir, saksi UsmanAhmad melihat terdakwa Amir yang malam itu mengenakan baju lenganpendek warna hitam dan celana pendek, sedang mondarmandir di bawahpondasi depan rumah Sultan alias Tang didekat jalan sambil terdakwa Amir memegang parang pada tangan kanannya dan memegang balokkayu pada tangan kirinya, kemudian berteriakteriak, Essu ko Tang,kumuasengi alemu urane
    bawa parang.Bahwa setelah saksi Usman Ahmad memberitahukan kepada saksi AmirSyam jika Bapaknya Lebu/terdakwa Amir sedang marahmarah danmembawa parang, kemudian saksi Amir Syam berjalan ke rumah SultanHalaman 3 Dari 19 Putusan No.121/PID/2019/PT KDIalias Tang dan saat di tengah jalan depan rumah Sultan alias Tang, saksiAmir Syam melihat terdakwa Amir mondarmandir dibawah pondasidepan rumah Sultan alias Tang didekat jalan sambil bawa parang ditangan kanan dan berteriak,ESsuko Tang kumuasengi alemu urane
    Ahmad mengatakan lagi, BapaknyaLebu marahmarah bawa parang.Bahwa setelah saksi Usman Ahmad memberitahukan kepada saksi AmirSyam jika Bapaknya Lebu/terdakwa Amir sedang marahmarah danmembawa parang, kemudian saksi Amir Syam berjalan ke rumah Sultanalias Tang dan saat di tengah jalan depan rumah Sultan alias Tang, saksiAmir Syam melihat terdakwa Amir mondarmandir dibawah pondasidepan rumah Sultan alias Tang didekat jalan sambil bawa parang ditangan kanan dan berteriak,Essuko Tang kumuasengi alemu urane
Register : 03-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 45/Pid.B/2017/PN Snj
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.MUHAMMAD TAMIR ALIAS TAMIR BIN TEMME 2.TAHYUNI ALIAS BABA BIN MUHAMMAD TAMIR
4515
  • Snj.Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak sekitar 1 (satu)meter dimana posisi Saksi pada saat itu berdiri di depan Para Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi melihat hanya Terdakwa yang memukulkepala Saksi Takbir dengan menggunakan balok pemukul es sebanyak 1(satu) kali, sedangkan Terdakwa Il hanya berusaha melerai antaraTerdakwa dengan Saksi Takbir;Bahwa pada awalnya Saksi melihat Saksi Tabir berdiri di samping Masjiddan mengatakan: messuko mai, majuko, lokomitai urane (keluar
    Tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya dan berniatuntuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi melalui Kepala Desa,namun saat Terdakwa dan anakanaknya hendak menuju ke rumahKepala Desa yang terletak di samping rumah Saksi Takbir, Saksi melihatSaksi Tabir sudah berdiri di samping Masjid dan mengatakan: messukomali, majuko, lokomitai urane (keluar sini, maju, mau lihat yang namanyalakilaki ?)
    Tidaklama kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya dan berniat untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi melalui Kepala Desa, namunsaat Terdakwa dan anakanaknya hendak menuju ke rumah KepalaDesa yang terletak di samping rumah Saksi Takbir, Saksi melihat SaksiTabir sudah berdiri di samping Masjid dan mengatakan: messuko mai,majuko, lokomitai urane (keluar sini, maju, mau lihat yang namanya lakilaki ?)
    Pada saat hendak menuju ke rumah Kepala Desayang terletak di samping rumah Saksi Takbir, Terdakwa melihat Saksi Tabirsudah berdiri di samping Masjid dan mengatakan: messuko mai, majuko,lokomitai urane (keluar sini, maju, mau lihat yang namanya lakilaki 7),sehingga Terdakwa kemudian berkata: padecengiki, pada idi (perbaiki, kitamasih keluarga), namun Saksi Takbir tidak menghiraukannya melainkanlangsung mencabut bambu pagar rumahnya dan langsung memukulTerdakwa dengan menggunakan bambu tersebut mengenai
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 386/PID/2019/PT MKS
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SUDIRMAN ALIAS SUDI .S BIN ZAID NONCI Diwakili Oleh : SUDIRMAN ALIAS SUDI .S BIN ZAID NONCI
Terbanding/Terdakwa II : RUSDI ALIAS PIPPI BIN ZAID NONCI Diwakili Oleh : RUSDI ALIAS PIPPI BIN ZAID NONCI
Terbanding/Terdakwa III : SYAHYADI ALIAS ACO BIN ZAID NONCI Diwakili Oleh : SYAHYADI ALIAS ACO BIN ZAID NONCI
5920
  • Pudding tibatiba korban mendengarsuara Terdakwa Sudirman berteriakteriak marahmarah dalambahasa bugis garagara Saing dibawa Sarinah, telaco, messukotelaco muasengi alemu urane yang artinya garagara Saing danSarinah sambil mengucapkan menyebutkan jenis kelamin lakilakikeluar kalau kamu mengira dirimu lakilaki kemudian datangTerdakwa Sudi mendekat ke depan kios dan dipegang oleh Lel.Rapi namun lepas' sehingga saksi korban menghalangi Terdakwa untuk mendekat akan tetapi tibatiba Terdakwa II langsung
Register : 11-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 207 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare
Tanggal 19 Desember 2012 — Terdakwa I MARWA Binti ABD. RAHMAN, Terdakwa II NORMA Alias IMA Binti BASO, terdakwa III NURBAYA Alias AYU Binti BASO dan Terdakwa IV NURHAEDA Alias ENDANG Binti BASO
303
  • NURHAEDA AlsENDANG Binti BASO dan berkata "Malleda mattoko iko" kemudian saksi SAIDA BintiABD.GAFFAR berkata "tanra malledana massasa garagara urane", tibatiba terdakwa III.NURBAYA Als AYU Binti BASO dan terdakwa IV. NURHAEDA Als ENDANG merangkulsaksi SAIDA Binti ABD.GAFFAR dari belakang dan memegang saksi SAIDA ButiABD.GAFFAR, kemudian terdakwa I.
    NURHAEDA AlsENDANG Binti BASO dan berkata "Malleda mattoko iko" kemudian saksi SAIDA BintiABD.GAFFAR berkata "tanra malledana massasa garagara urane", tibatiba terdakwa III.8NURBAYA Als AYU Binti BASO dan terdakwa IV. NURHAEDA Als ENDANG merangkulsaksi SAIDA Binti ABD.GAFFAR dari belakang dan memegang saksi SAIDA ButiABD.GAFFAR, kemudian terdakwa I.
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • sudahsatu tahun, Tergugat tidak pernah datang menemui memanggil Penggugatapalagi menjemputnya;Bahwa Penggugat selama 1 tahun brpisah juga tidak pernah kembali kerumah orang tua Tergugat menemui Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan dan hubungan yangtidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat itu, karena terjadi di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Suli Kabupatn Luwu;Bahwa kepada saksi Penggugat sering mengeluhkan kondisi rumahtangganya dan mengatakan Cauna malakkai narekko urane
    peristiwa; Bahwa 3 bulan membina rumah tangganya Penggugat dal tidakmenemukan kebahagian karena kebutuhan biologis* masingtidak bisa tersalurkan ; Bahwa Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat hanya meraba daerahsemnsitif pada tubuh Penggugat dan setelah nafsuh biologis memuncakternyata Tergugat tidak mampu mekukan hubungan badan; Bahwa dalam tenggang waktu 3 bulan tersebut Penggugat seringmenyampaikan keluhannya kepada saksi saksi dan pernah mengatakankepada saksi saksi Cauna malakkai nareko urane
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin ZAID NONCI, Dkk
12833
  • Pudding tibatiba koroban mendengar suara Terdakwa Sudirman berteriakteriak marahmarah dalam bahasa bugis garagaraSaing dibawa Sarinah, telaco, messuko telaco muasengi alemu urane yangartinya garagara Saing dan Sarinah sambil mengucapkan menyebutkanjenis kelamin lakilaki keluar kalau kamu mengira dirimu lakilaki kemudiandatang Terdakwa Sudi mendekat ke depan kios dan dipegang oleh Lel.Rapi namun lepas sehingga saksi korban menghalangi Terdakwa untukmendekat akan tetapi tibatiba Terdakwa II langsung
    Sarifuddin menyuruh saksi untuk membunyikan musik lagi sambilsaksi mengintip akan tetapi tidak ada yang merespon dan kemudian Lel.Sarifuddin berteriak siapa yang melempar dan keluarah Terdakwa Rusdisambil mengatakan tidak ada yang melempar kemudian teradilahpertengkaran mulut antara keduanya dan tidak lama kemudian saksi mendengarsuara Terdakwa Sudirman berteriak marahmarah dalam bahasa bugis garagara Saing sibawa Sarinah, telaco, messuko telaco muaseng alemu urane yangarinya Garagara Saing dan Sarinah
    saksimemberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang melempar sehingga saksiberteriak siapa yang melempar dan tibaiba keluarah Terdakwa Rusdi sambilberkata tidak ada yang melempar dan saksipun menjawab tidak ada yangtanyaki Kemudian Terdakwa Rusdi marah dan berkata telaco, setelah ituTerdakwa Rusli langsung masuk kedalam rumahnya dan tidak lama kemudiankami mendengar suara Terdakwa Sudirman berteriak marahmarah dalambahasa bugis garagara Saing sibawa Sarinah, telaco, messuko telaco,muaseng alemu urane
    saksi bahwa ada orang yang melemparsehingga suami saksi berteriak dan berkata siapa yang melempar dan tibatilbakeluarlah Terdakwa Rusdi sambil berkata tidak ada yang melempar dan suamisayapun menjawab tidak ada yang tanyaki kemudian Terdakwa Rusli langsungHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtpmasuk kedalam rumahnya dan tidak lama kemudian kami mendengar suaraTerdakwa Sudirman berteriak marahmarah dalam bahasa bugis garagaraSaing sibawa Sarinah, telaco, messuko telaco, muaseng alemu urane
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Wtp
Tanggal 7 Agustus 2019 — ILYAS bin H. MUH. YUSUF DG. MAPPASENG
13830
  • Pudding tibatiba korban mendengar suara Terdakwa Sudirman berteriakteriak marahmarah dalam bahasa bugis garagaraSaing dibawa Sarinah, telaco, messuko telaco muasengi alemu urane yangartinya garagara Saing dan Sarinah sambil mengucapkan menyebutkanjenis kelamin lakilaki keluar kalau kamu mengira dirimu lakilaki kemudiandatang Terdakwa Sudi mendekat ke depan kios dan dipegang oleh Lel.Rapi namun lepas sehingga saksi koroan menghalangi Terdakwa untukmendekat akan tetapi tibatiba Terdakwa II langsung
    Pudding tibatiba koroban mendengar suara Terdakwa Sudirman berteriakteriak marahmarah dalam bahasa bugis garagaraSaing dibawa Sarinah, telaco, messuko telaco muasengi alemu urane yangartinya garagara Saing dan Sarinah sambil mengucapkan menyebutkanjenis kelamin lakilaki keluar kalau kamu mengira dirimu lakilaki kemudiandatang Terdakwa Sudi mendekat ke depan kios dan dipegang oleh Lel.Rapi namun lepas sehingga saksi koroan menghalangi Terdakwa untukmendekat akan tetapi tibatiba Terdakwa II langsung
    Sarifuddin menyuruh saksi untuk membunyikan musik lagi sambilsaksi mengintip akan tetapi tidak ada yang merespon dan kemudian Lel.Sarifuddin berteriak siapa yang melempar dan keluarah Terdakwa Rusdisambil mengatakan tidak ada yang melempar kemudian teradilahpertengkaran mulut antara keduanya dan tidak lama kemudian saksi mendengarsuara Terdakwa Sudirman berteriak marahmarah dalam bahasa bugis garagara Saing sibawa Sarinah, telaco, messuko telaco muaseng alemu urane yangartinya Garagara Saing dan
    saksimemberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang melempar sehingga saksiberteriak siapa yang melempar dan tibaiba keluarah Terdakwa Rusdi sambilberkata tidak ada yang melempar dan saksipun menjawab tidak ada yangtanyaki kemudian Terdakwa Rusdi marah dan berkata telaco, setelah ituTerdakwa Rusli langsung masuk kedalam rumahnya dan tidak lama kemudiankami mendengar suara Terdakwa Sudirman berteriak marahmarah dalambahasa bugis garagara Saing sibawa Sarinah, telaco, messuko telaco,muaseng alemu urane
    saksi bahwa ada orang yang melemparsehingga suami saksi berteriak dan berkata siapa yang melempar dan tibatibakeluarlan Terdakwa Rusdi sambil berkata tidak ada yang melempar dan suamisayapun menjawab tidak ada yang tanyaki kKemudian Terdakwa Rusli langsungHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtpmasuk kedalam rumahnya dan tidak lama kemudian kami mendengar suaraTerdakwa Sudirman berteriak marahmaran dalam bahasa bugis garagaraSaing sibawa Sarinah, telaco, messuko telaco, muaseng alemu urane
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Ban
Tanggal 11 April 2019 — Pidana - Pandi Bin Maing
8913
  • ARUNG ; 1 (satu) batang pipet kaca/pireks; 1 (satu) botol plasticbekas minum berisikan urane 1 (satu) spoit berisikan darah (milik terdakwa PANDIBin MAIN) benar mengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatasterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa PANDI Bin MAING
    Banbekas minum berisikan urane 1 (satu) spoit berisikan darah (milik terdakwa PANDIBin MAIN) benar mengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatasterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa PANDI Bin MAING bersamasama dengan lel. NASIR DG. BELLAAlias NASIR Bin TAHANG DG.
    ARUNG ; 1 (satu) batang pipet kaca/pireks; 1 (satu) botol plasticbekas minum berisikan urane 1 (satu) spoit berisikan darah (milik terdakwa PANDIBin MAIN) benar mengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatasterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
    ARUNG ; 1 (satu) batang pipet kaca/pireks; 1 (satu) botol plasticbekas minum berisikan urane 1 (satu) spoit berisikan darah (milik terdakwa PANDIBin MAIN) benar mengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatasterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 11 Desember 2014 —
72
  • dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalahisteri pbemohon bernama Termohon, keduanya menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri sekitar 5 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon mempunyai sifat pencemburu, danTermohon biasa memaki Pemohon dengan katakata urane
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8845
  • Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 2.3 dan nomor 2.5adalah benar adanya, dan menunjukkan pribadi sesungguhnya dari PenggugatRekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit).
    Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 3 (tiga) terkait utangadalah sesuatu yang mengadaada yang sengaja dibuat oleh PenggugatRekonvensi yang lagilagi menunjukkan pribadi sesungguhnya dari PenggugatRekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit);Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmemutuskan:DALAM POKOK PERKARAHal. 37 dari 84 Hal. Put. No.1271/Pat.G/2020/PA.
    Raje yang merupakan lbu KandungTergugat Rekonvensi, dimana pemilik dari objek tersebut sampai sekarangAlhamdulillah masih hidup dan sehat WalAfiat;Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 2.3 dan nomor 2.5adalah benar adanya, dan menunjukkan pribadi sesungguhnya dariPenggugat Rekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit).
    Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 3 (tiga) terkaitutang adalah sesuatu yang mengadaada yang sengaja dibuat olehPenggugat Rekonvensi yang lagilagi menunjukkan pribadi sesungguhnyadari Penggugat Rekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit);Berdasarkan uraian di atas kami memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatampone cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat;2.
    TabulanBarat : JalanSelatan : IrigasiTergugat Rekonvensi mengakui keberadaannya dan menunjukkan pribadisesungguhnya dari Penggugat Rekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit).Tergugat Rekonvensi merasa prihatin terhadap Penggugat Rekonvensi yangselama ini menganggap diri sebagai orang punya harta serta berpenghasilanbesar dan sering merendahkan Tergugat Rekonvensi yang berpenghasilan kecil(penjual sayur), tetapi faktanya Penggugat Rekonvensi menuntut pembagiankandang ayam yang belum rampung pekerjaannya
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1153/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
RUDI SUSANTO BIN ROJALI
244
  • Bahwa benar cara terdakwa menggunakan sabusabu adalah sabusabu diletakkan di pirek lalu dibakar dan pipet yang satunya untukmenghisap lalu asapnya dibuang dan dilakukan secara berulangulangMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristaldengan berat netto 0,002 gram , 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristaldengan berat netto 0,002 gram, 1 (Satu) botol plastik berisi urane denganvolume 35 ml ;Menimbang
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0051/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2713
  • Panu Urane Rana Perkasa bertempat tinggal di DesaWawowonua Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0051/Pdt.P/2021/PA.Adl.
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 170/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.AMIR Alias BAPAKNYA LEBU Bin BENNU
2.ALMAN Bin AMIR
199107
  • UsmanAhmad mengatakan lagi, Bapaknya Lebu marahmarah bawa parang.Bahwa setelah saksi Usman Ahmad memberitahukan kepada saksi AmirSyam jika Bapaknya Lebu/terdakwa Amir sedang marahmarah danmembawa parang, kemudian saksi Amir Syam berjalan ke rumah Sultan aliasTang dan saat di tengah jalan depan rumah Sultan alias Tang, saksi AmirSyam melihat terdakwa Amir mondarmandir dibawah pondasi depan rumahSultan alias Tang didekat jalan sambil bawa parang di tangan kanan danberteriak,Essuko Tang kumuasengi alemu urane
    UsmanAhmad mengatakan lagi, Bapaknya Lebu marahmarah bawa parang.Bahwa setelah saksi Usman Ahmad memberitahukan kepada saksi AmirSyam jika Bapaknya Lebu/terdakwa Amir sedang marahmarah danmembawa parang, kemudian saksi Amir Syam berjalan ke rumah Sultan aliasTang dan saat di tengah jalan depan rumah Sultan alias Tang, saksi AmirSyam melihat terdakwa Amir mondarmandir dibawah pondasi depan rumahSultan alias Tang didekat jalan sambil bawa parang di tangan kanan danberteriak,ESssuko Tang kumuasengi alemu urane
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5417
  • 3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Urane Ardian bin Ardian Husen) terhadap Penggugat (Jein Anisa Ramlan binti Arifin Ramlan).

    4.

Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
248126
  • Rangka : 2DK151998, No Mesin1PA1F2298.Dikembalikan kepada ahli waris yang berhak dari korban atas nama Akhmad Hibni BinRusman yakni saksi Rusman Bin (Alm) Urane 1 (satu) Unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam, No.Rangka : MH3350C002CK281122,No.
    pinggang warnacoklat.Dikembalikan kepada ahli waris yang berhak dari korban atas nama Ahkmad Saudi BinMarzuki yakni saksi Marzuki Als Abah Amat Bin (Alm) Marhasane 1 (satu) buah Helm warna merah merk GM.e 1 (satu) Lembar jaket warna hitam merk Cater Pillar.e 1 (satu) Lembar baju kaos warna hitam merk Ripcurl.e 1 (satu) Lembar celana warna biru.e 1 (satu) Ikat pinggang warna coklat.Dikembalikan kepada ahli waris yang berhak dari korban atas nama Abdul Liannor BinRusman yakni saksi Rusman Bin (Alm) Urane
Register : 13-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2015 — - PATIMURA GINTING,SE
6829
  • Pasir urug tebal 2,5 cm 634 o 6,34 UrANE: 094. Pasangan batu bata list band kuncian paving Kurang 48,59 ne84,60 36,01 48,59camp 1:4K 87 ne5. Pelasteran kuncian paving camp 1:4 422,99 323,12 99,87 urang 99,6. Pekerjaan pasangan paving block holland Kurang 943,252.258,81 1.315,56 943,25berwarna7. Rabat Beton dudukan batu kacang tebal 10 Kurang 2,06 n?4,34 2,28 2,06cmKelebihan 4,228. Pasangan batu kacang berwarna 43,35 47,52 4,22 OADB. PEKERJAAN DRAINASE LAPANGAN1.