Anesa Urani Hasibuan, (Pr) Lahir di Padang Matinggi KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal 26 Januari2007;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.76/Pat.P/2021/PA.Sbhb. Baginda Riski Hasibuan, (Lk), Lahir di Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal05 Desember 2009;c. Ridwan Dwi Putra Hasibuan, (Lk), Lahir di Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal8 September 2015;5.

ketika itu berupa seperangkat alatsholat di bayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi kedua (Ruslan Siregar) dan Abdurrahim Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaAnesa Urani

ketika itu berupa seperangkat alatsholat di bayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Ruslan Siregar) dan Abdurrahim Siregar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaAnesa Urani

Il yang bernama Ahmad Harahap, mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh Ruslan Siregardan Abdurrahim Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Anesa Urani

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; u apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangdiladilnya;berhasil.Menimbang , bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalukedua belah pihak memilin FAHRURRAZIL BAQIS S,URANI ,S.Th.I.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melaiui suratnya tanggal30 Nopember 2015, memberitahukan kepada Hakim Ketua , bahwaproses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang

untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada haihal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini.yang merupakanbagian yang terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara , telah dilakukanupaya melalui proses mediasi antara Penggugat dan Tergugat sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 , dengan FAHRURRAZILBAQIS S,URANI

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil.Menimbang , bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belahpihak memilih FAHRURRAZIL BAQIS S,URANI ,S.Th.I

untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini.yang merupakan bagian yang terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara , telah dilakukan upayamelalui proses mediasi antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan PERMANomor Tahun 2008 , dengan FAHRURRAZIL BAQIS S,URANI

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat fain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil.Menimbang , bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalukedua belah pihak memilih FAHRURRAZIL BAQIS S,URANI ,S.Th.I.sebagai

menunjuk kepada halhal sebagaimana 6 a i oR ) bagian yang terpisahkan dari putusan ini;inf i ee Nn ALS ); ea eetun URANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Linda Sukmawan bin Udin) terhadap Penggugat (Leni Urani binti Ajum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Linda Sukmawanbinti Udin) terhadap Penggugat (Leni Urani bin Ajum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 10 halaman.

Hardi) terhadap Penggugat (Astri Urani binti Uu Saepudin);

Urani Sri Saraswati binti Kendaradji D, S.E,);

PENGGUGAT );3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil.Menimbang , bahwa kemudian kedua belah pihak olen Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalukedua belah pihak memilih FAHRURRAZIL BAQIS S,URANI

untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini.yang merupakanbagian yang terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara , telah dilakukanupaya melalui proses mediasi antara Penggugat dan Tergugat sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 , dengan FAHRURRAZILBAQIS S,URANI

Hasan Situmorang) kepada Penggugat (Desi Urani binti Sahnan);

Oleh Ketua Majelis telahdiusahakan untuk berdamai, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh KetuaMajelis diperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi,lalu kedua belah pihak memilin FAHRURRAZIL BAQI S,URANI,S.Th.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal21 September 2015, memberitahukan kepada Ketua Majelis, bahwaproses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya

mengenai permohonan cerai talakyang diajukan oleh pihak yang beragama Islam ,oleh karenanyaberdasarkan pasal 49 (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perunbahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara , Pemohon danTermohon telah diupayakan proses mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 , dengan FAHRURRAZIL BAQI S,URANI

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:wile ,LoJl Jlosl cle V wiixollg jlo Vg ype VY oylecVl a2V jgeVo LIL artiog de ypo 0% Urani Ld Yhulplasoll ol>1 pionArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tian Yustiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Dewi Nurani binti Dasyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:wile ,LoJl Jlosl cle V wiixollg jlo Vg ype VY oylecVl a2V jgeVo LIL artiog de ypo 0% Urani Ld Yhulplasoll ol>1 pionArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:wile ,LoJl Jlosl cle V wiixollg jlo Vg ype VY oylecVl a2V jgeVo LIL artiog de ypo 0% Urani Ld Yhulplasoll ol>1 pionArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:wile ,LoJl Jlosl cle V wiixollg jlo Vg ype VY oylecVl a2V jgeVo LIL artiog de ypo 0% Urani Ld Yhulplasoll ol>1 pionArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:wile ,LoJl Jlosl cle V wiixollg jlo Vg ype VY oylecVl a2V jgeVo LIL artiog de ypo 0% Urani Ld Yhulplasoll ol>1 pionArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YOGA PRASETYAWAN bin SABAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DISKA SEPTIAN ALIF URANI binti MOHAMAD ATUWI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa yang nmenjadi vv ali nikahnya adalah Ayah Kandunt dan Pemohon I1. dengandisaksikan dua urani saksi. Sedanii Vans mcniiakadnikahkan adalah YATiMROHMAN(alm). dcnuan mas ka~v in berupa uang scbesar Rp. 10.000.. Bahwa saksiincni. etahui pclaksatnaan akad nikah tersebut karena mcnjacli saksi padaWaktu pemikahan itu. Bahwa status Pemohon pada vvaktu menikah adalah .lejaka. seclan Pemohon II Perawan. Bahwa selain para saksi.

S,URANI,S.Th.1.sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasitersebut ternyata gagal.Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun kembali sebagaisuami isteri pada setiap kali persidangan sesuai ketentuan pasal 82ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Nomor 50 tahun 2009 , akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan

Urani, S.Th.I sebagaimediatornya.Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 22 Pebruari2016, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil. Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannyaadalah benar;2.