YASIN URUSI, S.Sos., M.M.

Menyatakan terdakwa YASIN URUSI, S.Sos., MM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin dari pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

YASIN URUSI,S.Sos.,MM VS JAKSA

., dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM21/Lwk/07/2012 tertanggal 06 Agustus 2012, Terdakwa didakwa sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa YASIN URUSI, S.Sos baik sendiri atau secara bersamasama dengansdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YASIN URUSI, S.Sos baik sendiri atau secara bersamasama dengansdr. AGUS (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu; telah melakukan, Pengangkutan dalam kegiatan usaha Minyakbumi dan / atau kegiatan usaha Gas Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan dariHal. 3 dari 13 hal. Put. No24/PID.SUS/2013/PT.PALUpemerintah, Perbuatan mana oleh terdakwa dan sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YASIN URUSI, S.Sos baik sendiri atau secara bersamasama dengansdr. AGUS (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu; telah melakukan, Penyimpanan dalam kegiatan usaha Minyakbumi dan / atau kegiatan usaha Gas Bumi tanpa Izin Usaha Penyimpanan daripemerintah, Perbuatan mana oleh terdakwa dan sdr.

No24/PID.SUS/2013/PT.PALUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa YASIN URUSI, S.Sos baik sendiri atau secara bersamasama dengansdr. AGUS (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu; telah melakukan, Niaga dalam kegiatan usaha Minyak bumi dan /atau kegiatan usaha Gas Bumi tanpa Izin Usaha Niaga dari pemerintah, Perbuatan manaoleh terdakwa dan sdr.

Menyatakan terdakwa YASIN URUSI, S.Sos., MM. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak bumi tanpaizin dari pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRA PRAYUDI URUSI, S.Kom terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
HENDRA PRAYUDI URUSI, S.Kom

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Urusi bin Rukli Urusi) terhadap Penggugat (Herfian Saman binti Warman Saman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Prayudi Urusi bin Hisam U) kepada Penggugat (Weldia Ninsih binti Edyzal Aziz);
4. Menetapkan anak yang bernama Sabrina Puteri Azzara binti Hendra Prayudi Urusi, lahir tanggal 15 Desember 2020, berada dalam hak asuh Penggugat selaku ibu kandung;
<

Muis Enteding) kepada Penggugat (Yustikarini Urusi binti Hisam Urusi);

, LAHOPO URUSANE WONG KOK MBUK URUSI ?,ORA USAH NGURUSI AWAK,E WONG (MATA KAMU BUTAMATA KAMUBUTA !, KENAPA URUSANNYA ORANG KOK KAMU URUSI ?

, LAHOPO URUSANE WONG KOK MBUK URUSI?, ORA USAHNGURUSI AWAK,E WONG (MATA KAMU BUTA MATA KAMUBUTA!, KENAPA URUSANNYA ORANG KOK KAMU URUSI?, TIDAKUSAH MENGURUS URUSAN ORANG). Kemudian saksi diludahi olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka saksi dan setelah itusaksi langsung berdiri dan mengatakan LHO KOWE DEWE SINGMATAEM PICEK WONG AKU RA ROH DAHDEH KOK MBOK PICEKPICEK NO* (LHO KAMU SENDIRI YANG MATA KAMU BUTA, SAYATIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN*).

MATAEM PICEKMATAEM PICEK,LAHOPO URUSANE WONG KOK MBUK URUSI?, ORA USAHNGURUSI AWAK,E WONG ( MATA KAMU BUTAMATA KAMUBUTA!, KENAPA URUSANNYA ORANG KOK KAMU URUSI?

, LAHOPO URUSANEWONG KOK MBUK URUSI?, ORA USAH NGURUSI AWAK,E WONG (MATAKAMU BUTAMATA KAMU BUTA!, KENAPA URUSANNYA ORANG KOKKAMU URUSI?

melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga dengan cara sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah Saksi KorbanSAKSI KORBAN Kabupaten Pati kemudian duduk dikursi yang berada di rumah/toko Saksi KorbanSAKSI KORBAN sambil berkata kepada Saksi KorbanMULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDUNGURUSI KOWE SAK KAREPEM(sejak detik ini, malamini saya sudah tidak mau bertanggung jawabterhadap kamu) dijawab Saksi Korban BEN DINODAK ORA TAU MBOK URUSI

( nyatanya selama inisaya dan anak kita tidak pernah kamu urusi )kemudian Terdakwa berkata YO ORA ONO KETOKE ( memang kamu tidak tau diuntung ).

jabatanatau. mata pencaharian atau kegiatan sehari haridengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah Saksi KorbanSAKSI KORBAN Kabupaten Pati kemudian duduk dikursi yang berada di rumah/toko Saksi KorbanSAKSI KORBAN sambil berkata kepada Saksi KorbanMULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDUNGURUSI KOWE SAK KAREPEM (sejak detik ini,malam ini saya sudah tidak mau bertanggung jawabterhadap kamu) dijawab Saksi Korban BEN DINODAK ORA TAU MBOK URUSI

( nyatanya selama inisaya dan anak kita tidak pernah kamu urusi )kemudian Terdakwa berkata YO ORA ONO KETOKE (memang kamu tidak tau diuntung).

(nyatanya selama inisaya dan anak kita tidak pernah kamu urusi)kemudian Terdakwa berkata YO ORA ONO KETOKE (memang kamu tidak tau diuntung).

terdakwa datang kerumah saksi dengan mengendarai sepedamotornya, setibanya dirumah saksi, terdakwa memarkirkan sepeda motornya didekat Pohon Kelapa Sawit dan pada saat itu terdakwa mengambil 01 (Satu)buah tojok sawit yang terletak di dekat rumah saksi korban Kasman Surbakti.Kemudian terdakwa mendatangi saksi korban Kasman Surbakti denganmembawa Tojok Sawit tersebut dan mengarahkan tojok sawit tersebut kearahwajah saksi korban Kasman Surbakti sambil berkata kepada saksi korbanKasman Surbakti Jangan kau urusi

Tapanuli Tengah; Bahwa kejadian berawal Terdakwa mengambil satu buah tojok sawit yangterletak di dekat rumah Saksi kemudian mendatangi Saksi yang sedangduduk dan mengarahkan tojok sawit tersebut kearah wajah Saksi sambilmengatakan Jangan kau urusi urusanku, biar kau tau aku anakHutabalang kalau kau datang ke Hutabalang kubunuh kau kemudianterdakwa pergi membawa sebuah tojok dan meletakkannya disampingrumah Saksi; Bahwa saat itu alat yang digunakan adalah alat bantu sebuah tojok sawit; Bahwa ada orang

Tapanuli Tengah;Bahwa saat itu Saksi sedang bekerja dihalam ruman Kasman Surbaktikemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Kasman Surbak danmengancam menggunakan sebuah tojok sawit;Bahwa saat itu Terdakwa mengambil tojok sawit dari samping rumahKasman Surbakti kemudian mengarahkan tojok sawit kepada KasmanSurbakti sambil mengatakan jangan kau urusi urusanku, ku bunuh kaunanti.

TapanuliTengah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa pada saat itu Terdakwa menggunakan sebuah tojok sawit yangterbuat dari besi yang Terdakwa ambil di dekat rumah Saksi KasmanSurbaki; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Kasman Surbakti dan melihat 1(satu) buah tojok disamping rumah Saksi Kasman Surbakti, lalu Terdakwamengarahkan 1 (satu) buah tojok sawit tersebut kepada Saksi KasmanSurbakti sambil mengatakan Jangan kau urusi urusanku, biar kau tau akuanak Hutabalang kalau

, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Kasman Surbaktimerasa takut, terancam untuk bekerja dan melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatperkataan Terdakwa Jangan kau urusi urusanku, biar kau tau aku anakHutabalang kalau kau datang ke Hutabalang kubunuh kau sambilmengarahkan 1 (satu) buah tojok sawit tersebut kepada Saksi Kasman Surbaktidengan jarak sekitar 50 cm (limapuluh centimeter) menunjukkan adanyaancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa

Pada saat Terdakwa menegur Saksi1 dengan nadatinggi dan emosi Kamu ini Ramli tidak jelas, dari tadibarangnya Danrem kau tidak urusi, Kamu hanya caricari muka,kau hanya langsung jemput Danrem sedangkan Danrem sudahmau boarding barangnya belum masuk,"Tailaso Kau Ramili,tidak jelas, tidak kau urusi barang Danrem !".7.

dijawab Saksi1 " saya dilantai dua, saya tidakbagasikan dan diwraping itu barang karena saya tidak punyauang lalu Terdakwa jawab "kenapa tidak menghubungi sayasedangkan ongkosnya ada sama saya" kemudian Terdakwaemosi sehingga mengeluarkan kata makian/kotor "Tailaso KauRamli, tidak jelas, tidak kau urusi barang Danrem".6.

Pada saat Terdakwa menegur Saksi1 dengannada tinggi dan emosi Kamu ini Ramli tidak jelas, dari tadibarangnya Danrem kau tidak urusi, Kamu hanya caricari muka,kau hanya langsung jemput Danrem sedangkan Danrem sudahmau boarding barangnya belum masuk,"Tailaso Kau Ramli !,tidak jelas !, tidak kau urusi barang Danrem !". dengan nadapenuh emosi.7.

Pada saat Terdakwa menegur Saksi1 dengannada tinggi dan emosi Kamu ini Ramli tidak jelas, dari tadibarangnya Danrem kau tidak urusi, Kamu hanya caricari muka,kau hanya langsung jemput Danrem sedangkan Danrem sudahmau boarding barangnya belum masuk,"Tailaso Kau Ramli !,tidak jelas !, tidak kau urusi barang Danrem !". dengan nadapenuh emosi.6.

, tidak kau urusi barang Danrem !" dengannada penuh emosi.

Bandu Terdakwa mengatakankepada Saksi "suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku taporkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro tukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H. Sudirman, kalau mauki panjang saya mau lapor ke Poiisi bahwa H.Sudirman itu suruh curikuda saya), lalu Saksi mengatakan "teak/ rong boyaija/an bajina (jangan dulu, carijalan baiknya dulu)', Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H.

Bandu Terdakwa mengatakankepada Saksi "suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku la porkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H. Sudirman, kaiau mauki panjang saya mau lapor ke Polisi bahwa H.Sudirman itu suruh curi kuda saya), lalu Saksi mengatakan "teaki rong boyaijalan bajina jangan dulu, cari jalan baiknya dulu) Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H.

BASENG, dalam hal, bahwa benar pada hari Senintanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di depankantor Pengadilan Agama Kabupaten Jeneponto Terdakwa telahmengatakan suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbuinaku laporki joka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkakijarangku (suruh urus baikbaik itu di H. Sudirman, kalau maukipanjang saya mau lapor ke Polisi bahwa H. Sudirman itu suruh curikuda saya).c.

Bandu suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui nakulaporki joka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku(suruh urus baikbaik itu di H. Sudirman, kalau mauki panjangsaya mau lapor ke Polisi bahwa H. Sudirman itu suruh curl kudasaya), lalu Saksi H. Salim Bin H. Bandu mengatakan teaki rong boyaiJalan bajina (angan dulu, cari jalan baiknya dulu), Kemudian Terdakwaberkata ki suruh urusmi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamusuruh urus di H.

Bandu suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku laporki joka ri Polisiakana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku (suruh urus baikbaikitu di H. Sudirman, kalau mauki panjang saya mau lapor ke Polisibahwa H. Sudirman itu suruh curi kuda saya), lalu Saksi H. SalimBin H. Bandu mengatakan teaki rong boyal jalan bajina (angan dulu,cari jalan baiknya dulu), kemudian Terdakwa berkata ki suruh urusmiri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamu suruh urus di H.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Mulyadi yangberasal dari Desa Pelalangan, awalnya Pemohon menemukan HP danuang sebesar Rp. 150.000. setelah di urusi oleh Pemhon, HP dan uangtersebut adalah pemberian dari Mulyadi kepada Termohon; ;5.

rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak,ANAK ASLI 1 umur 2 tahun:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2015disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama,SELINGKUHAN TERMOHON yang berasal dari DesaPelalangan, awalnya Pemohon menemukan HP dan uang sebesar Rp.150.000,setelah di urusi

berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yangsah, dan dan dikaruniai 1 orang anak,ANAK ASLI 1, umur 2 tahunsekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON yang berasaldari Desa Pelalangan, awalnya Pemohon menemukan HP dan uangsebesar Rp. 150.000, setelah di urusi

2016, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 8 bulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Mulyadi yang berasal dari Desa Pelalangan, awalnya Pemohonmenemukan HP dan uang sebesar Rp. 150.000, setelah di urusi

USMAN KARIM menjawab tidakdiherankan memang karna seringko katakataii orang kemudianTerdakwa menjawab tidak usahmi saya (Terdakwa) kau urusi urusmi sajadirimu sama keluargamu kemudian saksi DEWI USMAN Alias DEWI BintiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN MjnAlm. USMAN KARIM menjawab tidak usah bawabawa keluarga lalusaya (Terdakwa) mengchat terus menerus saksi DEWI USMAN AliasDEWI Binti Alm.

USMAN KARIM menjawab tidakdiherankan memang karna seringko katakataii orang kKemudian Terdakwamenjawab tidak usahmi saya (Terdakwa) kau urusi urusmi Saja dirimu samakeluargamu kemudian saksi DEW! USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMANKARIM menjawab tidak usah bawabawa keluarga lalu saya (Terdakwa)mengchat terus menerus saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMAN KARIM menjawabnya tidak diherankamemang karna seringko katakatail orang kemudian Terdakwa menjawabnyatidak usahmi kau urusi, urusmi Saja dirimu sama keluargamu kemudian saksiDEW! USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM menjawab tidak usahbawabawa keluarga lalu Terdakwa mengirim pesan messanger teruS meneruskepada saksi DEW! USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM, tetapi tidakdirespon oleh saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMAN KARIM menjawabnya tidak diherankamemang karna seringko katakatail orang kemudian Terdakwa menjawabnyatidak usahmi kau urusi, urusmi Saja dirimu sama keluargamu kemudian saksiDEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM menjawab tidak usahbawabawa keluarga lalu Terdakwa mengirim pesan messanger teruS meneruskepada saksi DEW! USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM, tetapi tidakdirespon oleh saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMAN KARIMsehingga Terdakwa tambah emosi, maka Terdakwa langsung membuatpostingan di facebook yaitu Manako DEWI USMAN yg terhormat sok suci, Manako DEWI USMAN yg terhormat kuladengiko sekarang tidak ada sedikitpunkutakutknko, Namu bayarkanka utangku nah saya (Terdakwa) kmarisemuamu urusi heranku liat ini orang, dasar sok suci kutauknjko, ataspostingan Terdakwa di facebook yang di baca oleh semua orang sehinggasaksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

., Ngapai kau urusi kami, kau urus sajasawitmu itu, lalu langsung menumbuk kepala bagian atas saksi korban,selanjutnya terdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari alias Ari, akibat perbuatanterdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari alias Ari maka saksi korban SyahrulSyah mengalai luka memar dibahu sebelah kanan A+ 2 cm sebabkan olehtrauma benda tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No. 58/H.C.G.2016 tanggal 27 Januari 2016 yang dibuat oleh dr. Darta.

, namun saat itu terdakwa Dedi Irianto aliasDidul langsung memukul mata kanan saksi korban beberapa kali, selanjutnyaterdakwa Dedi Irianto alias Didul menghubungi Hari alias Ari (belum tertangkap)menyuruhnya datang, tidak lama datang Hari alias Ari ketempat tersebut berkataKau..katanya mau menangkap aku.., Ngapai kau urusi kami, kau urus sajasawitmu itu, lalu langsung menumbuk kepala bagian atas saksi korban,selanjutnya terdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari alias Ari, akibat perbuatanterdakwa

,Ngapai kau urusi kami, kau urus saja sawitmu itu, lalu langsung menumbukkepala bagian atas saksi korban selanjutnya terdakwa Dedi Irianto alias Diduldan Hari alias Ari;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari aliasAri, maka saksi korban Syahrul Syah mengalai luka memar dibahu sebelahkanan + 2 cm sebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum No. 58/H.C.G.2016 tanggal 27 Januari 2016 yangdibuat oleh dr. Darta.

, namun saat ituterdakwa langsung memukul mata kanan saksi korban beberapa kali danterdakwa juga menghubungi Hari alias Ari (belum tertangkap) menyuruhnyadatang ketempat tersebut lalu Hari alias Ari (belum tertangkap) berkata Kau..katanya mau menangkap aku.., Ngapain kau urusi kami, kau urus sajasawitmu itudan langsung menumbuk kepala bagian atas saksi korban sehinggaakibat perobuatan terdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari alias Ari, maka saksikorban Syahrul Syah mengalami luka memar di bahu

Kemudian dijawab oleh saksi korban Nek tanahmu ko gak mbok urusi (kalau tanahkamu kok tidak kamu urusi?). seketika itu terdakwa merasa emosi kemudianmengambil 1 (satu) buah anak kunci vario kemudian di genggam dan dipukulkan ke arah kepala saksi korban hingga mengenai pelipis kepala saksikorban sampai akhirnya pelipis kepala saksi korban luka berdarah.Kemudian datang saksi Siti Rokhana binti Masduki dari dapur dan meleraikejadian tersebut. selanjutnya saksi korban pergi berobat ke dr.

Kemudian di jawab oleh saksi Nek tanahmu ko gak mbok urusi (kalau tanah kamu kok tidak kamuurusi?). selanjutnya terdakwa emosi dan mengambil 1 (satu) buah anakkunci vario Kemudian di genggam dan di pukulkan ke arah kepala saksi danmengenai bagian pelipis kepala saksi sehingga bagian pelipis kepala saksiluka berdarah. Kemudian datang saksi Siti Rokhana dari dapur dan meleraikejadian tersebut.e Bahwa benar kemudian saksi pergi berobat ke dr.

Kemudian di jawab oleh saksikorban Nek tanahmu ko gak mbok urusi (kalau tanah kamu kok tidakkamu urusi?). seketika itu terdakwa merasa emosi kemudian mengambil 1(satu) buah anak kunci vario kemudian di genggam dan di pukulkan ke arahkepala saksi korban hingga mengenai pelipis saksi koroan, kKemudian datangsaksi Siti Roikhana dari dapur dan melerai kejadian tersebut. selanjutnyasaksi korban Masrum bin Mimbar pergi berobat ke dr.

Kemudian Saksi Eulys IndahSuryani alias Ida mendekati saksi Nur Idayanah dan mengatakan kowews dikandhani ah, surat blangko soko pabrik ws digowo Maulana, Ihahkok malah mbok colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duwehak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduweisin, wong kok kulino ngoyok bojone wong (kamu sudah dikasih tahu,surat blangko dari pabrik sudah dibawa Maulana, kenapa kamu ambil teruskamu urusi sendiri, padahal kamu tidak punya hak, dilihat orang malumaluin

Kemudian Saksi Eulys Indah Suryani alias Ida mendekati saksiNur Idayanah dan mengatakan kowe ws dikandhani ah, surat blangkosoko pabrik ws digowo Maulana, Ihah kok malah mbok colong laku mbokurusi dewe, wong kowe yo ora duve hak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduve isin, wong kok kulino ngoyok bojonewong (kamu sudah dikasih tahu, surat blangko dari pabrik sudah dibawaMaulana, kenapa kamu ambil terus kamu urusi sendiri, padahal kamu tidakpunya hak, dilihat orang malumaluin

Kemudian Saksi Eulys Indah Suryani alias Ida mendekati saksiNur Idayanah dan mengatakan kowe ws dikandhani ah, surat blangkosoko pabrik ws digowo Maulana, Ihah kok malah mbok colong laku mbokurusi dewe, wong kowe yo ora duve hak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduvwe isin, wong kok kulino ngoyok bojonewong (kamu sudah dikasih tahu, surat blangko dari pabrik sudah dibaweMaulana, kenapa kamu ambil terus kamu urusi sendiri, padahal kamu tidakpunya hak, dilihat orang malumaluin

dewe, wong kove yo ora duvwe hak ningpabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduve isin, wong kokkulino ngoyok bojone wong (Kamu sudah diberitahu, surat blangko dari pabriksudah dibawa Maulana, lha koq malang mencuri jalan kamu urusi sendiri,kamu khan tidak punya hak di pabrik, dilihat orang malumaluin, nggak tahukalau kamu tidak punya malu, orang koq biasa merebut suami orang).

dewe,wong kowe yo ora duwe hak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nekkowe ora nduve isin, wong kok kulino ngoyok bojone wong (Kamu sudahdiberitahu, surat blangko dari pabrik sudah dibawa Maulana, lha koq malangmencuri jalan kamu urusi sendiri, kamu khan tidak punya hak di pabrik, dilihatorang malumaluin, nggak tahu kalau kamu tidak punya malu, orang koq biasamerebut Suami orang)., kemudian saksi korban Nur Idayanah binti Juwadimenjawab Dungokno sek, aku ning pabrik mung takon syaratsyarate

Srinanti saksi yang sedang berada di dalam rumahmendengar anakanak yang menangis sehingga saksi keluar rumah dan ketikasaksi berada didepan rumah, terdakwa yang telah berada di tempat tersebutlangsung mendekati saksi dan memukul ke arah telingan sebelah kiri saksidegan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, menampar mukasaksi ITNA NURITA sebanyak 4 (empat) kali serta memukul kearah pelipissebelah kanan dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kalidengan berkata kepada saksi URUSI

anakanak yang menangis sehingga saksi ITNA NURITAkeluar rumah dan ketika saksi ITNA NURITA berada didepan rumah, terdakwayang telah berada di tempat tersebut langsung mendekati saksi ITNA NURITAdan memukul ke arah telingan sebelah kiri saksi ITNA NURITA denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, menampar muka saksiITNA NURITA sebanyak 4 (empat) kali serta memukul kearah pelipis sebelahkanan dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali denganberkata kepada saksi ITNA NURITA URUSI

saksi keluar rumah dan ketika Saksi ITNA NURITA berada didepanrumah, Terdakwa yang telah berada di tempat tersebut langsung mendekati SaksiTNA NURITA dan memukul ke arah telinga sebelah kiri saksi denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, menampar muka SaksiITNA NURITA sebanyak 4 (empat) kali serta memukul ke arah pelipis sebelahkanan dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali, denganHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 30/Pid.B/2017/PN.Lhtberkata kepada Saksi ITNA NURITA URUSI

saksi keluar rumah dan ketika Saksi ITNA NURITAberada didepan rumah, Terdakwa yang telah berada di tempat tersebut langsungmendekati Saksi ITNA NURITA dan memukul ke arah telinga sebelah kiri saksiHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor : 30/Pid.B/2017/PN.Lhtdengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, menampar mukaSaksi ITNA NURITA sebanyak 4 (empat) kali serta memukul ke arah pelipissebelah kanan dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali,dengan berkata kepada Saksi ITNA NURITA URUSI

Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukan penganiayaan terhadap FrengkiBin Riduan mengakibatkan saksi korban luka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaiman disebutkan diatas ,bermula saksi korban berada di dalam rumah pada saat itusaksi korban akan tidur , kemudian saksi orban mendengarSuara anjing mengonggong , lalu saksi korban kelur darirumahnya saksi korban melihat istri terdakwa lalu saksikorban berkata kepada istri terdakwa Payo urusi

Perwari Lorong Pare No.1117 Rt.21Rw.09 Kelurahan9 Tlir Palembang telah terjadi tindak pidana penganiayaan;;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut dikarenakan suaraanjing milik terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula bermula ketika saksikorban berada di dalam rumah pada saat itu saksi korbanakan tidur , kKemudian saksi orban mendengar suara anjingmengonggong , lalu saksi korban kelur dari rumahnya saksikorban melihat istri terdakwa lalu saksi korban berkatakepada istri terdakwa Payo urusi

Perwari Lorong Pare No.1117 Rt.21Rw.09 Kelurahan9 Tlir Palembang telah terjadi tindak pidana penganiayaan;;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut dikarenakan suaraanjing milik terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut bermula bermula ketika saksikorban berada di dalam rumah pada saat itu saksi korbanakan tidur , kemudian saksi orban mendengar suara anjingmengonggong , lalu saksi korban kelur dari rumahnya saksikorban melihat istri terdakwa lalu saksi korban berkatakepada istri terdakwa Payo urusi

adalah senjata tajam jenisgolok;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut dikarenakan suara anjingmilik terdakwa yang selalau menggonggong setiap hari sehinggamenggangngu tidur saksi korban;Bahwa benar kejadian tersebut bermula bermula ketika saksikorban berada di dalam rumah pada saat itu saksi korbanakan tidur , kemudian saksi orban mendengar suara anjingmengonggong , lalu saksi korban kelur dari rumahnya saksikorban melihat istri terdakwa lalu saksi korban berkatakepada istri terdakwa Payo urusi

8 bulan kemudianpisah;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak ahkir Desember 2012 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat ada pacaran dengan perempuan lain yang ditemukan dalam SMS di HPTergugat, dan pada Februari 2012 Penggugat diantarkan pulang dan diserahkankepada orang tua Penggugat dirumahnya, sampai sekarang sudah 9 bulan tidaksaling urusi

;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 masingmasingikut orang tua dan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, dan pamong Desa namun tidak berhasil;.

;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 masingmasingikut orang tua dan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, dan pamong Desa namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi diatasPenggugat menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhinya syarat takliksesuai

disamping belakang balai desa danjuga pada saat itu datang Noor Rohmat Puji Asrori alias Corong ikut bergabungminumminuman keras dengan terdakwa.Bahwa sekira jam 23.45 wib setelah selesai minumanminuman kerastersebut kemudian Hendri Susanto (korban) bersama dengan saksi Yudi Setiawandan saksi Galih Utomo pamitan pulang dan berjabat tangan dengan terdakwa.Namun pada saat itu Hendri Susanto (korban) tidak langsung pulang dan berdiribersandar pada tiang balai desa dan mengatakan Piye anakmu kok gak mbok urusi

dan terdakwa menjawab gak tak urusi piye wong nek pas dolan neng wado yo takurusi lan tak sangoni dan oleh karena terdakwa merasa tersinggung dan emosilangsung memukul Hendri Susanto (korban) dengan menggunakan tangan kananmengepal dengan sekuat tenaga yang menganai muka kepala bagian depan ,sehinggaHendri Susanto oleng membentur sepeda motor dan jatuh tersungkur ketanah denganposisi tertelungkup , dan kemudian terdakwa melakukan pemukulan lagi terhadapHendri Susanto (korban) dalam posisi membungkuk

Blora, setelah mendapatkanminuman arak mereka meminumminuman arak secara bersamasamahingga selesai sampai pukul 23.45 Wib, setelah itu mereka bertiga pamitpulang namun korban berkata kepada Terdakwa " piye anakmu kok gakmbok urusi dan oleh karena Terdakwa merasa tersinggung atas ucapankorban sehingga terjadilah peristiwa dalam perkara ini; Bahwa keadaankorban masih hidup pada saat dibaringkan di kursi panjang yang adaditeras rumah korban dan ditinggalkan;Bahwa posisi Saksi pada saat kejadian berada

" kemudian dijawab olehTerdakwa " gak tak urusi piye wong nek pas dolan neng wado yo tak urusi "dan korban masih bicara tidak karuan, dan atas perkataan korban tersebutTerdakwa merasa tersinggung dan emosi sehingga terjadilah peristiwatersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah merencanakan tindak pidana tersebut, danperbuatan penganiayaan terhadap korban dilakukan secara spontan/ seketikakarena merasa tersinggung atas ucapan korban yang ikut campur urusanrumah tangga Terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan

Blora, setelah mendapatkan minuman arak merekameminumminuman arak secara bersamasama hingga selesai sampai pukul23.45 Wib, setelah itu mereka bertiga pamit pulang namun korban berkatakepada Terdakwa " piye anakmu kok gak mbok urusi dan oleh karenaTerdakwa merasa tersinggung atas ucapan korban sehingga terjadilahperistiwa dalam perkara ini;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayan dengan caraberdiriberhadapan dengan korban berjarak sekitar 50 (lima puluh) centi meterselanjutnya Terdakwa mengayunkan