ASEP AL IDAY BIN ENDUN; IWAN SURYANTO BIN URYANA;DEDE BIN CECE

Menyatakan Terdakwa I WAYAN URYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2015PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : WAYAN URYANA ;Tempat lahir : Nusa Penida ;Umur/tanggal lahir :56 Tahun/31Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl. Kenyeri A Lingkungan Banjar Ayung Kel.Semarapura Klod Kec. Klungkung Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN URYANA Als. PEKAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa WAYAN URYANA Als. PEKAK pada hari Kamistanggal 07 Mei 2015 sekitar jam 18.00 Wita atau setidak ?

No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAYAN URYANA Als. PEKAK pada hari Kamistanggal 07 Mei 2015 sekitar jam 18.00 Wita atau setidak ?

Menyatakan Terdakwa WAYAN URYANA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa IjinDengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Uryana dengan maskawinuang tunai sebesar Rp. 99.000, dan ijab qabul dan pada saat pernikahantidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebuttidak dicatat pula oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan.

Uryana, dengan mas kawinnyaberupa Uang sebesar Rp. 99.000, dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut agama maupun peraturan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon

Uryana,dengan mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 99.000, dibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut agama maupun peraturan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II

Uryana,dengan mas kawinnya berupa Uang tunai sebesar Rp. 99.000, dibayar tunai,pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPuyuh;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapara Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P3, sertamenghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara ini ;Menimbang bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh paraPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena alat bukti tertulis

Uryana, dengan mas kawinnya berupa Uang tunai sebesar Rp.99.000, dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan hidup rukun, dan dikaruniai seoranganak; Bahwa para

Menyatakan (Alm) Uryana Kertadiredja bin Achnar Kertadiredja meninggal pada tanggal 22 Agustus 2015 dalam keadaan beragama Islam;

3.

Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Uryana Kertadiredja bin Achnar Kertadiredja adalah sebagai berikut:

- Atikah binti Abdul Lubis (istri);

-Raden Rina Riayanadewi binti Uryana Kertadiredja (Anak Kandung Perempuan);

-Erlin Silvia Dewi binti Uryana Kertadiredja, tempat tanggal lahir, (Anak Kandung Perempuan);

-Ervan Sofyana bin Uryana Kertadiredja, tempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudaman Uryana Bin Juanda) kepada Penggugat (Wina Widi Astuti Binti Oha J)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :S udaryan (Lk)Warsih (Pr)S uryana (Lk)S upriyadi (Lk)Siti Nuraini (Pn6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangLe al amengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrum bin Anwar) terhadap Penggugat (Dian Pramesti binti Agus Uryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bustamam bin M Gapi Ahmad) terhadap Penggugat (Suryana binti M Yusuf);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Sigli tahun 2020 sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama : (1) Umi Tati, (2) Asep S uryana, dan (3) Siti Rohmawati;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bambang Rustaman bin Masluhudin) terhadap Penggugat (Yani Nuraeni binti Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Randi Yusdiansyah bin Mamad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniasih Robilli binti Mamad Uryana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usep Suryana bin Ee Jenal) terhadap Penggugat (Sarrah Nurbani binti Budi Darsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang terdaftar di Kepala Badan Kependudukan danCatatan Sipil seperti tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan No.117/KINTAMANTI/WNI/2012 tertanggal 30 Maret 2012, yang menyatakan telah mencatat perkawinanantara TERGUGAT dan PENGGUGAT, dalam surat ini tercatat perkawinan secaraagama telah dilangsungkan tanggal 20 Juni 2010 dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt Putu Michael Uryana

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ato Yanto bin Nono Suryana) terhadap Penggugat (SopiI binti Nanas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Waskito Bin Parlin Siswanto) terhadap Penggugat (Dewi Suryana B

Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama PUTRI INDAHSARI Binti IWAN, yang saat inimasih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Calon Suami Anak Pemohon yang memberi bukti bahwa CalonSuami Anak Pemohon bernama Dede Suryana, lahir tanggal uryana

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 164 atas nama Misnun dan Ida uryana,tertanggal penerbitan sertipikat 5 Nopember 2015.................... Bukti P.3;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryana Bin Ating) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon