MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suci Rahmadi Bin Juriansyah (Alm)) dengan Pemohon II (Usfah Azizah Binti Muhtadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Pemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00

Alm, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Pemangkih Tengah RT. 002 RW.001 DesaPemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Usfah Azizah Binti Muhtadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Pemangkih Tengah RT. 002RW.001 Desa Pemangkih Tengah Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suci Rahmadi BinJuriansyah (Alm)) dengan Pemohon II (Usfah Azizah Binti Muhtadi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 Desa Pemangkih TengahKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;3.

Usfah Azizah Nomor6310036108930001 tanggal 09 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Martapura yang telah bermeterai cukup dan berleges,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1dan dibubuhi paraf;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suci Rahmadi BinJuriansyah (Alm)) dengan Pemohon II (Usfah Azizah Binti Muhtadi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Pemangkih TengahKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Usfah Antun binti Janwa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama A . Haris Budi bin H.Mansyur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Usfah Antun binti Janwa, Ttl: Bima, 10102003, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.010 RW. 004 Kelurahan Lampe KecamatanRasanae Timur Kota Bima dengan seorang lakilaki yang bernama :A. Haris Budi bin H. Mansyur, Ttl: Dodu, 30121997, umur 22Hlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Usfah Antun binti Janwa tersebut umurnya belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan sampai 3 (tiga) kali melakukan selarian;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Usfah Antun binti Janwa, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama A. Haris Budi binH. Mansyur;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No.28/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Usfah Antun binti Janwa,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O10 RW. 004 Kelurahan Lampe KecamatanRasanae Timur Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURUL HAKIM Bin ABU) terhadap Penggugat (FEBBY NUR USFAH Binti ATO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sy Juliansyah bin Sis Usfah Al kadri) terhadap Penggugat (Syarifah Salawa binti Sy Soeb);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Paket B Setara SLTP Nomor:26 PB 000588 atas namaBERNARD MAATIRI, dengan hasil pemeriksaa dosimpulakan sebagaiberikut:Bahwa 2 (dua) buah tanda tangan atas nama SITI SAKINAH USFAHbukti (QT1 & QT2) yang terdapat pada 1 (satu) lembar Ijazah PrigramPaket B Setara SLTP Nomor:26 PB 000588 atas nama BERNARDMAATIRI yang dikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan danKebudayaan Repubil Indonesia tertanggal Ternate adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDAdengan tanda tangan atas nama SIT SAKINAH USFAH

Hj.SIT SAKINAH USFAH pada dokumen pembanding (KT); Surat Keputusan Bupati Halmahera Selatan Nomor 334 Tahun 2016tentang Pengesahan Calon Kepala Desa Terpilih Pada Desa AkelamoKecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan, tertanggal 30Desember 2016 perihal: Mengesahkan Sdra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Sainuddin) terhadap Penggugat (Usfah Kusfiana binti H.

nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon, walaupun mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan bukti berupa:SAKSI:1 : Usfah

Fuad Usfah dan Tongat, 2004;78 mengemukakanbahwa menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harusdisengaja atau menjadi tujuan oleh pelaku. Selaras dengan kajian tersebutMvt (Memorie van toeliching) seseorang dikatakan sengaja melakukanperbuatan apabila orang tersebut menghendaki dan mengetahuidilakukannya perbuatan tersebut.

Fuad Usfah dan Tongat, 2004:78): Menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harusdisengaja atau menjadi tujuan oleh pelaku, dalam arti bahwakesengajaan harus ditujukan untuk menghilangkan nyawa orang lain.> Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam proses pemeriksaan diKepolisian Terdakwa mengalami intimidasi dan penyiksaan untukmengakui perbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga pengakuanTerdakwa yang didapat dari proses pemeriksaan (BAP) yang didalamnya terdapat intimidasi dan penyiksaan

Dengan demikian, menurut MvT,seseorang dikatakan sengaja melakukan perbuatan apabila orang tersebutmenghendaki dan mengetahui dilakukannya perbuatan tersebut, atau dengankata lain banhwa seseorang yang melakukan perbuatan dengan sengajaharuslah menghendaki perbuatan itu, dan juga harus mengetahui akibat dariperbuatan itu (A.Fuad Usfah dan Tongat, 2004: 78) Menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harusdisengaja atau menjadi tujuan oleh pelaku. dalam arti bahwakesengajaan harus ditujukan

Fuad Usfah dan Tongat, 2004: 78);> Menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harusdisengaja atau menjadi tujuan oleh pelaku. dalam arti bahwakesengajaan harus ditujukan untuk menghilangkan nyawa orang lain;> Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam proses pemeriksaan diKepolisian Terdakwa mengalami intimidasi dan penyiksaan untukmengakui perbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga pengakuanTerdakwa yang didapat dari proses pemeriksaan (BAP) yang didalamnya terdapat intimidasi dan penyiksaan

Fuad Usfah dan Tongat, 2004:78);> Menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harusdisengaja atau menjadi tujuan oleh pelaku.

Fuad Usfah danTongat, 2004:78); Menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harus disengajaatau menjadi tujuan oleh pelaku, dalam arti bahwa kesengajaan harusditujukan untuk menghilangkan nyawa orang lain; Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam proses pemeriksaan diKepolisian Terdakwa mengalami intimidasi dan penyiksaan untuk mengakuiperbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga pengakuan Terdakwa yangdidapat dari proses pemeriksaan (BAP) yang di dalamnya terdapatintimidasi dan penyiksaan

Fuad Usfah danTongat, 2004:78); Menghilangkan nyawa orang lain dalam delik pembunuhan harusdisengaja atau menjadi tujuan oleh pelaku, dalam arti bahwa kesengajaanharus ditujukan untuk menghilangkan nyawa orang lain; Bahwa berdasarkan fakta persidangan dalam proses pemeriksaan diKepolisian, Terdakwa mengalami intimidasi dan penyiksaan untukmengakui perbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga pengakuanTerdakwa yang didapat dari proses pemeriksaan (BAP) yang di dalamnyaterdapat intimidasi dan penyiksaan