USBAH BIN NANYAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa USBAH JOHAN Bin JINSIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USBAH JOHAN Bin JINSIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM

Usbah Bin Nanyan

Usbah, M. Diah TB, Anmad YN, Tengku Aidir, TengkuNurdin1 (Satu) Copy KTP dan KK an. Syamsudin1 (Satu) Copy KTP an. SudarmanCopy KTP an. Marzuki1 (Satu) Copy KTP an. Jalal1 (Satu) Copy KTP an. M Usbah1 (satu) Kep.

USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M. USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Usbah, M. Diah TB, Ahmad YN, Tengku Aidir, TengkuNurdin1 (Satu) Copy KTP dan KK an. Syamsudin1 (Satu) Copy KTP an. SudarmanCopy KTP an. Marzuki1 (Satu) Copy KTP an. Jalal1 (Satu) Copy KTP an. M Usbah1 (satu) Kep.

USBAH BIN NANYANHalaman 58 dari 68 Putusan Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PTBNABahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan MajlisHakim Tingkat Pertama yang Menyatakan Terdakwa M.

Usbah, M. Diah TB, Ahmad YN, Tengku Aidir, TengkuNurdin1 (Satu) Copy KTP dan KK an. Syamsudin1 (Satu) Copy KTP an. SudarmanCopy KTP an. Marzuki1 (Satu) Copy KTP an. Jalal1 (Satu) Copy KTP an. M Usbah1 (Satu) Kep.

USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;

USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2315/2007 atas nama ARGADAVA MUHAMMAD AKBAR RULIFF ANDRIAN lahir di Kota Cirebon pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 anak kedua dari suami istri Arief Usbah

Bahwa dari Perkawinan Pemohon / GETHIER DASIH CHATRYN denganseorang lakilaki bernama ARIEF USBAH ANDRIAN telah dilahirkan dua oranganak yang diberi nama :1. ARGEDIS DIVA SALSABILA ANDRIAN, Perempuan dilahirkandi Cirebon pada tanggal 11 Agustus 2004 sebagaimana terbukti dariKutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon;2.

Bahwa pada 20 September 2010 Suami Pemohon (ARIEF USBAH ANDRIAN)meninggal dunia, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian Nomor3/2011 tertanggal 17 Januari 2011 yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon;3. Bahwa anak kedua pada awalnya selama menggunakan nama ARGADAVAMUHAMMAD AKBAR RULIFF ANDRIAN tersebut tidak mengalami gangguanapapun akan tetapi akhir akhir ini Sampai sekarang anak Pemohon seringterganggu kesehatannya;4.

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan untuk mengubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2315/2007 atas nama ARGADAVA MUHAMMAD AKBARRULIFF ANDRIAN anak kedua suami istri ARIEF USBAH

ANDRIAN danGETHIER DASIH menjadi tertulis dengan nama MUHAMMAD AKBAR;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan 3(dua) orang saksiyaitu NASIRUDIN, SITI ZAONAH dan RISNAWATI;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat P1 tentang fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 383/22/X1/2002 atas namaARIEF USBAH A dan GETHIER DS tertanggal 16 November 2002, P2 tentangfotokopi Kartu Keluarga No.3274031804070377

atas nama Kepala KeluargaKRISNAWATI yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Cirebon, P3 tentang fotokopi Akta Lahir Nomor 2580/1982/I.atas nama GETHIERDASIH CHARTYN ~ FARAHYRISBIE tertanggal1 Nopember 1982 yang ditandatangani Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Cirebon, P4 tentang fotokopi Akte Lahir Nomor 3267/1981/I.atas nama ARIEF USBAH ANDRIAN tertanggal 15 Desember 1981yang ditandatangani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon,P5 tentang fotokopi

Usbah Bin Nanyan Selakubendahara hanya menyerahkan uang sebesar Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah) kepada Saksi M.

Usbah Bin Nanyan Selaku bendahara menyerahkanuang hanya sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah)kepada Saksi M.

USBAH BIN NANYAN selaku Bendahara Gampong Jambo Dalem,Kec. Trumon Timur Kab.

Usbah, M. Diah TB, Anmad YN, Tengku Aidir, TengkuNurdin;1 (Satu) Copy KTP dan KK an. Syamsudin;1 (Satu) Copy KTP an. Sudarman;1 (Satu) Copy KTP an. Marzuki;1 (Satu) Copy KTP an. Jalal;1 (Satu) Copy KTP an. M Usbah;1 (satu) Kep.

Usbah Bin Nanyan:67.Sebidang Tanah beertempat di Dusun le Alem Gampong Jambo DalemKec.. Trumon Timur Kab.

Usbah (Abang Kandung Pemohon Il), danyang menjadi saksi dalam akad nikah adalah Jalal dan Ilyas Nasutiondengan maskawin berupa emas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam danPerundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.

Usbah(Abang Kandung Pemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akadnikah adalah Jalal dan Ilyas Nasution dengan maskawin berupaemas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunai;> Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;> Bahwa saksi meyakini para Pemohon adalah suami istri karenatelah tinggal bersama hingga sekarang dan telah dikaruniai 4 oranganak;> Bahwa saksi meyakini pernikahan para Pemohon lengkap saratdan rukunnya sesuai dengan ketentuan hukum islam dan tidak

Usbah(Abang Kandung Pemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akadnikah adalah Jalal dan Ilyas Nasution dengan maskawin berupaemas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunal;> Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.586/Padt.P/2021/MS.

Usbah (Abang Kandung Pemohon Il), danyang menjadi saksi dalam akad nikah adalah Jalal dan Ilyas Nasutiondengan maskawin berupa emas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon IlHal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.586/Padt.P/2021/MS.

Limpo;Timur : Pirman Usbah;Selatan : Pirman Usbah dan Dg. Sembo;Barat > H. RaniBahwa tanah tersebut diatas adalah yang menjadi objek sengketa sekarangyang dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V..

Limpo;Timur : Pirman Usbah;Selatan : Pirman Usbah dan Dg. Sembo;Barat > H. Raniadalah tanah milik Penggugat;. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengekatkepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat apapun,bila perlu dengan bantuan polisi atau aparat hukum lainnya;.

Bahwa pada point 3 (tiga) dalam gugatan penggugat kepada Tergugat I, Il, Ill,IV dan V,, yang menyatakan "dari 2 ( dua ) petak tanah milik penggugat yangluas 4750 M2, luas tersebut pada point 2 ( dua ) tersebut diatas, sebagaimanapada petak ke 2 ( dua ) dengan luas 250 M2 telah penggugat jual kepadasaudara Pirman Usbah dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara:Tanah Milik Penggugat, Timur: Tanah Poros Tamalaba, Selatan: Tanah MilikDg.

Limpo, Timur: Pirman Usbah, Selatan: Pirman Usbah danDg. Sembo, Barat: H.

Pembanding/Penggugat I : SABILAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT.

Pembanding /semula Penggugat ;DJAILANI bin H SAABA, lakilaki, usia 59 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Islam, beralamat tinggal di JIn Utan Jati nomor 118 RT 002 RW011 Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat.sebagai Pembanding / semula Penggugat II;MATALIH bin H SAABA lakilaki, usia 56 tahun, pekerjaan Karyawanswasta, beralamat tinggal di Kampung Maja, Jalan Peta Utara RT 005RW 002 Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat. sebagai Pembanding / semula Penggugat III;USBAH

telah meninggal dunia tahun 02Oktober 1987.Bahwa dari perkawinan antara Almarhum H Saaba bin Piih dan Hj SitiHaya bin Kimung telah dikarunia Delapan orang anak yang bernama HjRobiah Almarhumah meninggal dunia tanggal 26 Maret 2001 suratketerangan kematian Keluarhan No 577/1.711, Hj KhodijahAlmarhumahmeninggal 11 Oktober 2001 dengan surat keterangan kematian KeluarhanNo 576/1.711,Almarhumah Kholilah meninggal 12 Juni 1983,suratketerangan kematian Keluarhan No 578/1.711 Sabilah, Djaelani, Matalih,Usbah

Girik atas nama Usbah seluas +2100 meter*Girik atas nama Matalih +400 meter? dan Girik atas nama H Saaba binPiih No C 281 persil 59 SII seluas +2700 meter ketiga Girik tersebutdiserahkan kepada H Putal untuk dijual pada bos nya yaitu bapak Sambasnamun transaksi itu tidak pernah terjadi karena menurut pengakuan HPutal salah satu girik ada yang hilang yaitu Girik atas nama H Saaba binPilih No C 281 Persil 59 S Il dan H.

Putal berjanji akan mencarinyaterlebin dahulu baru membayar tanahtanah tersebut.Bahwa Pada tahun 1990 taman surya pengembang perumahanmembebaskan lahan yang menjadi lokasinya, maka H Putal berserta Bosnya Memanggil Zaelani, Usbah dan Matalih ketiga orang tersebutmerupakan anak dari H Saaba bin Piih, untuk menerima pembayarantransaksi penjualan tanah dari H Putal dikantor taman surya atas tanahUsbah dan Matali karena waktu itu atas pengakuan ke tiga nya yangketika itu menerima uang pembayaran Girik

atas nama Usbah danMatalih yang jumlah keseluruhannya +2500meter*. sementra UangPembayaran atas tanah nama H Saaba bin Piih tidak pernah diberikan.setelah memberikan uang tersebut kepada Usbah dan Matalih, H PutalHalaman 3 Putusan nomor 589/PDT/2018/PT.DKImeminta kepada Ahliwaris untuk mengosongkan tanah yang suratsuratnya sudah diterima oleh H Putal namun mengenai pembayaran tanahyang suratnya hilang No C 281 Persil 59 S Il oleh H Putal ia mengatakannanti akan dibayar setelah suratnya diketemukan

USBAH JOHAN Bin H. JINSIM, Terdakwa II. AMRI Bin SOPYAN dan Terdakwa III. RIKY YULIANTO Bin MAMAN SUHERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
1.USBAH JOHAN bin H.JINSIM
2.AMRI bin SOPYAN
3.RIKY YULIANTO bin MAMAN SUHERMAN

Bahwa, pada bulan Mei 2011 orang tua dari kedua belah pihak dan parawali usbah kedua belah pihak menyetujui perceraian antara Penggugatdan Tergugat karena mereka sudah mengetahui dan melihat sendirikalau Penggugat dan Tergugat memang tidak ada lagi kecocokan dalamberumah tangga;. Bahwa, akibat pertengkaran yang tidak hentihentinya, sehinggaPenggugat dan Tergugat memilih jalan masingmasing yaitu tidakserumah lagi atau pisah ranjang sejak tahun 2011 sampai sekarang 2(dua) tahun lebih;7.

Bahwa oleh karena upaya orang tua maupun wali usbah denganmaksimal agar Penggugat dan Tergugat bisa rujuk kembali untukmembina rumah tangga dengan baik, namun upaya tersebut tidakberhasil, maka langkah selanjutnya diserahkan kepada Penggugat danTergugat untuk memilih jalan yang terbaik;8.

Usbah (L), umur 18 tahun, 3). Susanti (P), umur 16 tahun, 4). Sinto(L), umur 10 tahun5. karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untuk untukalas hukum dalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak danPengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Usbah Asthon Karizan bin Masduki) terhadap Penggugat (Nita Sustiningsih binti Wartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 357.000,00 ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Gunawan bin Usbah) terhadap Penggugat (Parda Marianti binti Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Kelas I A Tahun Anggaran 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Igo Junaedi Gofar bin Tarmin) kepada Penggugat (Fitri binti Usbah);

4.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi anggaran tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Deni Cahya Dilaga bin Muhamad Usbah) terhadap Penggugat (Aris Musatin binti Damiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa Usbah bin Nadjar Wibowo ) terhadap Penggugat (Asiyah binti Dasimin );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.095.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);
<

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD WARITO bin TAYIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USBAH binti WANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Igo Junaidi Gofar bin Tamrin ) terhadap Penggugat (Fitrih binti Usbah )

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agmaa jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ppasar Jambi Tdan Kecamatan jambi Selatan Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Samasama beragama Islam, maka tidak ada kemungkinanantara pewaris dengan ahli waris ada mawani irs (penghalang mewarisi);Menimbang, bahwa oleh karena pewaris tidak meninggalkan ayahdan ibu, tetapi pewaris meninggalkan anak lakilaki dan anak perempuanserta seorang istri, maka ahli waris lainnya menjadi terhijab untukmewarisi harta peninggalan pewaris.Menimbang, bahwa apabila ada anak maka istri mendapat bagianwaris sebesar 1/8 (Satu perdalapan) bagian, sedangkan anak lakilaki dananak perempuan menjadi usbah