Ditemukan 7 data
JEREMIA BONYVATIUS I RONDONUWU,S.H
Terdakwa:
ILHAM USFAR BIN USMAN
22 — 4
- Menyatakan Terdakwa Ilham Usfar Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
JEREMIA BONYVATIUS I RONDONUWU,S.H
Terdakwa:
ILHAM USFAR BIN USMAN
24 — 10
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Darma binti Basiruntuk menikah dengan laki-lakiyang bernama Usfar bin Tamba;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinakan menikahkan anaknya yang bernama Darma binti Basir, karena anaktersebut telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 2 (dua)tahun dengan Usfar bin Tamba, namun
Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohontelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karenaumur anak Para Pemohon belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinakan menikahkan anaknya yang bernama Darma binti Basir, karena anaktersebut telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 2 (dua)tahun dengan Usfar bin Tamba, namun
Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernamaDarma binti Basir dengan Usfar bin Tamba yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep.
Mayoritas masyarakat beranggapan demikian karenanorma agama tidak menentukan batas umur perkawinan secara mendetil dan tidakpernah memberikan batasan usia yang definitif kKapan seseorang dianggap dewasadan boleh menikah;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi, Usfar bin Tamba, sebagai calonsuami dan kepala rumah tangga telah bekerja sebagai Sopir mobil.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Darma bintiBasir untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Usfar bin Tamba;3.
17 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Suprianto bin Usfar Efendi) terhadap Penggugat (Inem Andriani binti M. Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227.000,- ( dua ratus dua tujuh ribu rupiah);
9 — 5
Erly Usfar Lubis;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebutdan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.
30 — 4
Terdakwa Didiet Eko PrastiyoTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F1 s Warna Emas Rose;Y 1 (satu) buah power bank merk Xiaomi warna silver; 1 (satu) buah dash box; 1 (satu) buah tali tas warna merah muda;Merupakan barang bukti milik saksi korban Usfar ljar Nilma oleh karena itubarang bukti tersebut di kembalikan kepada saksi Usfar Ijar Nilma;Y 1 (satu
RASYIDAH LUBIS,
Tergugat:
1.ANDRIE WIDJAYA,
2.Notaris RESNIZAR, S.H, M.H
3.EVI SURYAWATI
4.TIKA PUSPASARI
5.Notaris NOOR KHOLIS ADAM, S.H, M.H
6.NOTARIS PPAT DR. MELATI SINAGA, S.H, M.Kn, M.H
7.PT.BANK CIMB Niaga Tbk
8.PT. BANK DANAMON, TBK.
9.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
138 — 8
USFAR KAHARUDIN AKSYAH;
- Menyatakan Penggugat Bersama ahli waris lainnya adalah Pemilik / Pemegang Hak atas Bangunan yang terletak di Jl.
Kalibata Tengah, No. 22 B RT. 001/RW. 07 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta selatan Sertifikat HGB Nomor 907 atas nama USFAR KAHARUDIN AKSYAH, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan tanggal 22 Juli 1998 Surat Ukur Nomor 09/1998 tanggal 7-7-1998 luas 82 m2;
- Menyatakan Akta Jual Beli ( AJB ) Nomor 204/2015 tanggal 25 September 2015 yang dibuat didepan Notaris
Melati Sinaga, SH, MKn antara ANDRIE WIDJAYA dengan USFAR KAHARUDIN AKSYAH tidak sah dan batal demi hukum;
- Menyatakan Sertifikat HGB Nomor 907 atas nama ANDRIE WIJAYA, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Kota madya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan tanggal 1 Februari 2016 Surat Ukur Nomor 09/1998 tanggal 7-7-1998 luas 82 m2 adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum;
- Menyatakan Hak Tanggungan
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
423 — 231
Usfar KA, pensiunanAngkatan Laut, sehingga TERGUGAT juga mempunyai hak warisatasnya.Menurut TERGUGAT, Sertifikat Persil Kalibata Tengah itu oleh Notarisbersangkutan kemudian diperjualbelikan di antara beberapa Notarislainnya, dan terakhir jatuh ke tangan seseorang bernama Andrie Wijaya,di mana Sertifikat Persil Kalibata Tengah tersebut sudah berganti namapemilikannya, perubahan mana diabsahkan oleh Badan PertanahanNasional/BPN..
dalam suratnya kepada BCA tertanggal 5 September 2019 untukmelunasi seluruh sisa pokok hutangnya tersebut (lihat surat gugatan halam 5butir 14):Kekayaan berupa tanah di Pancoran Mas epok tersebut terdaftar sebagaisertifikat Hak Milik nomor 03554/Mampang denga luas 2.114 M* yang semulaatas nama almarhum Usfar Kaharudin Aksyah yaitu ayah dari Tergugat(sekarang mohon disebut Tergugat I) yang dibalik nama menjadi atas namaTergugat (Sekarang mohon disebut tergugat 1);Halaman 13 dari 96 Putusan Perdata
Usfar K.
Usfar KA, Pensiunan Angkatan Laut, sehinggaTergugat juga memiliki hak waris atasnyaButir 2 halaman 5 GugatanMenurut Tergugat, Sertifikat Persil Kalibata Tengah itu oleh Notarisbersangkutan diperualbelikan di antara beberapa Notaris lainnya, danterakhir jatuh ke tangan seseorang bernama Andrie Wijaya, dimanaSertifikat Persil Kalibata Tengah tersebut sudahbergantinamapemilikannya, perubahan mana diabsahkan oleh Badan PertanahanNasional/BPNButir 3 alinea 1 halaman 3 Perubahan GugatanSelain itu, Penggugat
Kaharuddin Aksyah itu,kepada seseorang bernama TITO HERMSNTO, Karena itu Penggugatmenanyakan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, siapapemilik lanan tersebut, sebelum TITO HERMANTO, sekiranya ada oranglain yang mengaku sebagai Usfar Kaharuddin Aksyah, diberi tanda buktiP.47 ;Foto kopi Surat Penggugat kepada Notaris Lenggogeni Helmy tertanggal10 Juli 2020 berupa Kesimpulan pembicaraan dengan pihak NotarisLenggogeni Helmy pada tanggal 8 Juli 2020 di Kantor Notaris, JalanRawamangun Muka Raya